Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А63-4597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-4597/2019
г. Ставрополь
20 мая 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление», Минераловодский район, с. Левокумка, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 30.11.2017 № 18-1-0909/18 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 203 934, 86 руб., неустойки в размере 3 890, 45 руб., всего 207 825, 31 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление», Минераловодский район, с. Левокумка, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, законную неустойку за период с 26.01.2019 по 26.02.2019 в размере 3 890, 45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В части взыскания задолженности в размере 203 934, 86 руб. производство по делу прекратить.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 5 157 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Ващенко