Резолютивная часть решения от 26 января 2025 г. по делу № А81-10599/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-10599/2022
г. Салехард
27 января 2025 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению Департамента градостроительной политики и земельных отношений Администрации Надымского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) к Департаменту градостроительной политики и земельных отношений Администрации Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент государственного жилищного надзора (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр ЯНАО» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.05.2024 № 89/17410/01-06-01/2329;

от ответчика - представитель не явился; от третьих лиц – представители не явились,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования Департамента градостроительной политики и земельных отношений Администрации Надымского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в отмененной части удовлетворить.

1.1. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>, дата регистрации: 16.09.2014; адрес; 629736, АО Ямало-Ненецкий, г. Надым) в срок не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать устроенный дверной проём (в настоящее время аварийный выход) с восстановлением демонтированного окна, расположенного внутри двора жилого дома и восстановлении нарушенного фасада здания, а также демонтировать металлическую конструкцию – дебаркадер в здании по адресу: <...>.

2. В удовлетворении встречного иска отказать.

3. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элемент- Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.08.2003, адрес: 620076, <...> стр. 4) 85 000 рублей судебных издержек на проведение судебной экспертизы по делу.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.В. Соколов