Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А56-105188/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105188/2023
19 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-6" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 3, корп. 3, литер Б, эт/ком 16/15, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДСК "АТЛАНТ" (адрес: Россия 660050, Красноярск, Красноярский край, ул. Кутузова, д. 1, стр. 16, офис 3-37, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 01.01.2024

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГСП-6" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДСК "АТЛАНТ"(далее - ответчик) 20 000 000 руб. неотработанного аванса по договору от 15.02.2023 № ГСП-6-23-00073/2 и 16 874 816,33 руб. неустойки; 6 443 777,95 руб. задолженности и 957 393,34 руб. неустойки по договору от 15.02.2023 № ГСП-6-23- 00098/3 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования; просит:

1) 20 000 000 руб. неотработанного аванса по договору от 15.02.2023 № ГСП-6-23-00073/2 и 19 111 237,78 руб. неустойки за период с 01.05.2023 по 05.11.2023;

2) 870 131 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.02.2024;

3) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга (20 000 000 руб.) из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 16.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства;

4) 6 443 777,95 руб. задолженности по договору от 15.02.2023 № ГСП-6-23-00098/3 и 1 762 865,58 руб. неустойки по состоянию на 15.02.2024 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Суд отказал в уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ранее данные требования не заявлялись, т.е. являются новыми.

В остальной части уточнения приняты судом.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил; отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор от 15.02.2023 № ГСП-6-23-00073/2 на выполнение комплекса подрядных работ, в рамках которого истец перечислил ответчику аванс в общей сумме 20 000 000 руб.

Начало выполнения работ – 15.03.2023; окончание – 30.04.2023.

Ответчик в установленные сроки работы не выполнил, результат работ заказчику не передал, в связи с чем истец письмом от 26.09.2023 № 01846-И отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, потребовал возвратить неотработанный аванс.

Договор расторгнут с 05.11.2023.

За нарушение срока выполнения работ, истец начислил ответчику, установленную договором неустойку, размер которой по состоянию на 05.11.2023 составляет 19 111 237,78 руб.

Также между сторонами был заключен агентский договор от 15.02.2023 № ГСП-6-23-00098/3, по условиям которого агент (истец) обязался за вознаграждение предоставить принципалу (ответчику) топливо и горюче-смазочными материалами и заправку предоставленной принципалом техники.

По поручению ответчика, истцом были оказаны услуги и понесены расходы в размере 6 443 777,95 руб.

Отчеты агента и акты оказанных услуг были направлены истцом ответчику, которые ответчик подписал частично. Неподписанные ответчиком акты, в отсутствие возражений и с учетом положений пункта 2.2 договора, считаются принятыми и подлежащими оплате.

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику, предусмотренную договором неустойки, размер которой по состоянию на 15.02.2024 составляет 1 762 865,58 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Возникновение у заказчика права на взыскание с подрядчика перечисленного аванса как неосновательного обогащения возможно при условии прекращения договора по основаниям, установленным законом или договором.

Материалами дела подтверждается направление ответчику уведомления о расторжении договора от 15.02.2023 № ГСП-6-23-00073/2 и требования о возврате неотработанного аванса.

Таким образом, действия истца, направленные на отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, соответствуют требованиям статьи 715 ГК РФ, а, следовательно, со дня расторжения договора в одностороннем порядке и прекращения в связи с этим обязательств, предусмотренных договором, ответчик утратил правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных в качестве авансового платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Установив, что договор от 15.02.2023 № ГСП-6-23-00073/2 расторгнут, претензия о возврате аванса получена, доказательств выполнения работ в материалы дела не представлено, суд считает, что у ответчика отсутствуют законные основания для удержания перечисленных на его счет заказчиком денежных средств в размере 20 000 000 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом обязательств по договору от 15.02.2023 № ГСП-6-23-00098/3 подтверждается материалами дела.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате в сумме 6 443 777,95 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств в части нарушения срока выполнения работ по договору от 15.02.2023 № ГСП-6-23-00073/2 и сроков оплаты по договору от 15.02.2023 № ГСП-6-23-00098/3, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчеты начисления неустойки, суд признал его обоснованными, рассчитанными в соответствии с условиями договоров.

Ответчик расчеты не оспорил; ходатайство о снижение неустойки по статье 333 ГК РФ – не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 15.02.2023 № ГСП-6-23-00098/3, начиная с 16.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 65 АПК РФ доводы искового заявления ответчик не оспорил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСК "АТЛАНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-6":

- 20 000 000 руб. неотработанного аванса по договору от 15.02.2023 № ГСП-6-23-00073/2 и 19 111 237,78 руб. неустойки за период с 01.05.2023 по 05.11.2023;

- 6 443 777,95 руб. задолженности по договору от 15.02.2023 № ГСП-6-23-00098/3 и 1 762 865,58 руб. неустойки по состоянию на 15.02.2024; неустойку, начисленную в размере и порядке, установленном пунктом 4.2 договора от 15.02.2023 № ГСП-6-23-00098/3, начиная с 16.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства;

- 200 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Стрельчук У.В.