Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А75-15535/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15535/2018
14 ноября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд в составе: судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании арбитражного суда первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсевер» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Талспецстрой» (ИНН <***>) о взыскании 666 355 руб. 23 коп.

третьи лица: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсевер» ФИО2, конкурсный управляющий ФИО3, ФИО4

в заседании суда приняли участие представители:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 05.02.2018,

от третьих лиц – не явились

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсевер» к обществу с ограниченной ответственностью «Талспецстрой» о взыскании 666 355 руб. 23 коп. задолженности по договору субаренды техники от 01.07.2014 № 04-26/20014 за сентябрь 2015 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсевер» ФИО2, конкурсный управляющий ФИО3, ФИО4.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, указав на отсутствие факта пользования спорным имуществом в спорный период.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении требований истца без рассмотрения, в обоснование ходатайства указано на направление истцом копии искового заявления и претензии ответчику одновременно, что не является соблюдением досудебного порядка разрешения спора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, истец, третьи лица по делу явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в заседании суда исковые требования не признала, поддержала ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик, указывая, что иск и претензия поступили ему одновременно в один день 01.06.2018, вместе с тем, не выразил намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в том числе до разрешения дела по существу 31.10.2018. Ответ на указанную претензию от ответчика не последовал ни в установленный договором срок, ни на момент разрешения спора в суде. Иного ответчик не доказал.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Таким образом, оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставления иска без рассмотрения в данном случае не имеется.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор субаренды транспортного средства без экипажа № 04-26/2014 от 01.07.2014, по условиям которого арендодатель передает арендатору транспортные средства за оплату во временное пользование без предоставления услуг по управлению ею для работы на объектах, расположенных на Новопортовском месторождении.

Объектом аренды по договору являлись транспортные средства экскаватор гусеничный «Хитачи» ZX-450L С-3, инв. № 24431, 2007 года выпуска, гос.номер № 43 УА 6985.

Указанная техника принадлежит арендодателю на праве аренды по договору № 04- 08/2014 от 03 февраля 2014 года.

Стоимость арендной платы, из расчета 10 часовой односменной работы, за единицу техники в месяц составляла 818 642 руб.

Оплата в соответствии с пунктом 3.2 договора должна производится арендатором в порядке 100-процентной предоплаты до 5 числа отчетного месяца. Основание для осуществления оплаты является акт приема-передачи. Датой исполнения обязательств по оплате является дата поступления средств на расчетный счет арендодателя.

Срок действия договора определен с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года.

Договор аренды подписан сторонами с протоколом разногласий, согласно которому внесены изменения в пункт 3.1 договора со следующими условиями: данная стоимость арендной платы применяется в том случае, если техника использовалась каждый день месяца, не менее 10 часов в день. В случае, если в течении отчетного месяца техника находилась на ремонте, применяется расчет стоимости аренды за один час - 2 684 руб. При этом период времени, в течении которого техника находилась на ремонте, исключается из срока аренды и не принимается в расчет арендной платы. В акте отражается фактическое количество отработанных техникой часов и стоимость аренды за отработанные в отчетном месяце часы. Арендная плата начинает исчисляться с момента подписания сторонами акта приема - передачи техники в субаренду.

Пункт 3.2 договора в ред. протокола разногласий устанавливает, что оплата производится в следующем порядке: перечислением на расчетный счет арендодателя в течение 35 рабочих дней с момента предъявления арендатору оригинала счета-фактуры и акта оказания услуг за отчетный период.

Актом приема-передачи техники в субаренду от 01.07.2014 арендодатель передал арендатору в субаренду экскаватор гусеничный «Хитачи» ZX 450 L С-3, гос. номер 43 УА 6985.

Истец утверждает, что акт оказанных услуг по аренде за сентябрь 2015 года на сумму 654 913 руб. 60 коп. со стороны ответчика не подписан и не оплачен.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за сентябрь 2015 года не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исходя из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений, их следует квалифицировать как обязательства, вытекающие из договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в пунктах 1.1 и 1.2, акте приема-передачи привели подробное описание имущества, его технические характеристики.

Предусмотренная статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации форма договора сторонами соблюдена.

В силу статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Поскольку стороны согласовали существенные условия, присущие для данного вида договоров, в том числе о его предмете, договор является заключенным.

К правоотношениям сторон применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), раздела 3 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

Срок аренды установлен с 01.07.2014 по 31.12.2014.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Истец свои обязательства по передаче автотранспорта выполнил, что зафиксировано актом приема-передачи от 01.07.2014, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По данным истца за сентябрь 2015 года аренда ответчиком не оплачена, долг составил 666 355 руб. 23 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что спорным арендованным имуществом ответчик в сентябре 2015 года не располагал.

Так, сам истец, являясь арендатором этого имущества письмом от 01.09.2015 (лист дела 8 том 2) просил собственника (ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча») расторгнуть действие договора аренды, предметом которого был, в том числе экскаватор с 01.09.2015.

Между собственником экскаватора ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» и ФИО4 (третье лицо по делу) заключен договор аренды от 17.06.2015 (листы дела 5-7 том 2).

Ответчиком экскаватор передан 01.09.2015 ФИО4 по акту приема-передачи (представлен в ходе судебного заседания).

Таким образом, у ответчика отсутствовала возможность использовать арендованную технику по назначению с 01.09.2015.

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, требования истца подлежат отклонению.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая оставление исковых требований без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсевер» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.ФИО6