Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А56-150428/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-150428/2018
01 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ресовская Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Акционерное общество "ПЕТРОДВОРЦОВАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ"

заинтересованные лица Судебный пристав - исполнитель Петродворцового РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2;

УФССП России по Санкт-Петербургу;

третье лицо АО КОМПАНИЯ ЭМК - ИНЖИНИРИНГ

об уменьшении исполнительского сбора за неисполнение в срок требования исполнительного производства № 29784/17/78015-ИП

при участии

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованных лиц: 1. ФИО2 (служебное удостоверение 27.11.2017)

2. не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "ПЕТРОДВОРЦОВАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному приставу - исполнителю Петродворцового РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2; УФССП России по Санкт-Петербургу об уменьшении исполнительского сбора за неисполнение в срок требования исполнительного производства № 29784/17/78015-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена АО КОМПАНИЯ ЭМК – ИНЖИНИРИНГ.

АО "ПЕТРОДВОРЦОВАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ", УФССП России по Санкт-Петербургу; АО КОМПАНИЯ ЭМК - ИНЖИНИРИНГ извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание представителей не направили.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заинтересованного лица, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 года судебным приставом-исполнителем Петродворцового РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 29784/17/78015-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № 017276868 от 14.07.2017, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-11837/2017, предметом исполнения которого являются процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу, в размере 6 000 руб., в отношении должника АО «ПЭС» в пользу взыскателя АО «Компания ЭМК-Инжиниринг».

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа истцом не исполнены, 14.11.2018 года судебным приставом-исполнителем Петродворцового РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 вынесено постановление № 78015/18/293345 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, в связи с неисполнением в срок требований исполнительного производства № 29784/17/78015-ИП.

Постановление от 14.11.2018 о взыскании с Общества исполнительского сбора получено –20.11.2018.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

В силу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В пункте 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ определено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление № 50), в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности), следовательно, налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя. Правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения соответствующей обязанности.

В пункте 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 74 постановления № 50 суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Общество ссылается на то, что оплата по исполнительному производству произведена 01.11.2018 платежным поручением № 810, на следующий день после истечения срока для добровольного исполнения.

Материалами дела подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 09.10.2018, платежным поручением от 01.11.2018 № 810 осуществлена оплата задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, Общество предприняло все зависящие от него меры для погашения задолженности перед взыскателем.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 14.11.2018 по исполнительному производству № 29784/17/78015- ИП от 01.09.2017, до суммы 7 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Ресовская Т.М.