Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А51-18128/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18128/2022
г. Владивосток
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОЛ 14" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в заседании:

стороны не явились, извещение надлежащее,

установил:

конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТОР" обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОЛ 14" о взыскании 2 416 800 рублей задолженности по договорам субподряда от 28.06.2019 № 6, от 01.09.2019 № 14/19, от 05.05.2020 № 21/20.

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по заявленным требованиям либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее - ООО «Технострой») о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» (далее - ООО «Инвестор», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 22.12.2020) в отношении ООО «Инвестор» введено наблюдение. Временным управляющим должником утвержден ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением от 04.05.2021 (резолютивная часть от 27.04.2021) ООО «Инвестор» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Конкурсный управляющий ООО «Инвестор», проанализировав представленные документы переданные от бывшего руководителя ООО «Инвестор», установил наличие задолженности ООО «Стройпол14» перед ООО «Инвестор» в размере 4 587 500 руб.

18.05.2021 конкурсный управляющий ООО «Инвестор» направил претензию в адрес ООО «Стройпол14» об имеющейся задолженности перед ООО «Инвестор», с требованием погасить имеющуюся задолженность или представить доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности.

21.10.2021 в адрес конкурсного управляющего ООО «Инвестор» от ООО «Стройпол 14» поступил ответ на претензию (исх. № 17 от 17.08.2021), согласно которому ответчик указал на отсутствие задолженности с подтверждающими документами.

Конкурсный управляющий ООО «Инвестор», проанализировав представленные документы от ООО «Стройпол14» установил, что ООО «Инвестор» в период после принятия заявления о признании Должника банкротом, совершена сделка, направленная на прекращение обязательства ООО «Стройпол 14» перед ООО «Инвестор», путем зачета встречных требований оформленные Соглашением о прекращение обязательства зачетом от 12.11.2020.

Указанным зачетом прекращены обязательства ответчика перед истцом на общую сумму 2 416 800,00 (два миллиона четыреста шестнадцать тысяч восемьсот) руб. по Договорам подряда № 6 от 28.06.2019, № 14/19 от 01.09.2019, № 21/20 от 05.05.2020.

14.01.2022 Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, направленной на прекращение обязательств ООО «Стройпол 14» перед ООО «Инвестор» путем зачета встречный однородных требований и применении недействительности сделки, в виде восстановления прав требований ООО «Инвестор» к ООО «Стройпол14» по договорам подряда №6 от 28.06.2019, № 14/19 от 01.09.2019, № 21/20 от 05.05.2020 на сумму 2 416 800 руб.

Заявление конкурсного управляющего мотивировано статьей 61.3 Закона о банкротстве и обосновано совершением зачета между должником и ООО «Стройпол 14» от 12.11.2020, которым прекращены обязательства ООО «Стройпол 14» на сумму 2 416 800 руб. по договорам подряда от 28.06.2019 № 6, от 01.09.2019 № 14/19, от 05.05.2020 № 21/20. Оспариваемая сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом. На дату совершения взаимозачета у должника имелись неисполненный обязательства перед иными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2022 по делу №А73-15639/2020 заявление конкурсного управляющего ООО «Инвестор» удовлетворено.

Признано недействительным соглашение о прекращении обязательства зачетом от 12.11.2020, заключенного между ООО «Стройпол 14» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «Инвестор» (ОГРН <***>, ИНН <***> 4217820) на сумму 2 416 800 руб.

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требований ООО «Инвестор» к ООО «Стройпол 14» по договорам субподряда от 28.06.2019 № 6, от 01.09.2019 № 14/19, от 05.05.2020 № 21/20 на общую сумму 2 416 800 руб.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2022 г. по делу №А73-15639/2020 в настоящий момент вступило в законную силу.

14.06.2022 конкурсный управляющий ООО «Инвестор» направил претензию в адрес ООО «Стройпол 14» о погашении задолженности по договорам субподряда от 28.06.2019 № 6, от 01.09.2019 № 14/19, от 05.05.2020 № 21/20 на общую сумму 2 416 800 руб., данный факт подтверждается почтовой квитанцией с РПО № 68000766076657.

До настоящего времени ответа на претензию от ООО «Стройпол 14» не представило, задолженность не погашена.

Задолженность ООО «Стройпол 14» перед ООО «Инвестор» возникла по Договорам подряда № 6 от 28.06.2019, № 14/19 от 01.09.2019, № 21/20 от 05.05.2020г.

Факт наличия задолженности ООО «Стройпол 14» перед ООО «Инвестор» в общем размере 2 416 800 руб. подтверждается следующими документами:

Подписанным актом сверки взаимных расчетов между Сторонами за период январь 2019 г. - ноябрь 2020 г., где по состоянию на 10.11.2020 Ответчик подтверждает задолженность;

Подписанным Соглашением о прекращении обязательств зачетом от 12.11.2020, согласно которому (п. 1.3.1. Соглашения) по состоянию на 12.11.2020 ООО «Стройпол 14» подтвердило задолженность перед ООО «Инвестор» по договорам подряда № 6 от 28.06.2019, № 14/19 от 01.09.2019, № 21/220 от 05.05.2020;

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2022 по делу №А73-15639/2020, согласно которому признано недействительным соглашение о прекращении обязательства зачетом от 12.11.2020, заключенного между ООО «Стройпол 14» и ООО «Инвестор», а также дана правовая оценка и исследованы документы, по которым, у ООО «Стройпол 14» образовалась задолженность перед ООО «Инвестор».

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-15639/2020 от 15.04.2022 установлены следующие обстоятельства:

По Договору Субподряда № 6 от 28.06.2019, заключенному между ООО «Стройпол 14» (Подрядчик) и ООО «Инвестор» (Субподрядчик) по условиям которого субподрядчик обязался по поручению подрядчика выполнить работы по устройству стяжки полов полусухим методом в здании жилого комплекса «Петроглиф Парк» (секция А,Б.,В,Г) по адресу: <...> в соответствии с рабочей документацией:

Согласно актам о приемке выполненных работ от 28.06.2019 №1 на сумму 590 000 руб., от 31.07.2019 №2 на сумму 1 270 000 руб., от 31.08.2019 № 3 на сумму 400 000 руб., от 30.09.2019 № 4 на сумму 300 000 руб., от 07.11.2019 №5 на сумму 400 000 руб., справкам о стоимости выполненных работ от 28.06.2019 № 1, от 31.07.2019 №2, от 31.08.2019 № 3, от 30.09.2019 № 4, универсальному передаточному документу (счет-фактура) от 12.2019 № 231 на сумму 300 000 руб., субподрядчиком выполнены работы и приняты подрядчиком по договору субподряда № 6 на общую сумму 3 260 000 руб.

ООО «Стройпол 14» произвело оплату с указанием в назначении платежа по договору субподряда № 6 на общую сумму 3 110 000 руб.

По Договору субподряда № 14/19 от 01.09.2019, заключенному между ООО «Стройпол 14» (Подрядчик) и ООО «Инвестор» (Субподрядчик), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика работы по устройству стяжки полов полусухим методом и штукатурки механическим способом на объекте: «детский больничный комплекс в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре», расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, в соответствии с рабочей документацией.

Согласно справке о стоимости выполненных работ от 25.12.2019 № 1, акту о приемке выполненных работ от 25.12.2019 № 1 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы по договору № 14/19 от 01.09.2019 на сумму 2 226 000 руб.

Доказательств оплаты по указанному договору от ООО «Стройпол 14» в пользу ООО «Инвестор» отсутствуют.

По Договору субподряда от 05.05.2020 № 21/20, заключенный между ООО «Стройпол 14» (Подрядчик) и ООО «Инвестор» (Субподрядчик), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика работы по устройству стяжки полов полусухим методом в здании жилого комплекса «петроглиф Парк» (секция А, Б), 2-я очередь. Стоимость работ по договору, указанная в смете (Приложение №1) к договору, составила 3 000 000 руб.

Первичная документация по названному договору в материалы дела не представлена.

При этом, конкурсный управляющий обращает внимание на то обстоятельство, что не вся первичная документация была передана от бывшего руководителя ФИО3 контролирующего должника лица ФИО4 в адрес конкурсного управляющего ООО «Инвестор», данные обстоятельства установлены судебными актами по делу №А73-15639/2020 от 02.09.2021 и 10.12.2021.

Вместе с тем, из акта сверки взаимных расчетов за январь 2019 по ноябрь 2020 по состоянию на 10.11.2020, подписанному сторонами, следует, что задолженность ООО «Стройпол 14» в пользу ООО «Инвестор» составила 2 416 800 руб.

Таким образом, как указано в определении №А73-15639/2020 от 15.04.2022, с учетом представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт выполнения работ должником субподряда от 01.09.2019 № 14/19, а также по договору субподряда №6 на выполнение работ по устройству стяжки полов на объекте: здание жилого комплекса «Петроглиф Парк», подписанного между сторонами акта сверки, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности ответчика перед должником на дату заключения оспариваемого соглашения о зачете.

Поскольку работы не выполнены, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд в суд с настоящим иском о взыскании произведенного авансового платежа.

Уклонение от оплаты выполненных работ явилось основанием обращения с иском в Арбитражный суд Приморского края о взыскании 2 416 800 рублей задолженности по договорам субподряда от 28.06.2019 № 6, от 01.09.2019 № 14/19, от 05.05.2020 № 21/20.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом в рамках дела № А51-12499/2021, которые согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, исковые требования о взыскании 2 416 800 рублей подлежат удовлетворению.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик на дату рассмотрения дела погасил задолженность.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОЛ 14" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТОР" 2 416 800 рублей основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОЛ 14" в доход федерального бюджета 35 084 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.