Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № А07-32159/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075, http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-572/20

Екатеринбург

21 февраля 2020 г.


Дело № А07-32159/2017



Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2020 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Шавейникова О.Э., Кудиновой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абушкевичем К.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БМЛ» (далее – общество «БМЛ») на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2019 по делу № А07-32159/2017и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 20.12.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, в том числе публично, путем размещения данной информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в Арбитражном суде Оренбургской областипринял участие представитель общества «БМЛ» – Долгов А.В. (доверенностьот 20.09.2019). В Арбитражный суд Уральского округа участвующие в деле лица не явились, явку своих представителей не обеспечили.


Определением Арбитражного суда Республики Башкортостанот 15.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шаймуратово» (далее – общество «Шаймуратово», Должник) введена процедура наблюдения, его временным управляющим утвержденМолин Дмитрий Евгеньевич, официальное сообщение о чем опубликованов издании «Коммерсантъ» за 25.11.2017 № 220.

Решением арбитражного суда от 24.05.2018 общество «Шаймуратово» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, Молин Д.Е. утвержден конкурсным управляющим Должника.

Общество «БМЛ» обратилось 18.09.2019 в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на конкурсного управляющего ДолжникаМолина Д.Е., в которой просил признать незаконными действия (бездействие) Управляющего, выразившиеся в уклонении от заключения по итогам проведенных 13.09.2019 публичных торгов по реализации имущества Должника по лоту № 17 (комбайн зерноуборочный TUCANO 450, год выпуска 2012, заводской № С3200955, цвет зеленый) договора купли-продажис обществом «БМЛ», обязать конкурсного управляющего Молина Д.Е.в течение 5 дней с момента вступления определения суда в законную силу заключить с обществом «БМЛ» договор купли-продажи в отношении вышеуказанного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостанот 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатогоарбитражного апелляционного суда от 20.12.2019, в удовлетворении заявленных обществом «БМЛ» требований отказано.

В кассационной жалобе общество «БМЛ» просит указанные судебные акты отменить, заявленные им требования удовлетворить. Заявитель жалобы настаивает на том, что, вопреки позиции судов, Должник не является сельскохозяйственной организацией, поскольку ни один из принятыхпо настоящему делу о банкротстве судебный акт не содержит указанияна наличие у него названного статуса, производство по настоящему делу осуществляется по общим правилам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), предприятие должника как имущественный комплекс на торги не выставлялось, залоговое имущество (скот) также реализовано по общим правилам названного Закона, вследствие чего считает, что у судов не имелось оснований для отнесения Должника к сельхозорганизациям и констатации необходимости применения к процедуры продажи части его имущества специальных правил статьи 179 Закона о банкротстве. Кассатор считает, что апелляционный судне дал оценки обстоятельству нарушения Управляющим порядка продажи имущества сельскохозорганизации, установленного пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве.

В приобщении к материалам дела поступившего в суд кассационной инстанции 17.02.2020 от общества «БМЛ» дополнения к кассационной жалобе отказано, поскольку к данному документу не приложено доказательств заблаговременного его направления иным лицам, участвующим в споре,а также ввиду представления указанных дополнений со значительным нарушением установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.Поскольку указанный процессуальный документ представлен в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр», фактический его возврат на бумажном носителе не производится.

Конкурсный управляющий Молин Д.Е. в представленном отзыве просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, обжалуемые судебные акта оставить без изменения, соглашаясь с изложенной в них позицией по существу спора.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, установленном статьями 284 – 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2018 Должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства; его конкурсным управляющим утвержден Молин Д.Е.

В ходе процедуры банкротства Должника конкурсным управляющим Молиным Д.Е. проведена инвентаризация его имущества, по результатам которой выявлено наличие у Должника имущества общей стоимостью70 015 009 руб. 54 коп., в том числе: дебиторская задолженность на сумму21 071 728 руб. 06 коп., крупный рогатый скот (далее – КРС) на сумму4 666 987 руб. 92 коп., телки от 18 до 24 месяцев – 10 050 776 руб. 31 коп., нежилые здания (коровники) – 9 724 885 руб. 46 коп., нежилые здания (телятник) балансовой стоимостью 4 307 140 руб. 23 коп., нежилые здания (зерносклад, ангар) стоимостью 2 214 951 руб. 39 коп., здание (бригадныйдом) – 783 875 руб. 11 коп., здание (склад минеральных удобрений) балансовой стоимостью 659 687 руб. 50 коп., здание (бригадный дом и земельный участок) стоимостью 59 200 руб., земельные участки балансовой стоимостью265 000 руб., здания (автогараж, свинарник, конюшня) - 50 263 руб. 75 коп., ангар металлический стоимостью 393 300 руб. 43 коп., машины и оборудование на сумму 15 754 199 руб. 95 коп., денежные средства на расчетных счетахв размере 13 013 руб. 49 коп., что подтверждается инвентаризационными описями от 06.07.2018, размещенными на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ).

В конкурсную массу входит как обремененное, так и не обремененное залогом имущество Должника. Спорный Комбайн зерноуборочный TUCANO 450, 2012 год выпуска с заводским № С3200955 находится в залоге Сбербанка.

Относительно реализации имущества Должника судами при рассмотрении спора установлены следующие обстоятельства.

Залоговым кредитором – публичным акционерным обществом«Сбербанк России» (далее – Сбербанк) согласовано Положение о продаже двумя лотами залогового имущества (сообщение на ЕФРСБ от 21.03.2018 № 2552015), в том числе КРС в количестве 120 голов (начальная цена продажи 6 480 986 руб.). Данным Положением установлено, что имущество подлежит продаже по прямым договорам купли-продажи по цене наибольшего предложения; преимущественное право покупки имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельным участкам общества-должника, а также сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, расположенные в районе реализации имущества; победителем признается участник, который представил в установленный срок заявку, содержащую наибольшее предложение о цене имущества должника.

Помимо этого собранием кредиторов общества «Шаймуратово» 07.09.2018 утверждено Положение о продаже имущества Должника, не обремененного залогом, предусматривающее продажу имущества единым лотом в порядке статей 139, 179 Закона о банкротстве.

В последующем залоговыми кредиторами Должника – акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Сбербанком также утверждены Положения о порядке, условиях и сроках реализации залогового имущества Должника. Соответствующее имущество предложено к продаже единым лотом применительно к требованиям статьи 179 Закона о банкротстве.

С целью недопущения затягивания процедуры банкротства Должника залоговыми кредиторами в упомянутые Положения о торгах внесены изменения: в частности, в Положении по продаже залогового имущества Сбербанка от 12.04.2019, с учетом требований статьи 179 Закона о банкротстве, установлены следующие этапы продажи имущества Должника:

первый этап – продажа предприятия (единым лотом) на первых торгах; в случае, если предприятие Должника не продано на первом этапе – реализация осуществляется согласно второму этапу;

второй этап – продажа имущества на первых и повторных торгах;

третий этап – продажа имущества посредством публичного предложения; продажа имущества на данном этапе подлежит согласованию с кредитором.

В соответствии с утвержденными Положениями конкурсным управляющим Должника Молиным Д.Е. организованы открытые торги в форме аукциона по продаже имущества Должника единым лотом.

В сообщениях о проведении торгов, опубликованных в газете «Коммерсантъ» (26.01.2019), в газете «Республика Башкортостан» (25.01.2019), а также на сайте ЕФРСБ (22.01.2019), отражены указания на положения пункта 2 статьи 179 Закона о банкротстве о преимущественном праве приобретения имущества Должника упомянутыми в данной норме лицами.

Назначенные на 19.03.2019 торги признаны несостоявшимися в связис отсутствием заявок, ввиду чего Управляющим организовано проведение открытых торгов по продаже имущества Должника с его разбивкой по лотамв форме аукциона на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью «МЭТС». Сообщение о проведении торгов в форме аукциона опубликовано в тех же средствах массовой информации 13.04.2019 и 23.04.2019, при этом также с указанием на наличие у перечисленных в пункте 2 статьи 179 Закона о банкротстве лиц возможности реализовать свое преимущественное право приобретения имущества Должника в течение месяца с даты публикации соответствующих сообщений.

В адрес Управляющего поступила 30.04.2019 заявка обществас ограниченной ответственностью «Синергия» о реализации преимущественного права на приобретение имущества Должника, согласно которой названное общество хочет воспользоваться преимущественнымправом на приобретение специализированной техники Должника, при этом наименование и номера лотов им не указаны.

В дальнейшем – 21.05.2019 в адрес Управляющего поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Шаймурат» (далее – общество «Шаймурат») о реализации преимущественного права на приобретение имущества Должника, реализуемого на торгах по лотам № 1 –15, 17 – 28, 30, 32, 35, 36, 38 – 62.

Наличие у общества «Шаймурат» преимущественного правана приобретение имущества Должника подтверждено им тем, что принадлежащие ему на правах собственности и аренды земельныеучастки непосредственно прилегают к земельным участкам Должника.

Проведенные 31.05.2019 торги по лотам № 16, 28, 29, 31, 33, 34, 37, 56 признаны состоявшимися, с победителями торгов заключены договорыкупли-продажи имущества; по остальным лотам торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

В связи с этим Управляющим организованы повторные открытые электронные торги по продаже имущества Должника, которые 05.08.2019 признаны несостоявшимися, с единственным участником – обществом «Шаймурат» по лотам № 1 – 4, 8, 12 – 14, 21, 26, 55, 62 заключены договоры купли-продажи имущества от 07.08.2019.

Залоговым кредиторам направлено предложение об оставлении предмета залога за собой. В связи с их отказом от принятия залогового имущества принято решение о проведении торгов посредством публичного предложения, Сбербанком 26.08.2019 внесены изменения в Положения о продаже – добавлен пункт 9 «Проведение торгов посредством публичного предложения».

Управляющим организованы открытые торги посредством публичного предложения (сообщение в ЕФРСБ от 30.08.2019 № 4103412), в ходе которых по лотам № 5, 17 (от общества «БМЛ»), 18, 19, 38, 40 поступили заявки; согласно протоколу о результатах открытых торгов посредством публичного предложения от 09.09.2019 № 42768-ОТПП/17 общество «БМЛ» признано победителем торгов по продаже имущества Должника по лоту № 17 (вышеупомянутого комбайна TUCANO 450), поскольку им представлена в установленный срок заявка на участие в них, содержащая максимальное по сравнению с другими участниками предложение о цене имущества Должника – 4 200 000 руб., которое не ниже начальной цены продажи имущества Должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

В связи с тем, что в отношении имущества по лоту № 17 обществом «Шаймурат» заявлено о намерении воспользоваться преимущественным правом на его приобретение, Управляющий 13.09.2019 предложил данному лицу заключить договор купли-продажи на указанное имущество по цене, утвержденной в соответствии с протоколом от 13.09.2019 № 42768-ОТПП/17,о чем в тот же день в адрес общества «БМЛ» направлено официальное уведомление, в котором указано, что договор купли-продажи с обществом «БМЛ» может быть заключен лишь в случае отказа общества «Шаймурат»от приобретения спорного имущества на вышеуказанных условиях.

Вместе с тем на предложение Управляющего заключить договоркупли-продажи имущества по лоту № 17 общество «Шаймурат» ответило согласием, о чем Управляющий 20.09.2019 уведомил общество «БМЛ».

В тот же день – 20.09.2019 между Должником в лице его конкурсного управляющего Молина Д.Е. и обществом «Шаймурат» заключен договор купли-продажи № 23 комбайна TUCANO 450 по цене 4 200 000 руб.; обществу «БМЛ» возвращен внесенный им задаток.

Ссылаясь на то, что производство по настоящему делу о банкротстве осуществляется по общим правилам, ввиду чего отказ Управляющегоот заключения договора купли-продажи спорного комбайна с обществом «БМЛ» по мотиву реализации обществом «Шаймурат» предусмотренного нормой пункта 2 статьи 179 Закона о банкротстве преимущественного права приобретения имущества Должника является незаконным и нарушающим права и интересы общества «БМЛ», последнее обратилось в арбитражный судв рамках настоящего дела о банкротстве с рассматриваемой жалобойна действия (бездействие) конкурсного управляющего Должника Молина Д.Е., выразившиеся в отказе от заключения договора купли-продажи с обществом «БМЛ» как победителем торгов.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды исходили из следующего.

Согласно общим положениям абзаца 5 пункта 4 статьи 139 Законао банкротстве победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник таких торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленнойдля определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Вместе с тем параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве предусмотрен ряд особенностей банкротства должника – сельскохозяйственной организации, под которой для целей Закона о банкротстве понимается юридические лица, основными видами деятельности которых являются производствоили производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручкаот реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки (пункт 1 статьи 177 Закона о банкротстве).

В частности, из положений пункта 1 статьи 179 Закона о банкротстве следует, что продажа имущества должника – сельскохозяйственной организации производится в следующем порядке: прежде всего осуществляется продажа предприятия должника – сельскохозяйственной организации;если предприятие названного должника реализовать не удалось – на торги в составе единого лота выставляется имущество должника – сельскохозорганизации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции,ее хранения, переработки, реализации; в случае же невозможности продажи с торгов производственно-технологического комплекса, дальнейшая реализация имущества данной категории должников осуществляется в соответствии с положениями статьи 111 и пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

Помимо прочего, пункт 2 статьи 179 Закона о банкротстве закрепляет преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется по правилам статьи 111 и пункта 4 статьи 139 названного Закона, лицами, занимающимися производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника;в случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположеннымв той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерацииили соответствующему муниципальному образованию.

Для обеспечения реализации преимущественного права приобретения имущества должника арбитражный управляющий направляет уведомление о продаже предприятия должника, имущества должника лицам, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника, а также опубликовывает информацию о продаже предприятия должника, имущества должника в печатном органе по месту нахождения должника с указанием начальной цены продажи предприятия должника, имущества должника, выставляемых на торги.

В силу пункта 3 статьи 179 Закона о банкротстве арбитражный управляющий продает имущество должника лицу, имеющему право их преимущественного приобретения, по цене, определенной на торгах. В случае, если о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения заявили несколько лиц, имущество должника продается по цене, определенной на торгах, лицу, заявление которого поступило арбитражному управляющему первым. В случае, если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В данном случае, руководствуясь приведенными нормами права, проверив изложенные участниками спора доводы и возражения, исследовави оценив согласно правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также данным анализа финансового состояния Должника последний на протяжении всего периода хозяйствования в качестве основного вида деятельности занимается растениеводством и животноводством (смешанное сельское хозяйство); согласно сведениям налогового органа Должник применяет специальный налоговый режим для предприятий сельскохозяйственных товаропроизводителей, является плательщиком единого сельскохозяйственного налога, задолженность по уплате которого на дату введения в отношении него процедуры наблюдения составила 109 784 руб.; при этом согласно бухгалтерской отчетности Должника его выручка за 2016 год составила 77 859 тыс. руб., из которых доход от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, включая продукцию переработки, по отношению к общему доходу от реализации товаров, работ, услуг составил 100%, а выручка за 2017 год составила 46 029 тыс. руб., в том числе от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства, а также продукции ее первичной и последующей (промышленной) переработки – 35 527 тыс. руб., что составляет 77,2% общего дохода от реализации товаров, работ, услуг за указанный период. На основании изложенного применительно к положениям статьи 177 Закона о банкротстве суды обеих инстанций обоснованно заключили о том, что Должник является сельскохозяйственной организацией, что предполагает применение к процедуре реализации его имущества специальных правил, закрепленных в статье 179 Закона о банкротстве.

В указанной связи, установив также, что информация о наличии у Должника статуса сельхозорганизации нашла свое отражение во всех редакциях Положения о реализации имущества должника, а уведомление о возможности реализации упомянутыми в пункте 2 статьи 179 Закона о банкротстве лицами преимущественного права приобретения имущества Должника включалось во все без исключения сообщения о предстоящих торгах, что предполагает осведомленность общества «БМЛ» о возможном приобретении заинтересовавшего его имущества потенциальными законными конкурентами, принятие им таких условий торгов, а, следовательно, и осознание возможного наступления негативных для себя последствий в случае реализации одним из преференциальных приобретателей своих прав, при том, что общество «Шаймурат» обладает смежными с Должником земельными участками, вследствие чего относится к числу лиц, имеющих в силу пункта 2 статьи 179 названного Закона преимущественное право приобретения имущества Должника, обратилось к конкурсному управляющему Молину Д.Е. с заявлением о желании реализовать свое преимущественное право, в числе прочего, в отношении лота № 17 - комбайна TUCANO 450, и выразило согласие на совершение договора купли-продажи в отношении названного имущества по цене, определенной на торгах, о чем общество «БМЛ» уведомлено в установленном Законом порядке, суды пришли к выводам о том, что в рамках проведения процедуры реализации имущества Должника по лоту № 17 конкурсный управляющий Молин Д.Е. действовал в соответствии требованиям Закона, на основании чего не усмотрели оснований для удовлетворения жалобы на его действия (бездействие).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, суд округа считает, что суды обеих инстанций, надлежащим образом исследовав и оценив все приведенные сторонами спора доводы и возражения и представленные в материалы дела доказательства, верно установили имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора фактические обстоятельства, дали им мотивированную правовую оценку, выводы судов о недоказанности обществом «БМЛ» требуемой совокупности условий для признания оспариваемых действий (бездействия) Управляющего незаконными и об отсутствии в связи с этим оснований для удовлетворения жалобы соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод общества «БМЛ» о том, что Должник не является сельхозорганизацией, поскольку ни в одном судебном акте по настоящему делу нет указания на применение к нему специальных правил параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве, отклоняется судом округа. Должник-юридическое лицо может быть отнесено к категории сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков: основными видами деятельности такого лица являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка лица от реализации такой продукции составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки; данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве. Применительно к изложенному общество «Шаймуратово» признаками сельхозорганизации в полной мере обладает, что обществом «БМЛ» документально не опровергнуто, иное не доказано. При этом определение статуса должника для применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, возможно в рамках дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчетности, как при возбуждении дела о банкротстве, так и в ходе его дальнейшего рассмотрения, что и осуществлено судами в данном споре.

При этом судами справедливо учтено, что информация о наличии у Должника статуса сельхозорганизации и применении при продаже его имущества положений статьи 179 Закона о банкротстве отражена в Положении о порядке продажи имущества, во всех без исключения уведомлениях о торгах, что предполагает ознакомление потенциальных участников торгов, в том числе общества «БМЛ», с условиями продажи имущества, а принятие решения об участии в торгах – предполагает принятие таких условий торгов, в связи с чем ссылки общества «БМЛ» на его неосведомленность о том, что общество «Шаймуратово» является сельхозорганизацией, ввиду отсутствия в картотеке арбитражных дел соответствующего судебного акта, является неосновательной.

Утверждение Кассатора о несоблюдении конкурсным управляющим Молиным Д.Е. порядка продажи имущества сельскохозорганизации, установленного пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве суд округа также отвергает; во-первых, судами данные доводы изучены, в частности, установлено, что продажа скота до выставления на торги имущества должника единым лотом вызвана крайней необходимостью, во-вторых, даже если определенные нарушения порядка продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации до его выставления на продажу отдельными лотами в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве и имели место, обществом «БМЛ» не обосновано и не раскрыто, как данное обстоятельство ущемляет его права и законные интересы как лица, не участвующего в настоящем деле о банкротстве либо арбитражном процессе по делу о банкротстве, не относящегося к лицам, упомянутым в пункте 4 статьи 179 Закона о банкротстве, являющегося участником последнего из установленных в данной норме этапа торгов.

Таким образом, учитывая, что нарушений норм материальногои (или) процессуального права, являющихся основанием для измененияили отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не выявлено, следует признать, что обжалуемые определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 являются законными и обоснованными, ввиду чего отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2019по делу № А07-32159/2017 и постановление Восемнадцатогоарбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по тому же делу оставитьбез изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БМЛ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Н.В. Шершон



Судьи О.Э. Шавейникова



Ю.В. Кудинова