Постановление от 10 августа 2022 г. по делу № А41-93670/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11781/2022

Дело № А41-93670/21
10 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2022 по делу № А41-93670/21, принятое судьей Кулаковой И.А. по иску ООО "МЕДИЦИНСКИЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 879 200 рублей,



УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДИЦИНСКИЙ ДОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ" (далее - ответчик) о взыскании 1 879 200 рублей задолженности по договору от 10.11.2016 N ОМУ263 на оказание медицинских услуг.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2022 по делу № А41-93670/21 исковые требования ООО "МЕДИЦИНСКИЙ ДОМ" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

04.08.2022 в материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

Представитель ООО "ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО "МЕДИЦИНСКИЙ ДОМ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2016 года между ООО «Медицинский Дом» и ООО «ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ» был заключен договор на оказание медицинских услуг № ОМУ263 (далее - Договор).

Предметом Договора является оказание пациентам медицинских услуг по заявкам ответчика, которые оплачиваются в соответствии с разделом 4 договора и приложения № 2.

ООО «Медицинский Дом» является субъектом малого предпринимательства, которое оказывает медицинские услуги в соответствии с Лицензией на осуществление медицинской деятельности от 17.03.2020 года № ЛО-77-01- 019783.

В течении 2016-2019 года по Договору были оказаны медицинские услуги на общую сумму 2 938 825 руб.

Согласно пояснениям истца, по результатам оказания услуг ответчику направлялись акты оказанных услуг, подписанные со стороны истца. Данные акты ответчиком в установленный срок, в течении 5 (пяти) рабочих дней, подписаны не были, письменные мотивированные отказы от приемки услуг в адрес истца так же направлены не были..

Вместе с тем подтверждением принятия оказанных услуг является то, что часть счетов, выставленных ответчику, было им оплачено, а именно счета на общую сумму 1 038 445 руб.

Согласно п. 1 Приложения № 2 договора ответчик оплачивает оказанные услуги в течении 5 календарных дней с момента подписания актов оказанных услуг.

В настоящий момент задолженность по Договору составляет 1 879 200 (один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч двести) руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 01.11.2021 года была направлена претензия с предложением добровольно погасить имеющуюся по Договору задолженность.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанной истцом медицинской помощи в полном объеме, при наличии документально подтвержденных требований истца.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1.1 спорного договора исполнитель обязан своевременно и качественно оказывать Пациентам Медицинские услуги, указанные в Приложении № 1 к договору. Оказывать медицинские услуги пациентам в объеме, указанном в заявке на оказание медицинских услуг, оформленной заказчиком в соответствии с Приложением № 7 к договору (пункт 3.1.2). Рассмотреть заявку заказчика в течение 2 рабочих дней с момента обработки исходящего сообщения почтовым сервером заказчика. Исполнитель принимает заявку, либо в тот же срок направляет заказчику мотивированный отказ в принятии Заявки. Переписка осуществляется по электронной почте, адрес которой указан в Приложении № 4 к Договору. В случае если в указанный срок, исполнитель не направил заказчику мотивированного отказа от исполнения заявки, заявка считается принятой исполнителем и подлежит исполнению (пункт 3.1.3).

Как было указано выше, оказание услуг по спорному договору осуществлялось на основании заявок. Форма заявки представлена в приложении 7 к спорному договору (т. 1 л.д. 156).

Вопреки утверждению истца о доказанности факта оказания медицинских услуг, материалы дела не содержат заявок на заказ услуг по договору ОМУ 263 от 10.10.2016.

В соответствии с пунктом 3.11.1 договора исполнитель обязан ежемесячно до 10-го числа календарного месяца, следующего за окончанием отчетного периода направлять заказчику на адрес электронной почты, указанный в приложении № 4 к настоящему Договору надлежащим образом заполненный проект стейтмента за соответствующий отчетный период, содержащий информацию об исполнении исполнителем своих обязательств по настоящему договору за соответствующий отчетный период. Исполнитель обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента получения от Заказчика мотивированных возражений или замечаний по представленному проекту Стейтмента осуществить доработку проекта Стейтмента по возражениям (замечаниям) Заказчика.

Исполнитель обязан в течение 3-х рабочих дней с момента согласования Сторонами Стейтмента за соответствующий отчетный период направлять Заказчику на бумажном носителе два подписанных экземпляра проекта Акта оказанных услуг за отчетный период по настоящему Договору. В проект Акта оказанных услуг за отчетный период по настоящему Договору не могут быть включены услуги, не указанные в согласованном Стейтменте за соответствующий отчетный период» (пункт 3.11.2 договора).

Заказчик обязан в течение 7-ми рабочих дней после направления на адрес электронной почты, указанный в Приложении № 4 к настоящему Договору Исполнителем Стейтмента, рассмотреть полученный проект Стейтмента за отчетный период и передать Исполнителю на адрес электронной почты, указанный в Приложении № 4 к настоящему Договору свое согласование относительно представленного проекта Стейтмента (в этом случае Стейтмент считается согласованным Сторонами), либо свои мотивированные возражения (замечания) относительно представленного проекта Стейтмента (в этом случае Стейтмент не считается согласованным Сторонами). Молчание Заказчика согласием не считается (пункт 3.11.3 договора).

Заказчик обязан в течение 10-ти рабочих дней после предоставления Исполнителем двух экземпляров проекта Акта оказанных услуг за отчетный период по настоящему Договору, рассмотреть полученный проект Акта за отчетный период и передать Исполнителю один экземпляр подписанного Акта либо направить свои мотивированные возражения против подписания Акта. Молчание Заказчика согласием не считается. Заказчик вправе не рассматривать и не реагировать на проекты Актов, направленные Исполнителем для подписания за те отчетные периоды, относительно которых сторонами не согласован Стейтмент в порядке, предусмотренном п.3.11.1 и п.3.11.3. настоящего Договора (пункт 3.11.4 договора).

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение оказания услуг в период июль-октябрь 2018 года представлены акты от 25.09.2019 №№ 177, 237, 238, 239) на сумму 1 879 200 рублей (т. 1 л.д. 179-182).

Представленная в материалы дела электронная переписка между сторонами (т. 2 л.д. 92-117) не подтверждается факта соблюдения исполнителем требований пунктов 3.11.1, 3.11.2 спорного контракта.

Материалы дела не содержат надлежащим образом оформленного проекта стейтмента за соответствующий отчетный период, содержащий информацию об исполнении исполнителем своих обязательств по настоящему договору за соответствующий отчетный период.

В соответствии с 3.11.4 договора заказчик вправе не рассматривать и не реагировать на проекты актов, направленные исполнителем для подписания за те отчетные периоды, относительно которых сторонами не согласован стейтмент.

Письмом от 25.06.2019 ответчик сообщил истцу, что за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в адрес ООО "ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ" проект стейтмента не поступал (т. 2 л.д. 91).

Кроме того, как следует из пункта 3.1.4 спорного договора исполнитель обязуется передавать медицинскую документацию, содержащую результаты оказания Медицинских услуг (заключения/протоколы обследований/эпикризы/выписки) и/или иную персональную информацию о Пациенте и сведения, составляющие врачебную тайну, только уполномоченному представителю заказчика, указанному в приложении № 8 к настоящему Договору, в сроки, указанные в Приложении № 3 к настоящему Договору, одним из следующим способом, согласно подписанного пациентом приложения № 10 к настоящему Договору – Информированное добровольное согласие пациента на медицинский осмотр/вмешательство:

- в электронном виде посредством защищенного канала связи.

- лично, уполномоченному представителю заказчика – оригиналы результатов медицинских услуг или заверенные исполнителем копии медицинских документов.

Исполнитель так же обязан вести учет видов, объемов и стоимости оказываемых пациентам заказчика медицинских услуг (пункт 3.1.7 договора).

Из представленной истцом в материалы дела документации не представляется возможным установить факт оказания истцом услуг на заявленную сумму по спорному договору.

Представленные истцом в материалы дела реестры сотрудников ООО "ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ"сами по себе не являются надлежащим доказательством, подтверждающим результат оказания услуг, а так же не соответствует указанным в пункте 3.1.4 способам передачи документации, содержащей результаты оказания медицинских услуг заказчику.

Иных надлежащих доказательств, позволяющих проверить действительность оказания медицинских услуг, в материалах дела также не имеется.

На вопрос суда апелляционной инстанции о возможности подтвердить непосредственно факт оказания медицинских услуг, истец ответил, что спорные доказательства передавались непосредственно заказчику, между тем данный факт не подтвержден материалами дела.

Каждая сторона, действующая в своем интересе заботливо и осмотрительно, вольна в своем выборе заключения договоров, контрактов и прочих юридически значимых документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истец доказательств надлежащего выполнения обязательств по спорному договору на заявленную сумму не представил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение подлежит отмене, в удовлетворении иска суд апелляционной инстанции отказывает.

Принимая во внимание удовлетворение апелляционной жалобы, с истца в польщу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2022 года по делу №А41-93670/21 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований ООО "МЕДИЦИНСКИЙ ДОМ" отказать.

Взыскать с ООО "МЕДИЦИНСКИЙ ДОМ" в пользу ООО "ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Председательствующий cудья

М.И. Погонцев


Судьи

Л.В. Пивоварова


С.А. Коновалов