Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А43-10616/2023

19272/2023-160352(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10616/2023

г. Нижний Новгород 07 сентября 2023 года

Резолютивная часть от 28 августа 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-260), при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам: муниципальному казенному учреждению «Служба комплексного обслуживания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Арзамасскому муниципальному казенному учреждению «Стройгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 33 566 руб. 19 коп.

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков 262,92 руб. пеней за нарушение сроков оплаты газа, поставленного в январе 2023 за период с 11.02.2023 по 05.05.2023 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Требования основаны на статьях 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате поставленного газа на объект: <...>.

Ответчик Арзамасское муниципальное казенное учреждение «Стройгород» заявленные требования признал, просил разрешить вопрос по поводу распределения государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Остальные ответчики отзывов не представили, явку представителей не обеспечили. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,

банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ.

Суд принимает признание ответчиком Арзамасским муниципальным казенным учреждением «Стройгород» иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи, с чем удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании с него 262,92 руб. пеней за нарушение сроков оплаты газа, поставленного в январе 2023 в полном объеме.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований к муниципальному казенному учреждению «Служба комплексного обслуживания» и Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, у суда не имеется.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая добровольно произведенную ответчиком истцу оплату государственной пошлины в размере 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 281 от 02.06.2023, истцу подлежит возврату 1000 руб. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 арбитражного процессуального кодекса российской федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Арзамасского муниципального казенного учреждения «Стройгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 262,92 руб. пени.

Возвратить акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 6224 от 12.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 31.05.2023 2:25:00

Кому выдана Логинова Ирина Александровна