Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А07-34356/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34356/2019
г. Уфа
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020

Полный текст решения изготовлен 06.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БАШЭНЕРГОАУДИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УФАПОЛИПАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 49261 руб. 45 коп.,

от лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью "БАШЭНЕРГОАУДИТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УФАПОЛИПАК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49261 руб. 45 коп.

Лица участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Из обстоятельств дела № А07-36555/2018 следует, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2019 по делу №А07-36555/2018 исковые требования ООО "БАШЭНЕРГОАУДИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены, с ООО "УФАПОЛИПАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШЭНЕРГОАУДИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано по договору №16/20 от 19.07.2016г. 250 000 руб. долга, 174 руб. 94 коп. в возмещение почтовых расходов, 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "БАШЭНЕРГОАУДИТ" ссылаясь на то, что ООО "УФАПОЛИПАК" в период с 14.02.2018 по 06.08.2019 пользовалась его денежными средствами, не имея на это законных оснований, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что материально правовым требованием по делу является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-36555/2018 о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору №16/20 от 19.07.2016 в размере 250 000 руб. за просрочку оказанных услуг.

Исковые требования обоснованы статьей 395 Гражданского кодекса и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-36555/2018.

Судом установлено, что период процентов рассчитан от даты подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) (от 31.01.2018, от 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, от 31.05.2018 + 10 рабочих дней с момента подписания акта обеими сторонами (согласно пункту 2.7 договора №16/20 от 19.07.2016)) по дату исполнения обществом "УФАПОЛИПАК" судебного акта по делу № А07-36555/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Указанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства. Установленная указанной статьей ответственность в виде уплаты процентов является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов за каждый день просрочки до момента погашения всей суммы задолженности.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет процентов не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности по договору №16/20 от 19.07.2016 и отсутствие доказательств того, что ответчиком предприняты все меры для своевременной оплаты денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период с 14.02.2018 по 06.08.2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку факт возникновения обязанности ответчика по возмещению истцу задолженности по договору установлен судебным актом по делу № А07-36555/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 49 261 руб. 45 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 410 руб. 41 коп.

На основании ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено материалами дела, истец понес почтовые расходы, связанные с направлением претензии в размере 189 руб. 67 коп. и копии искового заявления с приложенными документами в размере 220 руб. 74 коп., что подтверждается почтовой квитанцией от 16.08.2019 (л.д. 14) и почтовой квитанцией от 27.09.2019 (л.д. 6).

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 410 руб. 41 коп. (189 руб. 67 коп. +220 руб. 74 коп.).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "БАШЭНЕРГОАУДИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УФАПОЛИПАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАШЭНЕРГОАУДИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 261 руб. 45 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб., 410 руб. 41 коп. – в счет возмещения почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов