Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А56-12404/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12404/2024
31 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ» (адрес: 129110, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, Д. 46, СТР. 2, ЭТ. 4,ПОМ.I К.16,17,   ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: <***>, КПП: 770201001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ЛОГИСТ» (адрес:  630559, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2 ПОСЕЛОК КОЛЬЦОВО, РП КОЛЬЦОВО, Д. 3, КВ. 68, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2022, ИНН: <***>, КПП: 541001001);

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.01.2024,

от ответчика: не явился, извещен,  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ЛОГИСТ» со следующими требованиями:

изъять у ООО «ГАРАНТ-ЛОГИСТ» (ИНН <***>) и передать ООО «Альфамобиль» (ИНН <***>) предмет лизинга (Mitsubishi Pajero Sport, 2022 г.в., VIN <***>);

взыскать с ООО «ГАРАНТ-ЛОГИСТ» в пользу ООО «Альфамобиль» 228 134,99 руб. задолженности по договору лизинга № 22529-НСК-23-АМ-Л от 30.05.2023, 16 563 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явится.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альфамобиль» (далее - Лизингодатель) и ООО «ГАРАНТ-ЛОГИСТ» (далее - Лизингополучатель) заключен следующий договор лизинга (далее – Договор лизинга): №22529-НСК-23-АМ-Л от 30.05.2023 -  Mitsubishi Pajero Sport, 2022 г.в., VIN <***>.

Во исполнение условий Договора лизинга Лизингодатель заключил договор поставки с выбранным Лизингополучателем поставщиком, приобрел выбранный Лизингополучателем предмет лизинга в собственность, оплатив его полную стоимость и передал предмет лизинга Лизингополучателю по акту приема-передачи во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре лизинга и Общих условиях лизинга.

Факт перехода права собственности на предмет лизинга к ООО «Альфамобиль» (Лизингодателю) подтверждается актом приема-передачи к договору поставки от 21.06.2023, факт передачи предмета лизинга в пользование Лизингополучателя ООО «ГАРАНТ-ЛОГИСТ» подтверждается актом приема-передачи к договору лизинга от 21.06.2023.

Ряд условий Договора лизинга определяются условиями, изложенными в Общих условиях лизинга, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» № 4АМ-1 от 22.03.2023 г.) (Общие условия), которые размещены на сайте Лизингодателя в сети «Интернет».

В соответствии с п. 6.1. Договора лизинга, за владение и пользование Предметом лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к договору лизинга.

Согласно п.п. «в» п. 12.2. Общих условий лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае если просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, и любого иного платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

Уведомлением ИСХ-7468-АМ от 04.09.2023 договор лизинга № 22529-НСК-23-АМ-Л от 30.05.2023 расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке в связи с нарушением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга на основании п.п. «в» п. 12.2 Общих условий лизинга.

Уведомление содержало требование к Лизингополучателю о необходимости доставить Предмет лизинга по адресу: <...>.

Между тем Лизингополучатель не предпринял никаких действий по возврату Предмета лизинга, требование Лизингодателя до настоящего времени не исполнено.



Указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон допускается при  существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ  допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или  измененным (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).

В силу требований п. 2 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан  вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа  или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №  164-ФЗ (далее Закон о лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга  и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством  Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно пункту 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель  обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального  износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В силу п. 12.8. Общих условий, во всех случаях прекращения или расторжения Договора лизинга и/или  требованием о возврате Предмета лизинга Лизингодателю, Лизингополучатель обязан за свой счет в срок,  указанный в соответствующем требовании Лизингодателя доставить (возвратить) Предмет лизинга  Лизингодателю по указанному Лизингодателем адресу в состоянии, в котором он его получил, с учетом  нормального износа. Все риски и расходы, связанные с возвратом Предмета лизинга до момента его приемки Лизингодателем, несет Лизингополучатель.

04.09.2023 договор лизинга расторгнут на основании одностороннего отказа лизингодателя от  договора, в связи с нарушением лизингополучателем срока оплаты лизинговых платежей.

Между тем лизингополучатель возврат предмета лизинга по договору лизинга в установленный договором срок не произвел, следовательно, предмет лизинга подлежит принудительному изъятию у  лизингополучателя в пользу истца.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий и п. 6.1. Договоров лизинга, за владение и пользование Предметами лизинга в соответствии с договорами лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к договорам лизинга.

В соответствии с п. 7.1 Договора лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей Лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 19.01.2024 у Лизингополучателя перед Лизингодателем имеется следующая задолженность в размере 228 134 руб. 99 коп., которая ответчиком не оспорена.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ЛОГИСТ» и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» предмет лизинга (Mitsubishi Pajero Sport, 2022 г.в., VIN <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ЛОГИСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» 228 134 руб. 99 коп. задолженности,  16 563 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Коросташов А.А.