Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А56-3270/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3270/2024
28 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Охранная Организация "АН - СЕКЬЮРИТИ АДЫГЕЯ" (адрес: 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, Яблоновский поселок городского типа, Промышленная ул., д. 2/3, КАБИНЕТ каб.7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "УК Парнас Парголово" (адрес: 194363, Санкт-Петербург, ФИО1 ул, д. 7, стр. 1, помещ. 65-н, офис А-406, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 394 028,84 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "АН-Секьюрити Адыгея" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Парнас Парголово» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 394 028,84 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2024 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

22.03.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.04.2019 между ООО «УК Парнас Парголово» (заказчик) с ООО «Охранная организация "АН-Секьюрити Адыгея» (исполнитель) был заключен договор на возмездное оказание услуг N 1/О, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги определенные договором, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Обращаясь с иском в арбитражный суд, Общество ссылалось на оказание услуг, однако оказанные услуги оплачены не были, направленная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления требований в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истец обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

При отсутствии доказательств реального оказания услуг, акт сверки, не может быть признан достаточным доказательством для взыскания с ответчика долга.

Доказательства направления актов выполненных услуг в адрес ответчика истцом не представлено.

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ факт реального исполнения договора истцом не доказан, письменные доказательства фактического совершения действий, связанных с оказанием спорных услуг, не представлено.

Учитывая, что истцом не доказан факт оказания услуг, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Домрачева Е.Н.