Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А37-3675/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3675/2023
г. Магадан
14 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 14 марта 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИТЕИЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 354065, <...>, помещ. 54Б)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 59/4)

о взыскании 1 221 110 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца и ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «РИТЕИЛ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29», о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 08.06.2021 № 57 в размере 1 221 110 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 702, 711, 740, 763, 766, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», условия договора от 08.06.2021 № 57.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, определением от 11.01.2024 принял его к производству, назначил предварительное судебное заседание на 07.02.2024 в 10 час. 00 мин.

Определением от 07.02.2024 суд продлил подготовку по делу, отложил предварительное заседание на 28.02.2024.

Текст определения размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://magadan.arbitr.ru).

Стороны не обеспечил явку своих представителей, извещены надлежащим образом.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство о приобщении копии акта сверки, подписанного ответчиком без возражений.

Ответчиком определения суда не выполнены, отзыв на иск не представлен.

В отсутствие возражений сторон судом на основании части 4 статьи 137 АПК РФ вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 29» (Заказчик), и обществом с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ» (Подрядчик), в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» был заключен договор № 57 от 08.06.2021 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы «Капитальный ремонт межпанельных швов МАОУ «СОШ № 29» по адресу: <...> Магаданки, д. 59/4» (работы) согласно проектно-сметной документации (шифр 21-052).

02.07.2023 к договору от 08.06.2021 № 57 было заключено Соглашение о замене стороны, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению считать Подрядчиком по договору № 55 от 08.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «РИТЕИЛ» (ИНН <***>, Адрес: 354000, <...>, помещение 54Б) взамен ООО «РИТЕЙЛ» (ИНН <***>, Адрес: 354000, <...>) и определили, что ООО «РИТЕИЛ» (ИНН <***>) выполняет весь объем Работ, предусмотренный Договором на тех же условиях, что и предыдущий Подрядчик, а также несет полную ответственность за результат Работ.

По всем остальным пунктам Договора стороны обязались руководствоваться положениями настоящего Договора.

Таким образом, 02.07.2023 произошла замена Подрядчика по договору от 08.06.2021 № 57, ООО «РИТЕИЛ» (ИНН <***>) приняло обязательства ООО «РИТЕЙЛ» (ИНН <***>) по договору от 08.06.2021 № 57 в полном объеме.

В соответствии с информацией, имеющейся в ЕГРЮЛ, ООО «РИТЕЙЛ» (ИНН <***> по адресу 354000, <...>) прекратило деятельность 03.07.2023. Соответственно, ООО «РИТЕЙЛ» не может быть в настоящее время привлечено в качестве третьего лица к судебному разбирательству по рассматриваемому делу.

В соответствии с пунктом 7.5. договора работы признаются выполненными после подписания Подрядчиком и Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, проверенных Заказчиком, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно пункту 2.6. договора основанием для оплаты выполненных Подрядчиком работ являются следующие надлежащим образом оформленные документы: подписанные Сторонами акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет и счет-фактура.

Форма оплаты - безналичный расчет. Оплата за выполненные работы производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 14 Договора. Моментом оплаты считается списание денежных средств со счета Заказчика (пункт 2.7. Договора).

Срок оплаты выполненных работ - до 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (пункт 2.8. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. цена Договора в редакции дополнительного соглашения от 06.07.2021 № 1, составляет 1 221 110 руб., с учетом НДС.

Сроки выполнения работ: начало выполнения работ с 08.06.2021, окончание выполнения работ 28.08.2021 (пункт 3.1. Договора).

Договор № 57 от 08.06.2021 был заключен на основании положений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ).

Согласно статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подлежат применению положения о договоре подряда, предусмотренные главой 37 ГК РФ.

Таким образом, к договору № 57 от 08.06.2021 подлежат применению нормы ГК РФ и Закона № 223-ФЗ.

ООО «РИТЕИЛ», принявшее обязательства по договору от 08.06.2021 № 57, выполнило объем работ на общую сумму 1 221 110 руб..

Заказчиком были приняты следующие работы и подписаны следующие документы:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 05.09.2023 на сумму 1 221 110 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 05.09.2023 на сумму 1 221 110 руб.

- акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.01.2024 на сумму 1 221 110 руб.

Акты подписаны ответчиком без замечаний.

В претензии от 20.10.2023 подрядчик потребовал от заказчика погасить задолженность, однако ответ на претензию получен не был, оплата не поступила.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения между сторонами регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору строительного подряда (параграфы 1 и 3 главы 37), общими положениями о договорах, обязательствах и сделках, с особенностями, установленными Законом № 223-ФЗ, а также условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункты 1 и 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что подрядчик выполнил обусловленные договором от 08.06.2021 № 57 виды работ, а заказчик их принял, что подтверждается актом КС-2 от 05.09.2023 № 1 и справкой КС-3 от 05.09.2023 № 1 на сумму 1 221 110 руб., а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.01.2024 на сумму 1 221 110 руб.

Оплата выполненных работ в части, причитающейся подрядчику после частичной уступки требования, в размере 1 221 110 руб.. не произведена, что ответчиком не отрицается.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

Таким образом, требование истца о взыскании основной задолженности в размере 1 221 110 руб. подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 25 211 руб. 00 коп. должны быть возмещены ему за счет ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИТЕИЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате работ, выполненных по договору от 08.06.2021 № 57 в размере 1 221 110 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 211 руб. 00 коп. Всего взыскать 1 246 321 руб. 00 коп.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.А. Литвинова