Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № А51-12967/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-12967/2016
г. Владивосток
13 февраля 2019 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года.


Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-7880/2018

на определение от 18.09.2018 судьи Т.С. Петровой

о признании сделки недействительной и применении соответствующих последствий

по делу № А51-12967/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН2509079504, ОГРН <***>)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2017 (резолютивная часть судебного акта объявлена 30.01.2017) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 21 от 04.02.2017.

В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным заключенного между должником и ФИО2 договора купли – продажи недвижимости от 14.08.2015 и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика рыночной стоимости спорного имущества.

Постановлением (резолютивная часть) Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 определение Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2018 по делу № А51-12967/2016 изменено, оспариваемый договор купли – продажи недвижимости от 14.08.2015 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника 424 000 рублей.

При вынесении постановления (резолютивная часть) апелляционной коллегией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных финансовым управляющим за счет конкурсной массы должника в целях оплаты проведенной в суде первой инстанции судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объекта недвижимости.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 07.02.2019 назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении вышеуказанных судебных расходов.

Как следует из материалов дела, заявляя в суде первой инстанции о проведении экспертизы по определению действительной рыночной стоимости земельного участка, финансовый управляющий уплатил с расчетного счета должника от имени последнего 10 000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 1 от 01.03.2018.

Учитывая результаты рассмотрения спора, понесенные судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 10 000 (десять тысяч) рублей судебных расходов по оплате экспертизы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.


Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

К.П. Засорин


ФИО5