Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А32-26963/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-26963/2019
г. Краснодар
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю», г. Ставрополь,

к и. о. руководителя Управления ФССП по Краснодарскому краю- главного судебного приства Краснодарского края ФИО1, г. Краснодар,

к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, г. Сочи,

к УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

третьи лица: ФИО3, г. Сочи, ИП ФИО4, Ставропольский край, г. Невинномысск,

- о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ФИО2 незаконным,

- об обязании судебного пристава-исполнителя принять все допустимые законом меры по взысканию задолженности с ФИО4,

- о признании бездействия и.о. руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - главного судебного пристава Краснодарского края ФИО1 незаконным,

- об обязании главного судебного пристава Краснодарского края осуществить контроль и координацию подчиненных подразделений службы судебных приставов для принятия ими мер по взысканию задолженности с ФИО4.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены, от УФССП- ФИО5- по доверенности от 05.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю», к и. о. руководителя Управления ФССП по Краснодарскому краю- главного судебного приства Краснодарского края ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к УФССП по Краснодарскому краю, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ФИО2 незаконным, об обязании судебного пристава-исполнителя принять все допустимые законом меры по взысканию задолженности с ФИО4, о признании бездействия и.о. руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - главного судебного пристава Краснодарского края ФИО1 незаконным, об обязании главного судебного пристава Краснодарского края осуществить контроль и координацию подчиненных подразделений службы судебных приставов для принятия ими мер по взысканию задолженности с ФИО4.

Представитель УФССП по требованию возражала.

Стороны, кроме представителя УФССП по Краснодарскому краю надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

От старшего судебного пристава ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворить.

Суд, выслушав представителя управления, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

28.07.2014 решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-5731/2014 исковые требования ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю удовлетворены, с ФИО4 взысканы 26 972,44 руб. основного долга, выдан исполнительный лист.

21.11.2017 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи возбуждено исполнительное производство № 169253/17/23072-ИП в отношении должника ФИО4.

В Центральный РОСП г. Сочи направлен запрос о предоставлении информации о стадии исполнительного производства (исх. № 43210/3250 от 21.12.2017).

В Центральный РОСП г. Сочи направлено заявление о наложении ареста на имущество должника, о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и предоставлении сведений о ходе исполнительного производства (исх. № 12110/98 от 25.01.2018).

05.03.2018 в Центральный РОСП г. Сочи направлен запрос о предоставлении копий постановления о наложении ареста на имущество должника и о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также сведений о ходе исполнительного производства (исх. № 12110/309 от 05.03.2018).

02.04.2018 в Центральный РОСП г. Сочи направлен запрос о предоставлении информации о стадии исполнительного производства и мерах, принятых в целях взыскания задолженности (исх. № 12110/467 от 02.04.2018).

19.04.2018 в Центральный РОСП г. Сочи направлен запрос о предоставлении копий постановления о наложении ареста на имущество должника и о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также сведений о ходе исполнительного производства (исх. № 12110/558 от 18.04.2018).

20.04.2018 руководителю УФССП по Краснодарскому краю направлена жалоба на незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ФИО7 (исх. № 12110/568 от 20.04.2018).

16.05.2018 (вх. № 917 от 16.05.2018) получен ответ на запрос о предоставлении информации следующего содержания: в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы г. Сочи и финансово-кредитные организации. Согласно ответу МРЭО ГИБДД за должником автотранспортных средств не значится. Согласно ответу Росреестра за должником недвижимого имущества не значится. Согласно ответам ПАО Банк Траст, ПАО Сбербанк России, ООО Русфинанс Банк, у должника имеются открытые счета.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на счета, денежных средство на депозитный счет не поступало. Согласно ответу УПФ РФ сведения о месте получения дохода должником отсутствуют.

06.04.2018 исполнительное производство передано судебным приставом-исполнителем ФИО7 судебному приставу-исполнителю ФИО2 для дальнейшего исполнения.

28.04.2018 судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы г. Сочи и финансово-кредитные организации. Судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

16.05.2018 в МОВО по г. Невинномысску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» поступило информационное письмо о направлении жалобы, поданной в порядке подчиненности, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя начальнику Центрального РОСП г. Сочи - старшему судебному приставу ФИО6

16.05.2018 Центральным РОСП г. Сочи на расчётный счёт МОВО по г. Невинномысску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» зачислены денежные средства в размере 1 012,87 руб. (платёжное поручение № 309445 от 16.05.2018).

21.06.2018 в Центральный РОСП г. Сочи направлен запрос о предоставлении информации о стадии исполнительного производства и мерах, принятых в целях взыскания задолженности (исх. № 12110/906/4 от 21.06.2018).

28.06.2018 в МОВО по г. Невинномысску - филиале ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» зарегистрировано постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности (вх. № 1202 от 28.06.2018). В удовлетворении жалобы отказано по причине того, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.

12.07.2018 в Центральный POCП г. Сочи направлен запрос о предоставлении информации о стадии исполнительного производства и мерах, принятых в целях взыскания задолженности (исх. № 12110/1042 от 12.07.2018).

12.07.2018 в МОВО по г. Невинномысску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» зарегистрирован ответ на запрос от 18.04.2018 № 12110/558 (вх. № 1278 от 12.07.2018), идентичный по содержанию ответу на запрос (вх. № 917 от 16.05.2018), с дополнением информации о перечислении на расчётный счёт взыскателя денежных средств в размере 1012,87 руб.

18.07.2018 на расчётный счёт МОВО но г. Невинномысску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» зачислены денежные средства в размере 13,41 руб. (платёжное поручение № 835766 от 18.07.2018).

25.07.2018 в МОВО по г. Невинномысску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» зарегистрирован ответ на запрос (вх. № 1346 от 25.07.2018), идентичный по содержанию ответу на запрос (вх. № 1278 от 12.07.2018).

17.08.2018 в Центральный РОСП г. Сочи направлен запрос о предоставлении информации о стадии исполнительного производства и мерах, принятых в целях взыскания задолженности (исх. № 12110/1184 от 16.08.2018).

24.08.2018 в МОВО по г. Невинномысску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» зарегистрирован ответ на запрос (вх. № 1526 от 24.08.2018), идентичный по содержанию ответу на запрос (вх. № 1346 от 25.07.2018) с дополнением о повторном направлении запросов в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

19.09.2018 в МОВО по г. Невинномысску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» зарегистрирован ответ на запрос (вх. № 1638 от 19.09.2018), идентичный по содержанию ответу на запрос (вх. № 1346 от 25.07.2018) с дополнением: ссылкой на ч. 2 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» о праве судебного пристава-исполнителя по заявлению взыскателя по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения вынести постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ в случае неисполнения должником гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем.

02.10.2018 в Центральный РОСП г. Сочи направлен запрос о предоставлении информации о стадии исполнительного производства и мерах, принятых в целях взыскания задолженности (исх. № 12110/1384 от 01.10.2018).

26.10.2018 в Центральный РОСЛ г. Сочи направлен запрос о предоставлении копий постановлений о наложении ареста ни имущество должника и о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (исх. № 12110/1473 от 22.10.2018).

01.11.2018 в МОВО по г. Невинномысску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» зарегистрирован ответ на запрос (вх. № 1346 от 25.07.2018), идентичный по содержанию ответу на (вх. № 1346 от 25.07.2018) с дополнением о направлении извещения по адресу, полученному из отдела адресно-справочной работы, о вызове должника на приём к судебному приставу-исполнителю.

29.11.2018 в Центральный РОСП г. Сочи направлен запрос о предоставлении информации о стадии исполнительного производства и мерах, принятых в целях взыскания задолженности (исх. № 12110/906/4 от 21.06.2018).

10.01.2018 в МОВО по г. Невинномысску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» зарегистрированы ответы на запрос (вх. №№ 8, 10 от 10.01.2019) с копией постановления от 07.12.2018 о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации и о направлении

22.12.2018 постановления СПИ о поручении в Адлерский РОСП г. Сочи о проверке фактического проживания должника.

16.01.2019 в Центральный РОСП г. Сочи направлен запрос (исх. № 12110/13 от 11.01.2019) о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства и копий документов, подтверждающих выполнение поручения, направленного Адлеровскому РОСП г. Сочи 22.12.2018, согласно ответу на запрос (вх. № 8 от 10.01.2019).

14.02.2019 в Центральный РОСП г. Сочи направлен запрос (исх. № 12110/127 от 07.02.2019) о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства и копий документов, подтверждающих выполнение поручения, направленного Адлеровскому РОСП г. Сочи 22.12.2018, согласно ответу на запрос (вх. № 8 от 10.01.2019).

15.02.2019 в УФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление (исх. № 12110/157 от 15.02.2019) об оказании содействия подразделению службы судебных приставов в активизации деятельности судебного пристава-исполнителя в части принятия им всех возможных мер для взыскания задолженности.

14.03.2019 в Центральный РОСП г. Сочи направлен запрос (исх. № 12110/295 от 14.03.2019) о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства и копий документов, подтверждающих выполнение поручения, направленного Адлеровскому РОСП г. Сочи 22.12.2018, согласно ответу на запрос (вх. № 8 от 10.01.2019).

Исполнительное производство № 169253/17/23072-ИП, возбужденное 21.11.2017, составляет более 17 месяцев, требования исполнительного документа исполнены только в части.

Материалы переписки с подразделением службы судебных приставов свидетельствуют о несоблюдении сроков рассмотрения заявлений, ходатайств: на 15 запросов о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, направленных в РОСП г. Сочи за период с декабря 2017 года по март 2019 года, поступило 8 ответов.

На заявление о наложении ареста на имущества должника, вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (исх. № 12110/98 от 25.01.2018) ответ с копией постановления от 07.12.2018 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерацией направлен в декабре 2018 года, более чем через 10 месяцев.

Заявителем не получены сведения о результатах совершения исполнительных действий по поручению, направленному Адлеровскому РОСП г. Сочи 22.12.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Закона № 229-ФЗ.

В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1).

В соответствии со статьей 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682.

Согласно подпункту 2 пункта 3.3.3.9 Инструкции ответы судебного пристава исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом.

Таким образом, направляя соответствующее заявление, заявитель вправе рассчитывать на своевременное рассмотрение должностным лицом обращения и получения в соответствии с Законом ответа, предусматривающего меры по исправлению положения. Указанная правовая позиция согласуется с выводами Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 25.12.2012 по делу № А75-7853/2011.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.11.2017 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи возбуждено исполнительное производство № 169253/17/23072-ИП в отношении должника ФИО4.

16.05.2018 Центральным РОСП г. Сочи на расчётный счёт МОВО по г. Невинномысску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» зачислены денежные средства в размере 1 012,87 руб. (платёжное поручение № 309445 от 16.05.2018).

18.07.2018 на расчётный счёт МОВО но г. Невинномысску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» зачислены денежные средства в размере 13,41 руб. (платёжное поручение № 835766 от 18.07.2018).

Из анализа материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты все необходимые меры по принудительному исполнению решения суда.

Из представленных материалов исполнительного производства №169253/17/23072-ИП не следует, что судебный пристав предпринял все необходимые меры по выявлению имущества должника.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что доказательств, свидетельствующих о совершении приставом-исполнителем ФИО2 полного, исчерпывающего комплекса действий, предусмотренных Законом № 229-ФЗ в целях исполнения требований исполнительного листа, в материалах исполнительного производства не имеется, суду не представлено.

Таким образом, доказательств своевременного принятия судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер по отысканию имущества или доходов должника, которые оказались безрезультатными, в суд не представлено, документально заинтересованными лицами опровергнуто.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии всех мер предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по исполнительному листу серии АС № 004053498, выданного Арбитражным судом Ставропольского края 15.08.2014 по делу № А63-5731/2014.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет.

Согласно ст. 10 Закона № 118-ФЗ на старшего судебного пристава возлагается обязанность организации работы подразделения судебных приставов субъекта Российской Федерации и судебных приставов-исполнителей соответствующего подразделения судебных приставов, по контролю за их деятельностью.

Закон № 229-ФЗ и Закон № 118-ФЗ не наделяет старшего судебного пристава правом на осуществление полномочий судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению требований исполнительных документов, установленных ст. 12 Закона № 118- ФЗ и Законом № 229-ФЗ.

Частью 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ так же прямо установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений подразделения судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина -ответчика по гражданскому делу; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В данном случае бездействие старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6, выражено в неосуществлении должного контроля за организацией исполнения исполнительного листа серии АС № 004053498, выданного Арбитражным судом Ставропольского края 15.08.2014 по делу № А63-5731/2014.

Вместе с тем, доказательств со стороны заинтересованных лиц, подтверждающих факт того, что бездействие указанного должностного лица соответствовало закону и не нарушало прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Кроме того, заявитель просит о признании бездействия и.о. руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - главного судебного пристава Краснодарского края ФИО1 незаконным.

При этом, документальных подтверждений бездействия и.о. руководителя Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 заявителем не представлено.

В определении от 19.06.2019 суд предложил заявителю документально подтвердить бездействие и.о. руководителя Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО1

Однако, определение суда не исполнено, доказательств бездействия и.о. руководителя Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 заявителем не представлено.

Судом установлено, что организация за ходом исполнения исполнительного производства по исполнительному листу серии АС № 004053498 возложена непосредственно на старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6, который не осуществил должного контроля ха ходом исполнительного производства по указанному исполнительному производству.

В связи с чем, в части требования заявителя о признании бездействия и.о. руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - главного судебного пристава Краснодарского края ФИО1 суд считает необходимым отказать.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, статьями 167-170, 176, 198, 199, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в непринятии всех мер предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по исполнительному листу серии АС № 004053498, выданного Арбитражным судом Ставропольского края 15.08.2014 по делу № А63-5731/2014.

Обязать судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения прав взыскателя.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6, выразившееся в неосуществлении должного контроля за организацией исполнения исполнительного листа серии АС № 004053498, выданного Арбитражным судом Ставропольского края 15.08.2014 по делу № А63-5731/2014.

Обязать старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда предпринять все полные исчерпывающие меры в целях устранения нарушения прав и законных интересов заявителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.Н. Дуб