Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А50-30393/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.06.2020 года Дело № А50-30393/19

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09.06.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в судебном заседании

заявление ООО «НЭКСТ» о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам по делу

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НЭКСТ», место нахождения: 614046, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 197 514 руб. 95 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с декабря 2018 года по март 2019 года по договору № К-5821 от 01.10.2017

при участии:

от заявителя (ответчика): ФИО1 по доверенности от 09.01.2020, паспорт,

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2020 № 141-27, паспорт,

установил:

Истец ПАО «Пермская энергосбытовая компания», обратился в суд с требованием к ответчику, ООО «НЭКСТ», о взыскании 140 044 руб. 13 коп. задолженности по оплате электрической энергии за 197 514 руб. 95 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с декабря 2018 года по март 2019 года по договору № К-5821 от 01.10.2017.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2019 (принятым в виде резолютивной части решения) исковые требования удовлетворены. С ООО «НЭКСТ» в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» взыскано 197 514 руб. 95 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с декабря 2018 года по март 2019 года по договору № К-5821 от 01.10.2017, а также 6 926 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

20.02.2020 ООО «НЭКСТ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Заявитель поддерживает заявление по изложенным в нем основаниям. Ссылается на то, что решение Пермского краевого суда от 13.09.2019 по делу №3а-269/2019 о признании недействующим нормативов, установленных приказом РСТ Пермского края №СЭД-46-09-23-2 от 23.11.2018, вступило в законную силу после вынесения апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2020 N 44-АПА19-52, что является основаниям для пересмотра данного решения суда но новым обстоятельствам.

ПАО «Пермэнергосбыт» против удовлетворения заявления возражает. Ссылается на абз. 3 п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, в силу которого признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края удовлетворены исковые требования по расчету истца исходя из нормативов, установленных приказом РСТ Пермского края №СЭД-46-09-23-2 от 23.11.2018.

Решения Пермского краевого суда от 13.09.2019 по делу №3а-269/2019 удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующими со дня вступления решения в законную силу п. 2, 4 приложения к приказу Региональной службы по тарифам Пермского края от 23.11.2018 N СЭД-46-09-23-2 "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Пермского края".

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2020 N 44-АПА19-52 указанное решение Пермского краевого суда от 13.08.2019 по делу №3а-269/2019 оставлено без изменения.

Поскольку нормативный правовой акт, положенный в основу решения Арбитражного суда Пермского края признан судом общей юрисдикции недействующим, суд приходит к выводу о том, что данное решение подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Довод истца о том, что норматив признан недействующим только со дня вступления решения Пермского краевого суда от 13.08.2019 по делу №3а-269/2019 в законную силу, а в рассматриваемом случае период взыскания задолженности и, соответственно, применения норматива - с декабря 2018 года по март 2019 года, то есть до признания норматива недействующим, отклонен судом первой инстанции, поскольку признание норматива недействующим после указанной судом даты исключает возможность его применения для определения стоимости электроэнергии, хотя требование истца относилось к периоду, предшествующему наступлению указанной судом даты.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 63, признание нормативного правового акта недействующим, в том числе с даты, отличной от дня его принятия, по смыслу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в защите гражданских прав, нарушенных в период действия этого акта.

Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2019 № Ф09-182/19 по делу А76-2415/2018, от 13.07.2017 № Ф09-5489/16 по делу № А50-26928/2015.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 33 абзац третий пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", на который ссылался истец, признан не подлежащим применению.

Поскольку перерасчет стоимости ресурса истцом не произведен, повторное рассмотрение дела в настоящем судебном заседании не представляется возможным с учетом положений части 3 статьи 317 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2019 по делу № А50-30393/2019 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2019 по делу № А50-30393/2019 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрения дела на 19.08.2020 на 10.20 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 350, тел. <***>, факс <***>, интернет-сайт Арбитражного суда Пермского края: www.perm.arbitr.ru.

Сторонам представить позиции по исковым требованиям, пояснения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяА.А. Неклюдова