Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А09-2142/2023

169/2023-65299(2)



Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2142/2023
город Брянск
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Стародубская средняя общеобразовательная школа № 2, г.Стародуб,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-40», г. Калуга, о взыскании 7 094 597,52 руб.

при участии в заседании: от истца – ФИО2 доверенность № 1 от 21.04.2023, от ответчика – не явились,

установил:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Стародубская средняя общеобразовательная школа № 2, г.Стародуб (далее – МБОУ Стародубская СОШ № 2, истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-40» (далее – ООО «Ремстрой-40», ответчик) о взыскании 7 113547,70 руб., в том числе 5 685 055,40 руб. неотработанного аванса по муниципальному контракту № 03273001122022000002 от 16.05.2022, 751 023,20 руб. штраф и 677 469,21 руб. пени.

Определением суда от 16.03.2023 исковое заявление МБОУ Стародубская СОШ № 2 оставлено без движения.

Определением суда от 03.04.2023 исковое заявление МБОУ Стародубская СОШ № 2 принято, возбуждено производство по делу А09-2142/2023.

В судебном заседании 31.05.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до07.06.2023.


После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 07.06.2023.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 7 094 597,52 руб., в том числе: 5 685 055,40 руб. неотработанную часть полученного аванса по контракту от 16.05.2022 № 0327300122022000002, 751 023,20 руб. штрафа по контракту от 16.05.2022 № 0327300122022000002, 658 518,92 руб. пени по контракту от 16.05.2022 № 0327300122022000002 за период с 21.08.2022 по 06.01.2023.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, ходатайств о невозможности рассмотрения делав его отсутствие не заявил..

Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.03.2023 ООО «Ремстрой-40» зарегистрировано по адресу: 248030, <...>, помещ. 2,5,6,7.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно подп.2 п. 4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;


Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция направлялась ответчику по его юридическому адресу: 248030, <...>, помещ. 2,5,6,7.

Почтовое отправление возвращено в суд отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Доказательств нарушения органом почтовой связи установленных правил вручения судебной корреспонденции не представлено.

Ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Кроме того, информация о движении дела опубликована на официальном сайте суда в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенными судом первой инстанции.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.05.2022 между МБОУ Стародубская СОШ № 2 (заказчик) и ООО «Ремстрой-40» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 03273001122022000002, согласно которому подрядчик обязался выполнить: Капитальный ремонт МБОУ Стародубская СОШ № 2 согласно проектно-сметной документации (Приложение № 1 к муниципальному контракту), технического задания (Приложение № 2 к муниципальному контракту), с учетом графика выполнения работ (Приложение № 5 к муниципальному контракту), условиям контракта, в объеме, сроки ,по стоимости, оговоренной настоящим контрактом, а заказчик обязался принять и оплатить подрядчику выполненные работы согласно условиям контракта (пункт 1.1 контракта).

В пункте 4.1 подрядчик обязался выполнить работы по контракту с даты подписания контракта по 20.08.2022 включительно.

Цена контракта составляет 75 102 320,35 руб., включает стоимость материалов, все налоги, сборы и другие обязательные платежи, а также все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением муниципального контракта в том числе НДС – 20% 12 517 053,39 руб. Цена контракта рассчитана на весь период выполнения работ, предусмотрена выплата аванса. Заказчик производит авансирование части стоимости работ в размере 30% от цены контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных ему на соответствующий


финансовый год после предоставления подрядчиком счета на перечисление аванса в течение 15 рабочих дней. Сумма выданного аванса учитывается подрядчиком и заказчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся подрядчику. Сумма аванса, подлежащая вычету из сумм очередных платежей, определяется заказчиком. В случае расторжения контракта подрядчик обязан вернуть полученный аванс в полном объеме или его неотработанную часть в течение 10 рабочих дней с даты расторжения контракта.

Дополнительным соглашением от 26.05.2022 стороны изложили пункт 2.1 контракта в следующей редакции: «Заказчик производит авансирование части стоимости работ в размере не более 30% от цены контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных ему на соответствующий финансовый год после предоставления подрядчиком счета на перечисление аванса в течение 15 рабочих дней».

Дополнительным соглашением от 20.06.2022 внесены изменения в п. 2.2. раздела 2 контракта: «Источник финансирования контракта – средства бюджетных учреждений, в том числе субсидия на иные цели в сумме 75 102 320,35 руб. Оплата осуществляется в рублях РФ». п. 2.4. раздела 2 дополнен следующими абзацами: «Промежуточная оплат осуществляется при предоставлении подрядчиком надлежащим образом оформленных документов о приемке выполненных работ согласно раздела 3 «Порядок приемки работ» контракта. Заказчик оплачивает работы не позднее 15 рабочих дней со дня подписания заказчик5ом документов о приемке выполненных работ согласно раздела 3 «Порядок приемки работ» контракта. Выполненные работы оплачиваются заказчиком в пределах лимитов бюджетных обязательств и фактических поступлений». График выполнения работ Приложение № 5 изложен в новой редакции Приложение № 1 к дополнительному соглашению (выложено отдельным файлом).

14.07.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3, согласно которому внесены изменения в преамбулу контракта. Приложение № 3 к контракту дополнено следующим абзацем: « в течение всего периода выполнения работ, при осуществлении промежуточной оплаты выполненных работ и проведении взаимных расчетов использовать коэффициенты, примененные при расчете НМЦК, а именно: индекс фактической инфляции = 1,03274, индекс прогнозной инфляции = 1,010425».

Во исполнение условий муниципального контракта № 03273001122022000002 истец 30.05.2022 и 20.06.2022 перечислил на расчетный счет ООО «Ремстрой-40» денежные средства в общей сумме 61 837 191,10 руб. (платежные поручения № 519581 от 30.05.2022 на сумму 3 985 642,32 руб., № 640248 от 20.06.2022 на сумму 18 545 053,79 руб. № 819331


от 21.07.2022 14 566 599,68 коп., № 8852 от 10.08.2022 14 506 276,40 коп. № 82771 от 26.08.2022 10233618,91 коп.).

В рамках указанного контракта ООО «Ремстрой-40» выполнены работы на сумму 56 152 135,70 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 15.07.2022, № 2 от 09.08.2022, № 3 от 24.08.2022.

В связи с нарушением сроков выполнения работ и недобросовестным исполнением муниципального контракта истцом 23.09.2022 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Сумма неотработанного аванса составила 5 685 055,40 руб.

12.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 8, в которой уведомил ООО «Ремстрой-40» об отказе от исполнения муниципального контракта № 03273001122022000002 и потребовал возвратить сумму неотработанного аванса.

Отказ от добровольного удовлетворения указанного требования послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.


На основании пункта 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее - основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ по общему правилу сдача результата работ заказчику подтверждается оформлением между сторонами акта приемки выполненных работ.

Предметом муниципального контракта № 03273001122022000002 является выполнение подрядчиком работ по Капитальному ремонту МБОУ Стародубская СОШ № 2.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что во исполнение договорных условий о порядке расчетов в рамках исполнения спорного контракта истец перечислил ответчику денежные средства в размере 61 837 191,10 руб..

ООО «Ремстрой-40» выполнены работы на сумму 56 152 135,70 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 15.07.2022, № 2 от 09.08.2022, № 3 от 24.08.2022.

Между тем каких-либо доказательств выполнения работ по контракту в оставшейся части ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составила 5 685055,40 руб.

Соблюдение условий контракта (график, периодичность, качество и полнота оказанных услуг) для заказчика является существенным.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для


одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это предусмотрено контрактом (пункт 9 статьи 95 Закона о контрактной системе).

Такое право заказчика муниципальным контрактом № 03273001122022000002 от 16.05.2022 предусмотрено пунктом 9.10.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта должно быть совершено как посредством извещения непосредственно исполнителя наиболее оперативным образом (почтой заказным письмом с уведомлением, а также с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих оперативность уведомления), так и посредством размещения решения в единой информационной системе.

Сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором (пункт 4 статьи 450.1 Кодекса).

В связи с невыполнением ответчиком работ в срок обусловленный контрактом, истцом 27.12.2022 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, о котором ООО «Ремстрой-40».

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона о контрактной системе, п. 9.14 контракта).

При таких обстоятельствах, действие данного контракта прекращено – 09.01.2023 года.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.


На основании абзаца второго пункта 4 названной статьи в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Соответственно, в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, чтобы исключить возникновение неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Данная правовая позиция соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора».

В силу статьи 453 ГК РФ и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», после расторжения договора подряда полученный ответчиком аванс подлежал возврату истцу в качестве неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

Поскольку муниципальный контракт № 03273001122022000002 от 16.05.2022 между сторонами расторгнут, работы по договору ответчиком не выполнены, оснований для удержания суммы авансового платежа в размере 5 685 055,40 руб. у ответчика не имеется, надлежащих доказательств выполнения в полном объеме работ по контракту (иного встречного предоставления) либо возврата полученных от истца в счет их оплаты денежных средств ответчик не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы перечисленного аванса подлежит удовлетворению.


Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 6 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.3., 7.4. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком, (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком, (подрядчиком, исполнителем) обязательств предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику, (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком, (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего последняя истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оказания услуг в размере 658 518,92 руб. за период с 21.08.2022 по 06.01.2023.


Факт неисполнения обязательств по контракту подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Период и количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.

Судом расчет пени проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 658 518,92 руб. пени за период с 21.08.2022 по 06.01.2023 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение контракта от 16.05.2022 № 0327300122022000002 в сумме 751 023,20 руб.

Согласно части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 7.5. контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Правила определения размера штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по контракту установлены в Постановлении Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042. Сумма штрафа составляет 1% цены контракта.

В соответствии с частями 4, 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).


При этом в силу части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Если в контракт включается условие об ответственности контрагента за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательств, то возможно разграничение применяемых мер по видам составляющих контракт обязательственных правоотношений. Порядок и срок исполнения этих этапов устанавливаются контрактом. При этом выполнение исполнителем определенного этапа подтверждается соответствующим документом о приемке, который подписывается и утверждается заказчиком.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий контракта, что явилось основанием для его расторжения, суд полагает, что истец правомерно начислил ответчику штраф с учетом цены контракта, установленной в п.7.6. контракта в размере 751 023,20 руб.

Таким образом, фактическое неисполнение ответчиком обязательств по контракту, установленное судом, свидетельствует как о просрочке исполнения обязательства, так и о нарушении условий контракта в целом.

Требования истца о взыскания с ответчика, как пени, так и штрафа, соответствуют правовой позиции, содержащейся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360, от 20.12.2018 № 310-ЭС18-13489, а также разъяснениям, изложенным в пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Учитывая вышеизложенное требования истца о взыскании с ответчика 658518,92 руб. пени и 751023,20 руб. штрафа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Размер государственной пошлины при цене иска 7 094 597,52 руб. (с учетом уточнения) составляет 58 473 руб.


Истцом при подаче искового заявления уплачено 58 568 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 785608 от 18.01.2023.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 58 473 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возврату муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Стародубская средняя общеобразовательная школа № 2 из федерального бюджета РФ 95 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 18.01.2023 № 785608..

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Стародубская средняя общеобразовательная школа № 2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-40» в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Стародубская средняя общеобразовательная школа № 2 7 094 597,52 руб., в том числе: 5 685 055,40 руб. неотработанную часть полученного аванса по контракту от 16.05.2022 № 0327300122022000002, 751 023,20 руб. штрафа по контракту от 16.05.2022 № 0327300122022000002, 658 518,92 руб. пени по контракту от 16.05.2022 № 0327300122022000002 за период с 21.08.2022 по 06.01.2023, а также 58473 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Стародубская средняя общеобразовательная школа № 2 из федерального бюджета Российской Федерации 95 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 18.01.2023 № 785608.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ивашина Я.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.10.2022 11:39:00

Кому выдана Ивашина Яна Владимировна