Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А57-22202/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22202/2024
04 марта 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Утебаевой А.З.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Саратовской области «Новобурасский межрайонный лесопитомник» (р.п. Новые Бурасы, Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки №17 от 25.04.2024, №18 от 02.05.2024 и №19 от 06.05.2024 в сумме 870000 руб., неустойки в сумме 75285 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 25.11.2024

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное автономное учреждение Саратовской области «Новобурасский межрайонный лесопитомник» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки №17 от 25.04.2024, №18 от 02.05.2024 и №19 от 06.05.2024 в сумме 870000 руб., неустойки в сумме 75285 руб.

Определением суда от 16.08.2024 вышеуказанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним просит взыскать задолженность в сумме 870000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 157208 руб. 20 коп., далее начиная с 19.02.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга по каждому договору по день фактического погашения задолженности.

Уточнения заявленных требований судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04 февраля 2025 года объявлен перерыв до 18 февраля 2025 года до 11 час. 20 мин., о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между государственным автономным учреждением Саратовской области «Новобурасский межрайонный лесопитомник» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» (заказчик) заключены договоры на поставку сеянцев №17 от 25.04.2024, №18 от 02.05.2024, №19 от 06.05.2024 (л.д. 8-16).

Согласно пункту 1.1. договоров поставщик обязуется в обусловленные договором сроки передать заказчику саженцы ирги круглолистной (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товары.

В соответствии с пунктом 2.3. договоров обязательство поставщика по передаче товаров считается исполненным с момента подписания заказчиком актов приемки-передачи (товарной накладной) товаров.

Пунктом 3.1 договоров предусмотрено, что стоимость товаров, подлежащих оплате заказчиком, составляет:

по договору №17 от 25.04.2024 – 300000 руб.;

по договору №18 от 02.05.2024 – 375000 руб.;

по договору №19 от 06.05.2024 – 375000 руб.

В пункте 3.2 договоров стороны установили, что заказчик осуществляет 100% предоплату поставляемого товара без НДС, путем перечисления на расчетный счет поставщика.

Пунктом 10.2 договоров стороны согласовали, что если, по мнению одной из сторон, отсутствует возможность разрешить возникший между сторонами спор, он разрешается в Арбитражном суде Саратовской области.

Во исполнение обязательств по договорам истец поставил ответчику товар на общую сумму 1050000 руб., что подтверждается товарными накладными № 0000-000067 от 27.04.2024, № 0000-000069 от 03.05.2024, № 0000-000070 от 06.05.2024, подписанными истцом и ответчиком без замечаний и возражений, скрепленным печатями организаций (л.д. 20-22).

Ответчиком была произведена оплата по договору №17 от 25.04.2024 в размере 180000 руб., что подтверждается платежным поручением №4186 от 07.05.2024 (л.д. 17).

27.05.2024 истец направил ответчику претензию с просьбой произвести окончательный расчет и акт сверки взаимных расчетов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №0000-000004 от 16.07.2024 задолженность общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» в пользу государственного автономного учреждения Саратовской области «Новобурасский межрайонный лесопитомник» на 30.06.2024 составляет 870000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Буквальное толкование условий заключенных сторонами договоров №17 от 25.04.2024, №18 от 02.05.2024, №19 от 06.05.2024 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данные договоры по своей правовой природе являются договорами поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договоры поставки №17 от 25.04.2024, №18 от 02.05.2024, №19 от 06.05.2024 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считаются заключенными, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность её оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения ответчиком товара на сумму 1050000 руб. по товарным накладным № 0000-000067 от 27.04.2024, № 0000-000069 от 03.05.2024, № 0000-000070 от 06.05.2024, подтверждается отметками представителя ответчика в графе «Груз принял», содержащей подпись представителя ответчика и печать ответчика (л.д. 20-22).

В судебном заседании судом обозревались оригиналы товарных накладных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Порядок и срок оплаты были определены сторонами в договорах.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвёл полную оплату товаров в установленные договорами сроки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договорам поставки №17 от 25.04.2024, №18 от 02.05.2024 и №19 от 06.05.2024 в сумме 870000 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157208 руб. 20 коп., и далее начиная с 19.02.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга по каждому договору по день фактического погашения задолженности.

Пунктом 7.1 договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки, за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 0,1% от цены договора, начиная со дня, следующего после дня истечения срока поставки товара.

Ответственность заказчика за нарушение условий договора не предусмотрена, истцом произведен расчет процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 157208 руб. 20 коп.:

- по договору №17 от 25.04.2024 за период с 27.04.2024 по 18.02.2025 в сумме 45715 руб. 06 коп.;

- по договору №18 от 02.05.2024 за период с 04.05.2024 по 18.02.2025 в сумме 55993 руб. 14 коп.;

- по договору №19 от 06.05.2024 за период с 07.05.2024 по 18.02.2025 в сумме 55500 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неправильным, поскольку начисление процентов произведено истцом без учета оплаты, произведенной ответчиком по договору №17 от 25.04.2024, а также количества календарных дней в 2024 году.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №17 от 25.04.2024 за период с 28.04.2024 по 18.02.2025, с учетом оплаты по платежному поручению №4186 от 07.05.2024 в размере 180000 руб., составляет 18979 руб. 73 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №18 от 02.05.2024 за период с 04.05.2024 по 18.02.2025 составляет 55869 руб. 06 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №19 от 06.05.2024 за период с 07.05.2024 по 18.02.2025 составляет 55377 руб. 26 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2024 по 18.02.2025 подлежит удовлетворению в части в размере 130226 руб. 05 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств принятия ответчиком всех мер, направленных на надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на день вынесения решения задолженность не погашена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по каждому договору начиная с 19.02.2025 по день фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств полной оплаты поставленного товара, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности и процентов ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования государственного автономного учреждения Саратовской области «Новобурасский межрайонный лесопитомник» к обществу с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» о взыскании задолженности по договорам поставки №17 от 25.04.2024, №18 от 02.05.2024 и №19 от 06.05.2024 в сумме 870000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2024 по 18.02.2025 в сумме 130226 руб. 05 коп., и далее, начиная с 19.02.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по каждому договору по день фактического погашения задолженности, являются правомерными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд, в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 22660 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного автономного учреждения Саратовской области «Новобурасский межрайонный лесопитомник» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения Саратовской области «Новобурасский межрайонный лесопитомник» (р.п. Новые Бурасы, Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам поставки №17 от 25.04.2024, №18 от 02.05.2024 и №19 от 06.05.2024 в сумме 870000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2024 по 18.02.2025 в сумме 130226 руб. 05 коп., начиная с 19.02.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по каждому договору по день фактического погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22660 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Д.И. Ахонова