Постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-98725/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

11.12.2023Дело № А40-98725/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 11.12.2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Красновой С.В.

судей Аталиковой З.А., Беловой А.Р.,

при участии в заседании:

от ООО "ЭНЕРГОСОФТ ИК": не явился, извещен,

от ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ": ФИО1 по дов. от 11.01.2023,

от ФИО2 – не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 по делу № А40-98725/2023

по заявлению ООО "ЭНЕРГОСОФТ ИК"

к заинтересованному лицу ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, принятого Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 18.04.2023 по делу № 276/2022-1796, по иску ООО "ЭНЕРГОСОФТ ИК" к ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" о взыскании денежных средств в размере 29.625.310 руб. 38 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергософт ИК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей, расположенного по адресу: 109240, <...>, по делу № 276/2022-1796 от 18.04.2023.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (далее – ПАО «Россети»).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 заявление удовлетворено.

Впоследствии определением суда от 18.10.2023 произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Энергософт ИК» на ФИО2.

Не согласившись с принятым по делу определением от 11.09.2023, ПАО «Россети» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить как незаконный и необоснованный, принятый с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Заявитель, ФИО2 своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. ФИО2 направил через систему «Мой арбитр» письменный отзыв.

Отводов составу суда не поступило.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица доводы и требования кассационной жалобы поддержал.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2023 Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предпринимателей, расположенным по адресу: 109240, <...>, в составе председателя суда Канищева В. И., судей Пономарева И.А., Невеева Т.Д. вынесено решение по делу № 276/2022-1796 по иску ООО «Энергософт ИК» к ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» о взыскании долга по договору подряда, согласно которому с ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» в пользу ООО «Энергософт ИК» взыскана задолженность по договору в сумме 16 878 516 руб. 29 коп.

С ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» в пользу ООО «Энергософт ИК» взыскана договорная неустойка за период по 17.08.2022 в сумму 1 011 053 руб. 91 коп.

С ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» в пользу ООО «Энергософт ИК» взыскана договорная неустойка в размере 0,01% (одна сотая процента) за каждый день просрочки, начисленная на сумму долга в размере 16 878 516 руб. 29 коп., начиная с 18.08.2022, по день фактического исполнения обязательства.

С ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» в пользу ООО «Энергософт ИК» взыскано 384 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате арбитражного сбора.

Согласно статье 41 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Указанное решение подлежало немедленному исполнению.

В обоснование заявленных требований, заявитель указал, что заинтересованным лицом решение исполнено не было, в связи с чем заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения третейского суда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что заинтересованное лицо не представило доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, исчерпывающий перечень которых содержится в части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства и вынесенное третейским судом решение не нарушает основополагающих принципов российского права.

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебного акта первой инстанции.

Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводы заинтересованного лица о том, что ввиду состоявшейся уступки заинтересованное лицо не имеет возможности добровольно исполнить решение третейского суда в пользу общества, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные. Сами по себе указанные доводы не влекут отмену обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 по делу № А40-98725/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – судьяС.В. Краснова

Судьи:З.А. Аталикова

А.Р. Белова