Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-227125/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40- 227125/22-58-1757

«19» октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (124365, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КОРПУС 1650, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМ I, КОМН. 11, ОГРН: <***>) к ответчику Lavanda Group MMC (Yasamal District, Tabriz Xalil Rza str B, App 14, AZ10009 Baku, Azerbaijan) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,



Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2022г. исковое заявление ООО "ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" к ответчику Lavanda Group MMC (Yasamal District, Tabriz Xalil Rza str B, App 14, AZ10009 Baku, Azerbaijan) о взыскании задолженности.

Представители истца в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, в дело поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, судебное разбирательство в порядке ст. 123, ч. 1 ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей истца.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 3 ст. 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С целью извещения ответчика, являющемуся иностранным лицом, зарегистрированным в Республике Айзербайджан, судом направлено судебное поручение в компетентный суд Республики Азербайджан.

Судом установлено, что ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дело поступил отзыв.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 253 АПК РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства с учетом национального законодательства (ст. 165.1 ГК РФ), в связи с чем на основании ч. 1 ст. 136, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2019г. между истцом (продавцом) и ответчиком (покупатель) заключен договор в соответствии с п. 1.1. продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает Модульный цех «К-500.С21760.Р», согласно приложению 1 к договору, и уплачивает за товар определенную настоящим договором цену.

В соответствии п. 3.3.1 договора платеж в размере 50% от цены договора, а именно 5.540.600 руб., в срок до 10.11.2019г.

Согласно п. 3.3.2. договора платеж в размере 45% от цены договора , а именно 4.986.540 руб., в течение двух банковских дней с момента выполнения п. 7.6. договора.

В соответствии с п. 3.3.3. договора платеж в размере 5% от цены договора, а именно 554.060 руб., в течение двух банковских дней с момента выполнения п. 9.7. договора.

Согласно п. 9.7. договора продавец осуществляет монтажные и пусконаладочные работы товара, о чем сторонами будет подписан акт выполненных работ.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар и произведены монтажные и пусконаладочные работы, что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ от 14.12.2020г., актом о проведении инструктажа персонала от 14.12.2020г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 242.178,12 руб., что подтверждается достаточными и надлежащими доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Напротив, доводы о ненадлежащем исполнении истцом обязательства по инструктажу персонала опровергаются представленным в дело актом о проведении инструктажа персонала от 14.12.2020г., подписанными представителями сторон без замечаний и удостоверенными печатями организаций. Доводы о несоответствии поставленного товара требованиям качества не имеют значения для дела с учетом предмета и оснований заявленного требования, отсутствия со стороны ответчика доказательств обращения к истцу с требованием, предусмотренным ст. 475 ГК РФ в срок, установленный договором, и отсутствия встречных требований.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 10.2. договора, при несвоевременной оплате покупателем стоимости товара, предусмотренной п. 3.3. договора, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 20.036,59 руб. за период с 17.12.2020г. по 05.10.2022г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, по оплате почтового отправления в адрес ответчика размере 914руб. Расходы по оплате стоимости почтового отправления понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование документально подтверждено, возражения относительно требования ответчиком не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Lavanda Group MMC в пользу ООО "ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" задолженность по договору от 01.11.2019г. в размере 242.178 (двести сорок две тысячи сто семьдесят восемь) руб. 12 коп., неустойку в размере 20.036 (двадцать тысяч тридцать шесть) руб. 59 коп., почтовые расходы в размере 914 (девятьсот четырнадцать) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.844 (семь тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура