Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А40-161854/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161854/23-189-1370
г. Москва
13 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТАЛКОСМЕТИКА" (111398, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 772001001)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

о признании недействительным Акта №012490/В-МУЭ от 18.05.2023 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом, Акта №012491/В-МУЭ от 18.05.2023 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом,

при участии третьего лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 07 декабря 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТАЛКОСМЕТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о признании недействительным Акта №012490/В-МУЭ от 18.05.2023 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом, Акта №012491/В-МУЭ от 18.05.2023 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнения представителей истца и ответчика считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела ООО «ИталКосметика» (далее - Истец, Общество) является потребителем электрической энергии в нежилом помещении, находящимся по адресу: <...> (далее - нежилое помещение). Договор энергоснабжения № 95892669 от 01.12.2014 г. (далее- Договор).

20.06.2023 г. Истцом получено уведомление № 20062023/77690001008883 о введении с 30.06.2023 г. ограничения режима потребления электрической энергии в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате возникшей задолженности по актам о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 1546248,80 руб. Иных задолженностей по оплате потребленной электроэнергии Истец не имел, оплата производится в срок и размере, предусмотренных Договором энергоснабжения.

С 30.01.2023г. в нежилых помещениях осуществляются ремонтные работы, в связи с чем доступ в нежилое помещение Общество был свободным. Сотрудниками Общества было обнаружено повреждение пломб на приборах учета электроэнергии неустановленными лицами, о чем незамедлительно было сообщено в АО «Мосэнергосбыт» Восточное отделение (исх. № 48 от 07.04.2023 г.), что подтверждается отметкой о принятии (МЭС/СК/31/2365 от 07.04.2023).

10.04.2023 г. Обществом получено письмо АО «Мосэнергосбыт» (исх. МЭС/ИП/31/2622) о предоставлении доступа к приборам учета электрической энергии 10.04.2023 г. с 10.00 работникам АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский регион». В связи с отсутствием руководителя Общества, Общество направило в АО «Мосэнергосбыт» Восточного отделения обращение о проведении проверки после 24.04.2023 г. Письмом (исх. № МЭС/ИП/31/2899 от 10.04.2023) АО «Мосэнергосбыт» Восточное отделение Общество было извещено о назначении проверки приборов учета электроэнергии 25.04.2023 г.

25.04.2023 г. по результатам проведенной совместной ПАО «Россети Московский регион» и АО «Мосэнергосбыт» Восточное отделение проверки составлены Акт 259869 и Акт 259868 (далее - Акты), согласно которым было установлено нарушение целостности пломб и знаков визуального контроля, установленных на приборах учета (ПУ) Меркурий 230 ART-02 CN № 24416768 и Меркурий 230 ART-02 CN № 23973796, в связи с чем сделано заключение о непригодности приборов учета к расчетам за потребленную эл. энергию, не соответствуют требованиям ПП РФ № 442 от 04.05.2012 г.; безучетное потребление имеется. После проведения инструментальной проверки и замены пломбы, приборы учета к расчетам за потребленную эл.энергию годны и соответствуют ПП РФ № 442 от 04.05.2012 г.

Как следует из Актов заключению проверяющих органов об безучтенном потреблении электрической энергии Обществом послужило обстоятельство о нарушении целостности пломб, что по мнению Общества не может быть квалифицированно в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, т.к. нарушение пломб не может привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Наличие иных действий (бездействия) Общества, которые могли бы привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), лицами, проводящее проверку, не выявлено.

Более того, как было сообщено Обществом в заявлении (исх. №48 от 07.04.2023г.), дополнениях к ранее направленному заявлению (исх. № 81 от 23.05.2023 г.) повреждение пломб вызвано действиями неустановленных лиц. В период обнаружения повреждения пломб в нежилых помещениях Общества осуществлялись ремонтные работы, в т.ч. по замене дверей, в связи с чем, имелся доступ в нежилое помещение не только работникам Общества. Кроме того, в период март-май 2023 г. в помещении неоднократно возникал засор канализации, Общество было вынуждено вызывать аварийную службу, что подтверждается Актами комиссионного обследования ГБУ «Жилищник района Перово».

Ввиду большой проходимости, отсутствия видеонаблюдения непосредственно в щитовой в период с 29.03.2023г. по 07.04.2023г. установить лиц, причастных к повреждению целостности пломб не представляется возможным.

18.05.2023 г. в отношении Общества составлены Акт № 012490/В-МУЭ и Акт № 012491/В-МУЭ о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом (далее - Акты).

Как следует из Акта № 012490/В-МУЭ от 18.05.2023 г. период безучтеного пользования установлен АО «Мосэнергосбыт»/ПАО «Россети Московский регион» с 01.07.2022 г. по 25.04.2023г., рассчитан исходя из 33,75 кВт в точке поставки в объеме 127108,36 кВт; Акта № 012491/В-МУЭ от 18.05.2023 г. период безучтеного пользования установлен АО «Мосэнергосбыт»/ПАО «Россети Московский регион» с 01.07.2022 г. по 25.04.2023г., рассчитан исходя из 33,75 кВт в точке поставки в объеме 137662,23 кВт.

Однако, Истцом потребление электроэнергии за вышеуказанный период оплачено в полном объеме, задолженности за потребление электроэнергии Общество не имело (что подтверждается первичными документами).

Как следует из Акта № 259868 от 25.04.2023 г. в отношении прибора учета (ПУ) Меркурий 230 ART CN № 24416768: «Прибор учета к расчетам за потребленную эл.энергию не годе не соответствует требованиям ПП РФ № 442 от 04.05.2012 г. без учетное потребление имеется. После проведения инструментальной проверки пломба № 32233760 заменена на пломбу № ЭУ55р-048146. Прибор учета к расчетам за потребленную эл.энергию годен и соответствует требования 1111 РФ № 442 от 04.05.2012 г.».

Аналогичные действия и выводы сделаны АО «Мосэнергосбыт»/ПАО «Россети Московский регион» по Акту № 259869 от 25.04.2023 г. в отношении прибора учета (ПУ) Меркурий 230 ART - 02 CN № 23973796.

Из чего следует, что в отношении самих приборов Истцом, каких-либо действий, влекущих безучтенное потребление электроэнергии не осуществлялось, а данный вывод был сделан АО «Мосэнергосбыт»/ПАО «Россети Московский регион» только лишь на основании повреждения пломбировочной проволоки.

Истец не согласен с вынесением вышеуказанных актов, о чем зафиксировано как в самих актах, так и в представленных в филиал ПАО «Россети Московский регион» возражения (исх. № 78 от 17.05.2023г.).

Более того, 8.06.2023 г. (исх. № 85) Обществом Ответчику и заинтересованному лицу направлены возражения на акты о неучтенном потреблении и требования о признании Актов недействительными. До настоящего времени ответа на вышеуказанные возражения Обществом не получено.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст.539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с п.2. Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Диспозиция нормы, содержащейся в абз. 13 п.2 Основных положений N 442, в качестве факта безучетного потребления ресурса предполагает наличие определенных обстоятельств: установление поставщиком электроэнергии факта и характера недостатков в работе прибора учета потребителя; наличие доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, как и виновности потребителя в выявленных в результате проведенной проверки нарушениях.

Согласно п.4.21 Договора Общество обязано уведомить АО «Мосэнергосбыт» о выходе из строя, истечении срока межповерочного интервала или утрате прибора учета и иных неисправностей в срок не позднее следующего дня с даты возникновения указанных обстоятельств.

Общество во исполнении п.4.21 Договора направила уведомление о повреждении пломб на приборах учета и просьбой о повторной пломбировки в день обнаружения - 07.042023 г.

29.06.2023 г. в избежание приостановления деятельности Общества в помещении (ул. Перовская 30/2) в связи с ограничением режима потребления электрической энергии Истцом произведена оплата по Актам в размере 1546248,80 руб.

К отношениям по договору снабжения электрической энергии применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (п.4 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.539, п.1 ст. 544 ГК РФ энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

ООО «ИталКосметика» всегда (в т.ч. за период 2022-2023 г.) осуществляло потребление электроэнергии в соответствии с показаниями ПУ, расположенных в офисном помещении, по адресу: <...>. Средний показатель составляет 4500 кВт (с соответствующей средней стоимостью 20-21000 рублей), что подтверждается выставленными АО «Мосэнергосбыт» счетами и закрывающими документами.

Таким образом, начисление денежной суммы за безучетное потребление электроэнергии в размере 1546248,80 руб., по мнению Истца, является незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Кодекса, либо иными нормами закона.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских осуществляетсяперечисленными в статье способами.

Такой способ защиты, как требование «о признании недействительными актов о безучетном потреблении электрической энергии» статьей 12 ГК РФ, а также иным законом или нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Оспариваемые акты проверки и акты о безучетном потреблении, не являются актами государственного органа, ни сделками, не влекут возникновение или прекращение каких-либо прав Истца в гражданском обороте, следовательно, истцом избран ненадлежащий способ защиты.

В случае удовлетворения требований истца, судебный акт должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Вопрос об оспаривании ненорматиных актов подлежащем применении в отношениях сторон о порядке расчета (методе) объема поставленного коммунального ресурса может быть рассмотрен и разрешен при рассмотрении материально-правового требования о взыскании задолженности.

Спорные правоотношения возникли из договора энергоснабжения, то есть спорные отношения имеют гражданско-правовую природу, а не публично-правовую.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Составление актов о неучтенном потреблении электрической энергии обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств абонента (истца) по договору энергоснабжения.

Таким образом, составление актов о неучтенном потреблении электрической энергии не направлено на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Более того, между ООО «ИталКосметика» и ПАО «Россети Московский регион» отсутствуют договорные отношения.

ПАО «Россети Московский регион» является юридическим лицом.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее -Постановление № 21) содержится перечень органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены в судебном порядке с учетом предусмотренной законом компетенции судов.

ПАО «Россети Московский регион» не относится к перечню субъектов, чьи действия, бездействие или решения могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном АПК РФ. Нормами Закона № 5340-1 не предусмотрено наделение его какими-либо властными либо распорядительными полномочиями в области государственного управления или местного самоуправления».

Таким образом, ПАО «Россети Московский регион» не наделен какими-либо властными или распорядительными полномочиями и, как следствие, его решения и действия (бездействие) не подлежат оспариванию в порядке главы 24 АПК РФ.

Изложенная правовая позиция согласуется также с позицией Верховного суда 4 Российской Федерации, изложенной в определении от 06.10.2021 № 308-ЭС21-12502.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц обладают граждане, организации и иные лица, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, предметом оспаривания в арбитражном суде может выступать решение или ненормативный правовой акт, которые устанавливают, ограничивают или прекращают права юридического лица (индивидуального предпринимателя), возлагают на такое лицо обязанности в рамках правоотношений, возникших в связи с осуществлением предпринимательской деятельности либо в связи с осуществлением иной деятельности экономического характера.

Ненормативным правовым актом или решением, законность которых может быть оспорена в арбитражном суде, признается документ, вынесенный компетентным органом в пределах предоставленных ему полномочий и адресованный конкретному лицу или группе лиц, содержащий обязательные предписания или распоряжения, влекущие юридические последствия и нарушающие права и законные интересы указанных в нем лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления № 21, требования, не вытекающие из публичных правоотношений, включая требования о возмещении вреда, причиненного принятием незаконных решений, совершением действий (допущенным бездействием), могут быть отдельно предъявлены гражданином или организацией в порядке гражданского, арбитражного судопроизводства.

К решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиальна, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

По правилам главы 24 АПК РФ могут быть оспорены, в том числе, письменные решения, имеющие ненормативный характер, для которых законодательством установлены определенные требования к порядку принятия, оформлению (реквизитам), содержанию (пункт 3 Постановления №21).

Документы, подтверждающие определенные обстоятельства, в том числе правовой статус лица или правовой режим имущества, и не являющиеся исходя из их содержания решениями, не подлежат самостоятельному оспариванию (например, удостоверения, свидетельства, справки, протоколы публичных слушаний). Вместе с тем в судебном порядке могут быть оспорены решения, основанные на зафиксированных данными документами обстоятельствах, либо решения, на основании которых уполномоченным органом выданы указанные документы (пункт 6 Постановления №21).

Таким образом, для отнесения акта к ненормативному правовому акту или решению, последние должны носить властно-распорядительный характер, порождать 5 правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. Обязательность исполнения властного предписания - один из главных квалифицирующих их признаков.

Между тем, акты о безучётном потреблении электрической энергии, выдаваемые ПАО «Россети Московский регион», не отвечают перечисленным признакам.

Сами по себе акты о безучётном потреблении электрической энерг8^ ответчика не затрагивает права юридического лица, так как не возлагает на него каких-либо обязанностей, а является лишь одним из возможных подтверждений позиции стороны договора.

Таким образом, акты о безучётном потреблении электрической энергии, сами по себе не создают для заявителей и/или третьих лиц каких-либо обязанностей, то есть не несут в себе распорядительно-властного или иного обязательного характера, поэтому не являются ненормативным актом или решением, действием (бездействием), нарушающим права заявителей.

В соответствии с п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Пунктом 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

В ходе плановой проверке (МЭС/ИП/31/2622) 25.04.2023 с участием генерального директора ФИО2 (отражено в акте, подписан без замечаний) обнаружены следующие нарушения: на расчетных приборах учета №23976796, №24416768 нарушение целостности пломб и знаков визуального установленных на ПУ. Пломбы №32233759, №32233760 АО «Мосэнергосбыт» имеют нарушения целостности пломбировочной проволоки.

В соответствии с п. 177, 178 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлены Акты о неучтенном потреблении электроэнергии №012490/В-МУЭ, №012490/В-МУЭ от 18.05.2023.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 187 Основных положений.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 "безучетное потребление" -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуется не только в результате активных действий потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Верховный суд Российской Федерации (Определение Верховного суда РФ от 27.09.2017 по делу №301-ЭС17-8833, A31-1689/2016) определил, что безучетное потребление, это совершение Потребителем различных действий, одни из которых признаются безучетным потреблением электрической энергии через их совершение, другие помимо их совершения должны повлечь искажение данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся, в том числе, в нарушении (повреждении) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа, предусмотренного Приложением №3 к Основным положениям.

Изложенная позиция Верховного суда РФ также отражена в Определении от 04.10.2017 №302-ЭС17-13573 по делу №А 10-3229/2016, Определении от 21.08.2017 №308-ЭС17-10576 по делу №А18-877/2016, Определении от 09.08.2017 № 305-ЭС17-9882 по делу №А40-122452/2016.

Следовательно, отсутствие пломбы на элементах системы учета, отсутствие прибора учета, является безучетным потреблением и не требует доказательств, что действие или бездействие потребителя привело к искажению данных о фактическом объеме потребления.

Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказа-Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2013 № о, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Обо всех дефектах или случаях отказа в работе расчетных приборов учета потребитель обязан немедленно уведомить об этом энергоснабжающую организацию.

В нарушение требований 2, 139, 151, 153, 154 Основных положений, замена трансформаторов тока проведена Абонентом самостоятельно без участия сетевой либо энергоснабжающей организации.

Таким образом, потребитель несет ответственность за состояние и обслуживание электроустановок в границах балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 130,156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.В. Литвиненко