Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А79-1054/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1054/2021
г. Чебоксары
06 сентября 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике - Чувашии, (ОГРН 1142130012309), Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса, д. 52 ,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХИНАГРО",

к обществу с ограниченной ответственностью "Устра",

(ОГРН 1022101132657), Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей д. 72, пом. 1; Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей, д. 72, пом. 1

при участии третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии,

ФИО2

о взыскании в равных долях (1/2 доля) ущерба в размере 13838 руб. 34 коп.

при участии:

от заявителя: ФИО3 по доверенности № 16 от 01.08.2021 (сроком на 2 месяца)

от ООО «Устра»: ФИО4 по доверенности от 19.02.2021

от ООО "ТЕХИНАГРО": не было

от третьих лиц: не было

установил:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с общества ограниченной ответственностью «ТЕХИНАГРО» и общества ограниченной ответственностью «УСТРА» ущерба в размере 13838 руб. 34 коп., в связи с что данные общества, являющиеся страхователями, не указали в исходных сведениях СЗВ-М за январь - февраль 2018 года о работающем у них застрахованном лице ФИО2 и выплатные документы по пенсии за январь - февраль 2018 года в отношении нее сформировались как неработающему пенсионеру с учетом индексации (увеличения) размера страховых пенсий на основании решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплате к страховой пенсии от 19.03.2018. Исходные формы СЗВ-М за январь -февраль 2018 года в отношении ФИО2 представлены обществами только 14.05.2019 с нарушением сроков, что повлекло излишнее расходование средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

Определением суда от 18.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.04.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По ходатайству заявителя к участию в деле привлечены третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии и ФИО2.

Заявитель уточнил заявление, просит взыскать в равных долях (1/2 доля) ущерб в размере 13838 руб. 34 коп. с общества ограниченной ответственностью «ТЕХИНАГРО» и с общества с ограниченной ответственностью «УСТРА». Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании представитель заявителя уточненное заявление поддержал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на отзыв.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Устра» заявление не признал по доводам, изложенным в отзыве, пояснил, что за период с 12.10.2015 по 03.12.2018 должность главного бухгалтера в ООО «Устра», а также по совместительству ООО «Техинагро» занимала ФИО2, на которую возложены функциональные обязанности по обеспечению своевременного перечисления налогов, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей по обязательствам, средств на финансирование капитальных вложений, погашение задолженностей по ссудам (п.3.8 инструкции).

Таким образом, ФИО2, являясь главным бухгалтером за период с января 2018 года по декабрь 2018 года, не указывала в отношении себя сведения умышлено для получения денежных средств (пенсии в повышенном размере), тем самым причинив ущерб заявителю, в связи с чем ответственность у ООО «Устра» отсутствует. Просит отказать в удовлетворении требований.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХИНАГРО" участие в судебном разбирательстве не приняло, извещено судом надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, отзыв не представило, на представленном в материалы дела конверте причиной возврата значится, что истек срок хранения.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, почтовые уведомления свидетельствуют о получении определений суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает уточненное заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) размер страховой пенсии ежегодно корректируется с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год.

Согласно части 6 статьи 16 Федерального закона № 400-ФЗ размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.

Частью 1 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 3 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 данного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с частями 1 и 3 статьи 5 настоящего Федерального закона с 1 февраля 2016 года не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Факт осуществления иной деятельности устанавливается на основании сведений о регистрации в качестве страхователя в Пенсионном фонде Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 данной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Указанные сведения предоставляются в виде отчета по форме "Сведения о застрахованных лицах" (СЗВ-М), утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда России от 01.02.2016 № 83 п.

В соответствии с частью 6 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 данной статьи (часть 7 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Как следует из материалов дела, ФИО2.05.05.1959 года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена и ежемесячно выплачивается страховая пенсия по старости.

ООО «ТЕХИНАГРО» и ООО «УСТРА» (страхователи) не указали в исходных сведениях СЗВ-М за январь - февраль 2018 года о работающих у него застрахованных лицах - ФИО2, таким образом, выплатные документы для доставки пенсии за январь - февраль 2018 года в отношении ФИО2 сформировались как неработающему пенсионеру с учетом индексации (увеличения) размера страховых пенсий на основании решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплате к страховой пенсии от 19.03.2018.

Исходные формы СЗВ-М за январь - февраль 2018 года в отношении ФИО2 представлены только 14.05.2019, то есть с нарушением установленного пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 ФЗ №-27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срока, что повлекло излишнее расходование средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

На момент вынесения решения от 19.03.2018 об индексации пенсии Центр ПФР не располагал информацией об осуществлении в январе - феврале 2018 года пенсионером ФИО2 оплачиваемой трудовой деятельности. По состоянию на 01.01.2018 ФИО2 являлась работающим пенсионером и соответственно не имела право на индексацию.

Между тем, в связи с представлением сведений о факте работы только 14.05.2019 сумма к выплате за январь - декабрь 2018 года ФИО2 сформирована и проиндексирована как неработающему пенсионеру, составив ежемесячно 13111 руб. 61 коп. - с 01.01.2018 и 13356 руб. 08 коп. - с 01.08.2018, вместо подлежащих установлению 11967 руб. 44 коп. - с 01.08.2018 и 12190 руб. 25 коп. - с 01.08.2018.

Таким образом, излишне выплаченная сумма страховой пенсии ФИО2 за январь - декабрь 2018 года составила 13838 руб. 34 коп., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 21.06.2019 № 2052.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Из указанных норм следует, что страхователю надлежит возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством (часть 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ) в случае, если им представлены недостоверные сведения или несвоевременно представлены сведения, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

При этом в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, действующее законодательство не допускает возложение на гражданина обязанности по возмещению пенсионному фонду возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

Исходя из анализа приведенных положений, следует, что одним из существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, которым может являться как работодатель, так и работник (пенсионер).

В рассматриваемом случае излишняя выплата пенсии явилась следствием недобросовестных действий ООО «ТЕХИНАГРО» и ООО «Устра», представивших сведения в отношении работников без указания ФИО2, доказательств злоупотребления правом со стороны застрахованного лица суду не представлено. Следовательно, обязанность по компенсации причиненного ущерба не может быть возложена на непосредственных получателей средств Пенсионного фонда.

Кроме того, в силу прямого указания закона при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии (часть 10 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).

Поскольку факт причинения материального ущерба неправомерными действиями обществ, не исполнивших обязанности по своевременному представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованного лица, подтверждаются материалами дела, требование о взыскании с ответчиков причиненного ущерба является правомерным.

Излишне выплаченная сумма пенсии является для бюджета Пенсионного фонда РФ ущербом и взыскивается с лица, действия которого повлекли излишнее расходование средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требования исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда". Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно указанной норме лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. (пункт 2 статьи 1081 Гражданского Кодекса РФ).

В рассматриваемом споре имеется одна конкретная переплата пенсии пенсионеру ФИО2 в размере 13838 руб. 34 коп. и невозможно установить какую роль в причинении ущерба произвели действия каждого из ответчиков, их неправомерные действия по необходимости представления сведений СЗВ-М, происходили синхронно по времени, в отношении одного и тот же застрахованного лица и одного и того же отчетного периода, всвязи с чем заявитель обратился с уточненным заявлением о взыскании в равных долях (1/2 доля) ущерба в размере 13838 руб. 34 коп. с ООО «ТЕХИНАГРО» и с ООО «УСТРА».

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления 09.07.2020 Центром в адрес страхователей претензий с требованием возместить образовавшуюся сумму необоснованно выплаченной страховой пенсии, однако до настоящего времени сумма переплаты ответчиками не погашена.

Проверив расчет подлежащего взысканию с ответчиков ущерба, произведенный истцом, суд признает его верным, контррасчеты от ответчиков в материалы дела не поступили.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, что не лишает возможности общества обратится с требованиями непосредственно к работнику.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты, что следует из подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчиков в связи с удовлетворением заявления и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку имущественные требования к соответчикам удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на соответчиков в равных долях (2000 руб. / 2).

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХИНАГРО" в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии ущерб в размере 6 919 (Шесть тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 17 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Устра" в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии ущерб в размере 6 919 (Шесть тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 17 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХИНАГРО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (Одна тысяча) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Устра" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (Одна тысяча) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина