Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А03-1734/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А03-1734/2019
г. Барнаул
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр +» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск,

о взыскании 1 311 520 руб. 24 коп. задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 1646 от 01.04.2015,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр +» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 757 721 руб. 82 коп. задолженности по

договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 1646 от 01.04.2015 (далее договор).

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что за заявленный период имеется переплата. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, водоканал обязался оказывать ответчику услуги по отпуску (получение) питьевой воды на нужды из централизованной системы питьевого водоснабжения города, прием (сброс) сточных вод (стоков) и загрязняющих веществ объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города, на условиях определенных в договоре, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 5.3 договора ответчик обязан производить оплату за отпуск и прием сточных вод до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

По условию пунктов 5.4.1, 5.4.3 договора № 1646 от 01.04.2016 оплата за отпущенную воду и прием сточных вод производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «РКЦ» (муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края) либо, в том случае, если абонент является участником Системы сбора и обработки платежей «Город», через МУП «РКЦ» по единому расчетному документу на расчетный счет водоканала.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку воды, что подтверждается актами сдачи-приемки и выставил счета-фактуры (л.д. 48-53).

Вступившим в законную силу решением суда Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2018 по делу № А03-4123/2018 установлено, что ответчиком за период с апреля по август 2018 года произведена оплата в размере 2 468 330 коп. 72 коп.

Согласно представленным сведениям из МУП «РКЦ» на 01.04.2018 у ответчика имелась переплата в размере 820 975 руб. 69 коп.

Истцом, согласно выставленным счетам-фактурам, за период с апреля по декабрь 2018 года начислено ответчику 4 606 635 руб. 09 коп.

Как следует из материалов дела ответчиком за период с сентября 2018 по апрель 2019 года произведена оплата в размере 3 997 891 руб. 08 коп., в том числе за сентябрь 2018 года 508 456 руб. 67 коп. , за октябрь 2018 года 504 881 руб. 13 коп., за ноябрь 2018 года 511 387 руб. 02 коп., за декабрь 2018 года 515 477 руб. 12 коп., за январь 2019 года 483 691 руб. 86 коп., за февраль 2019 года 504 043 руб. 77 коп. за март 2019 года 494 814 руб. 89 коп. за апрель 2019 года 4 75 138 руб. 62 коп.

По мнению истца, ответчик оплату в полном объеме в срок установленный договором не произвел, в результате чего за период с ноября по декабрь 2018 года у него образовалась задолженность в сумме 1 311 520 руб. 24 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Решением суда по делу № А03-4123/2018 от 09.10.2018 года установлено, что по состоянию на 31.03.2018 у ответчика существовала и не оспаривалась им задолженность в размере 1 647 355 руб. 03 коп. За период с апреля по август 2018 года ответчиком произведена оплата в размере 2 468 330 руб. 72 коп.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и

исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Из имеющихся в материалах помесячных данных об произведенных платежах следует, что спорная задолженность оплачена, а на апрель 2019 года имеется переплата в размере 212 231 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что требования истца не подлежат удовлетворению, государственная пошлина в сумме 18 154 руб., подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 18 154 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров