Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А41-35853/2019Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-35853/19 11 июля 2019 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 г. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 г. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи: А.В. Коваля, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТРК «Красногорск» к ОАО «Художественная галерея» о взыскании неосновательного обогащения, В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания ООО «ТРК «Красногорск» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Художественная галерея» о взыскании неосновательного обогащения по договору теплоснабжения № 1/13 от 01.08.2013г. за период с 01.06.2017г. по 31.10.2018г. в размере 1 676 279 руб. 67 коп. Истец обосновывает свои требования тем, что данные энергоснабжающей организации - ОАО «Художественная галерея» существенно отличались в сторону завышения по сравнению с данными приборов учета абонента, поэтому возникло на стороне ответчика неосновательное обогащение, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ подлежит возмещению. Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее. Между ООО «ТРК-Красногорск» (абонент) и ОАО «Художественная галантерея» (продавец) заключен Договор теплоснабжения № 1/13 от 01.08.2013г. (далее – договор) на подачу тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки здания коммерческого центра абонента. Точка поставки и учета тепловой энергии согласно п. 1.2. Договора и Приложений № 1 и № 4 является тепловой ввод № 2, расположенный в котельной ответчика по адресу <...>, объект теплоснабжения истца расположен по адресу <...> в котельной ответчика. Теплотрасса, по которой подается тепловая энергия протяженностью 140 м, принадлежит истцу. Порядок учета тепловой энергии определен в разделе 3 договора. Согласно данного порядка предусмотрены следующие варианты учета тепловой энергии: пункт 3.1 договора – «Учет принятой Абонентом тепловой энергии осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки, и прошедшими соответствующую поверку в специализированных организациях, имеющих соответствующую аккредитацию на право осуществления данной деятельности; узлы (приборы) учета должны быть допущены в эксплуатацию в качестве коммерческих согласно требований «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» и «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации»; пункт 3.2 договора – «При отсутствии или выходе из строя узла (прибора) учета, установленного в точке поставке на газовой котельной Продавца, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя производится по показаниям узла (прибора) учета установленного в точке поставки па тепловом пункте Абонента, с учетом коэффициента потерь по теплу 1.015». приложения 2 п. 3.2 договора – «При отсутствии или выходе из строя узлов (приборов) учета Продавца и Абонента, установленных в точках поставки, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя производится по договорным величинам, указанным в Приложениях № 2». В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»). В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034 (в редакции от 09.09.2017г. «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя») коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором не определена иная тока учета. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 68 Правил № 1034). Указанный акт ввода в эксплуатацию узла учета датирован 17 августа 2018 года, подписан и согласован со всеми заинтересованными лицами (в т.ч. ООО «ТРК «Красногорск»), что подтверждает правовое основание для взимания платы ОАО «Художественная галантерея» за поставленный тепловой ресурс с ООО «ТРК Красногорск». Как следует из материалов дела, за период действия договора ОАО «Художественная галантерея» регулярно проводила поверку приборов учета тепловой энергии. В июле 2018 года ОАО «Художественная галантерея» произвела замену прибора учета тепловой энергии. Технические характеристики приборов учета тепловой энергии и их соответствие нормам действующего законодательства, подтверждается Свидетельствами № 711448, 711505 от 03.07.2018 г.; № 709301, 709290 от 31.05.2018 года. Ссылка истца на замену ответчиком узла учета тепловой энергии на новый прибор учета, не имеет правового значения, поскольку истец не доказал отсутствие у ответчика права на замену узла учета тепловой энергии, кроме того, сам же истец ссылается на то, что замена была произведена в установленном порядке. Кроме того, истцу было направлено письмо от 14.08.2018 исх. № 21, имеется акт ввода в эксплуатацию коммерческого узла учета теплоносителя и тепловой энергии, ведомость учета параметров потребления тепла новым прибором учета. Довод истца о том, что ответчик постоянно вносил изменения в показания снятые со своего тепло-счетчика дистанционным способом до их вывода на бумажный носитель – отчетную ведомость прибора учета на основании которого формировалась стоимость потребленного тепла, не доказан в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд учитывает, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А41-50586/18 признаны обоснованным порядок и объем начисления тепловой энергии за период с июня 2017г. по май 2018г. в размере 1 005 717,37 руб. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. ООО «ТРК «Красногорск» доказательств, подтверждающих правомерность своего расчета неосновательное обогащение в сумме за период с 01.06.2017г. по 31.10.2018г. в размере 1 676 279 руб. 67 коп., а также возражений по доводам ответчика не представило. В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению. Требование закона о досудебном урегулировании спора было соблюдено. Судебные расходы по госпошлины остаются на истце в порядке ст.110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Коваль А.В. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "ТРК-Красногорск" (подробнее)Ответчики:ОАО "Художественная галантерея" (подробнее)Судьи дела:Коваль А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |