Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А40-246177/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246177/20-93-1766
23 апреля 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2021 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой В.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)

к 1) СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Главацкому М.В.

2) ГУФССП России по г. Москве (125196, МОСКВА ГОРОД, БУТЫРСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863)

третье лицо: Управление Росреестра России по г. Москве (115191, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ, 15, ОГРН: 1097746680822, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: 7726639745)

должник: ООО "МЕДЕКС-ТРАСТ" ((107140, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВЕРХНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ, 3Г, ОФИС 108, ОГРН: 1037733010050, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: 7733158658)

об оспаривании постановления от 02.10.2020 об отказе в удовлетворении заявления.

при участии:

От заявителя – Петров А.В. (дов. от 22.12.2020 № 330Д-1478/20, диплом)

От СПИ – Главацкий М.В. (уд. № 582832)

От ГУФССП России по Москве – не явился, извещен

От должника – не явился, извещен

От третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Главацкого М.В. от 02.10.2020 об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что вынесенный отказ в удовлетворении заявления об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества препятствует приобретению объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:05:0005008:18457 по адресу: г. Москва, ул. Тимуровская, д. 34/36, находящегося в собственности ООО «Медекс-траст» и последующей регистрации права собственности города Москвы на данный объект.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель предоставил материалы исполнительного производства, возражал против удовлетворения заявленных требований.

ГУФССП России по г. Москве, Управление Росреестра России по г. Москве, ООО "МЕДЕКС-ТРАСТ", извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзывов на него, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого постановления заявителем не пропущен.


Как следует из материалов дела, на исполнении в Отделе находится два исполнительных производства в отношении: ООО «Медекс-траст»:

№ 49679/19/77039-ИП от 24.07.2019, возбужденное на основании: Исполнительный лист № ФС 032862963 от 29.03.2019, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-309475/18-127-2494, вступившему в законную силу 29.03.2019, предмет исполнения: Взыскать с ООО "Медекс-траст" в пользу Департамента городского имущества города Москвы 435 405,25 руб. неустойки за период с 4 кв. 2015 по 30.09.2016. в размере: 435 405,25 руб., в отношении должника: ООО "Медекс-траст", ИНН 7733158658, КПП 770801001, ОГРН 1037733010050, адрес должника: ул. Красносельская Верхн., ЗГ, оф. 108, г. Москва , Россия, 107140, в пользу взыскателя: Департамент городского имущества города Москвы, адрес взыскателя: проезд Красногвардейский 1-й, д. 21, стр. 1, г. Москва , Россия, 125993.

№ 106036/20/77039-ИП от 17.12.2020, возбужденное на основании: Исполнительный лист № ФС 036439611 от 25.08.2020, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-274315/19-60-2162, вступившему в законную силу 26.05.2020, предмет исполнения: взыскать с ООО "Медекс-траст" в пользу Департамента городского имущества города Москвы 767 429,14 руб. задолженности и 1 452 504,56 руб. пени, всего 2 219 933,70 руб. в размере: 2 219 933,7 руб., в отношении должника: ООО "Медекс-траст", ИНН 7733158658, КПП 770801001, ОГРН 1037733010050, адрес должника: ул. Красносельская Верхн., ЗГ, оф. 108, г. Москва , Россия, 107140, в пользу взыскателя: Департамент городского имущества города Москвы, адрес взыскателя: проезд Красногвардейский 1-й, д. 21, стр. 1, г. Москва , Россия, 125993.

По информации, полученной из Управления Росреестра по Москве, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

нежилое здание; площадь: 68,7кв.м.; расположен по адресу: г.Москва, ул.Тимуровская, д.34/36; кадастровый №: 77:05:0005008:18457; площади: 68,7 кв. м; Дата актуальности сведений: 17.10.2019. Номер государственной регистрации: 77-01/09-741/2003-586; Дата государственной регистрации: 10.10.2003; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 17.10.2019.

Судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Мироновой К.А. вынесено постановление от 23.10.2019 о запрете на совершение действий по регистрации, поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ООО "Медекс-траст" не исполнил требования исполнительного документа.

22.09.2020 в Отдел поступило заявление взыскателя о снятии запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника, принадлежащего ему на праве собственности, а именно: нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Тимуровская, д. 34/36, площадью 68,7 кв.м..

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Главацкий М.В. вынес постановление от 02.10.2020 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что указанное помещение, является единственным имуществом должника на которое можно обратить взыскание с целью исполнения решения суда.

Полагая, что вынесенный отказ в удовлетворении заявления об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества препятствует приобретению объекта недвижимого имущества и последующей регистрации права собственности города Москвы на данный объект, заявитель обратился с настоящим заявлением.


Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как следует из ч. 1 ст. 80 данного закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Учитывая, что указанное помещение, является единственным имуществом должника на которое можно обратить взыскание с целью исполнения решения суда, суд приходит к выводу о том, что постановление от 02.10.2020 об отказе в удовлетворении заявления, вынесено судебным приставом законно и обоснованно.

При этом заявитель не лишен возможности отозвать исполнительный лист для снятия обеспечительного ареста и заключить с должником вне рамок исполнительного производства договор, подтверждающий передачу недвижимого имущества во для исполнения должником исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,167-170, 176, 197-201 АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В.Д. Поздняков