Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А79-5286/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5286/2025
г. Чебоксары
01 октября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 04.09.2025.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашпроект" (428022, Чувашская Республика - Чувашия, <...> зд. 107, офис 700, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в размере 686 рублей, неустойки за период с 13.05.2025 по 07.07.2025 в размере 38 416 рублей, неустойки за период с 08.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 30 184 рублей.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашпроект" (далее – ответчик, общество) взыскании долга в размере 686 000 рублей, неустойки за период с 13.05.2025 по 07.07.2025 в размере 38 416 рублей и далее по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 18.06.2024

№ 02-16/24.

Определением суда от 14.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.07.2025 направлена ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и получена им 23.07.2025.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее – Постановление № 10) разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 24 Постановления № 10).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

Поскольку в материалах дела имеются сведения о получении обществом копии определения от 14.07.2025, оно считается надлежащим образом извещенным о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем общество отзыв на заявление не представило, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявило.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

По результатам рассмотрения дела судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 04.09.2025 принято решение в виде резолютивной части.

26.09.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.06.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на разработку проектной документации № 02-16/24 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению разработки проектно-сметной документации объекта: строительство автомобильной дороги продолжения улицы Дементьева до набережной р. Сугутки (далее – работы) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик выполняет работы в соответствии с заданием на проектирование (далее – задание) (приложение № 1). Наименование работ и сроки выполнения определены в календарном плане (приложение № 2) (пункт 1.3 договора).

Цена работ составляет 980 000 рублей.(пункт 2.1 договора). Пунктом 2.3 договора стороны предусмотрели порядок оплаты:

- 30 % стоимости работ заказчик оплачивает в порядке авансового платежа в течении 15 календарных дней с даты подписания договора;

- 25 % стоимости работ заказчик оплачивает в течение 15 календарных дней после подачи стадии П в государственную экспертизу (с проверкой достоверности сметной стоимости);

- 25 % стоимости работ заказчик оплачивает в течение 15 календарных дней после получения положительного заключения государственной экспертизы;

- 20 % стоимости работ заказчик оплачивает в течение 15 календарных дней после передачи заказчику стадии РД и подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Сдача разработанной проектной документации осуществляется в целом по окончании работ, сроки которых определяются календарным планом. Подрядчик обязан не позднее последнего дня срока выполнения работ, предусмотренного в календарном плане, передать заказчику результаты работ, предоставив ему проектную документацию в составе соответствующем заданию (пункт 3.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны установили основные требования к проектным решениям, а также иные требования к проектированию.

Согласно приложению № 2 к договору сторонами определены сроки выполнения работ:

- сбор исходно-разрешительной документации – 1 месяц; - проектирование стадии П – 1 месяц; - прохождение экспертизы – 2 месяца;

- проектирование стадии РД – 1 месяц.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 980 000 рублей, в подтверждении выполнения работ представлены акты сдачи-приемки от 17.04.2025 на сумму 539 000 рублей и от 23.04.2025 на сумму 441 000 рублей.

Акты сдачи-приемки от 17.04.2025 и от 23.04.2025 подписаны ответчиком без замечаний.

Оплата ответчиком произведена частично на сумму 294 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.06.2024 № 154.

Претензионным письмом от 03.06.2025 № 03.06 истец просил погасить задолженность в размере 686 000 рублей.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела истец, принятые на себя обязательства выполнил. Акты сдачи-приемки от 17.04.2025 и от 23.04.2025 подписаны сторонами. На момент подписания актов у ответчика замечаний не имелось.

Из условия пункта 2.3 договора следует, что заказчик обязан в течение 15 календарных дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ произвести оплату оставшейся стоимости работ.

Таким образом, с учетом положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, последним днем оплаты принятых ответчиком работ является 12.05.2025.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства, опровергающие объем, стоимость, качество выполненных истцом работ не представлены, доказательств оплаты суду также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков долга в размере 686 000 рублей подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истец также просит взыскать с ответчика 38 416 рублей пеней за период с 13.05.2025 по 07.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.2 договора указано, что при нарушении заказчиком сроков оплаты, разработанной и принятой проектной документации, подрядчик имеет

право предъявить пени в размере 0,1 % от суммы причитающегося к оплате платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате принятых работ подтверждено материалами дела, истец правомерно заявил требование о взыскании пеней.

Проверив представленный истцом расчет пеней за период с 13.05.2025 по 07.07.2025, суд признает его верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку стороны предусмотрели в пункте 5.2 договора ограничение размера пеней, подлежащих взысканию (не более 10% от суммы задолженности), требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в размере 68 600 рублей, что является максимальным размером.

Доказательства оплаты пеней ответчик не представил.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 07.07.2025 № 7 уплачена государственная пошлина в размере 41 221 рубля.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение иска (цена иска с учетом пеней, начисленных на дату принятия решения, составила 754 600 рублей), составляет 42 730 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 41 221 рубля. Государственная пошлина в размере 1 509 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чувашпроект" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 686 000 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей долга по договору подряда на разработку проектной документации от 18.06.2024 № 02-16/24, актам сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации от 17.04.2025 и от 23.04.2025, 68 600 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей неустойки, 41 221 (сорок одну тысячу двести двадцать один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чувашпроект" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 509 (одну тысячу пятьсот девять) рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.И. Ильмент