Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А19-17982/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17982/2021

18.10.2021г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.10.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной И.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Прокурора города Черемхово (665415, <...>) от 20.08.2021 № 7-21-2021

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, г. Черемхово)

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (удостоверение);

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явились;

установил:

Прокурор города Черемхово (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Предприниматель ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, письменный отзыв на заявление не представила, требование административного органа не оспорила.

В судебном заседании 11.10.2021г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 19.10.2021г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Дело рассмотрено в порядке статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером <***>.

30.07.2021г. в период времени с 14.00 ч. до 16.00 ч. прокуратурой города Черемхово на основании решения заместителя прокуратуры города Черемхово от 30.07.2021 № 92 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведена проверка на предмет соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, техническом регулировании и безопасности аттракционов при эксплуатации аттракциона «Батутный комплекс», в Игровом центре и семейном кафе «Лемо», расположено на втором этаже двухэтажного здания по адресу: <...> «а».

В ходе осуществления надзорных мероприятий были выявлены нарушения технических требований при эксплуатации аттракциона «Батутный комплекс», в Игровом центре и семейном кафе «Лемо», расположенном на втором этаже двухэтажного здания по адресу: <...> «а», а именно:

- в нарушение требований п.п. 6.7 Правил государственной регистрации аттракционов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2019г. № 1969, аттракцион «Батутный комплекс» в органе гостехнадзора по месту установки аттракциона не зарегистрирован;

- не размещены правила пользования аттракционом «Батутный комплекс» перед входом на аттракцион (пп. «б» п. 79 разд. VIII ТР ЕАЭС038/2016; п. 4.7.3 ГОСТ 33807-2016);

- не размещена перед входом на аттракцион «Батутный комплекс» информация об ограничениях пользования аттракционом по состоянию здоровья, возрасту, росту и весу (пп. «в» п. 79 разд. VIII ТР ЕАЭС038/2016; п. 4.7.3 ГОСТ 33807-2016);

- не размещены информационные таблички изготовителя, содержащие сведения о наименовании и месте нахождения (адресе) изготовителя и (или) продавца (поставщика); наименовании и (или) обозначении аттракциона (тип (номер) модели); заводском номере изделия; месяце и годе изготовления (п. 75 раздела VI ТР ЕАЭС038/2016; п. 6.2 ГОСТ 33807-2016).

По факту указанных нарушений постановлением прокурора г. Черемхово от 20.08.2021г. в отношении предпринимателя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

На основании абзаца 3 части 3 статьи 23.1 и статьи 28.8 КоАП РФ указанное постановление и другие материалы дела об административном правонарушении направлены прокурором в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Диспозиция части 1 статьи 14.43 КоАП РФ состоит в нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1 Закона №184-ФЗ предусмотрено, что названный Закон регулирует отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации. Указанный Федеральный закон также определяет права и обязанности участников регулируемых законом отношений.

В соответствии со статьей 2 Закона № 184-ФЗ под безопасностью продукции понимается состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающих среде, жизни или здоровью животных и растений. Пунктом 1 статьи 6 Закона №184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей, обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Согласно статье 6 Закона № 184-ФЗ технические регламенты принимаются в том числе, в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, в том числе потребителей.

Частью 1 статьи 36 Закона №184-ФЗ установлено, что за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Закона No 184-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 1147 принят технический регламент «О безопасности аттракционов» (далее - ТР ЕАЭС038/2016), который вступил в силу с 18.04.2018г.

Общие требования к безопасности при проектировании, производстве и эксплуатации аттракционов установлены ГОСТом 33807-2016 «Безопасность аттракционов. Общие требования», ГОСТ Р 52170-2003 «Безопасность аттракционов механизированных. Основные положения по проектированию стальных конструкций», а также постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2019г. № 1939 «Об утверждении правил государственной регистрации аттракционов».

Постановление Правительства РФ от 30.12.2019 N 1939 утверждены Правила о государственной регистрации аттракционов.

В соответствии с подпунктами 6, 7 Правил государственной регистрации аттракционов эксплуатант обязан зарегистрировать аттракцион в органе гостехнадзора по месту установки аттракциона. В случае изменения места установки ранее зарегистрированного нестационарного аттракциона он подлежит временной государственной регистрации в органе гостехнадзора по месту пребывания аттракциона.

Аттракцион подлежит государственной регистрации (временной государственной регистрации по месту пребывания) до ввода его в эксплуатацию, за исключением аттракционов, введенных в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «б», «в» пункта 79 ТР ЕАЭС038/2016 при эксплуатации аттракционов необходимо:

б) разместить перед входом на аттракцион правила пользования аттракционом для посетителей, а также правила обслуживания пассажиров-инвалидов, если биомеханические воздействия аттракциона для них допустимы;

в) разместить перед входом на аттракцион информацию об ограничениях пользования аттракционом по состоянию здоровья, возрасту, росту и весу (если это предусмотрено эксплуатационными документами). Информация составляется на русском языке и при наличии соответствующих требований в законодательстве государств-членов на государственном (государственных) языке (языках) государства-члена, на территории которого эксплуатируется аттракцион.

Согласно пункту 75 ТР ЕАЭС038/2016 на каждом аттракционе должна быть установлена информационная табличка изготовителя, содержащая следующие сведения:

а) наименование и место нахождения (адрес) изготовителя и (или) продавца (поставщика);

б) наименование и (или) обозначение аттракциона (тип (номер) модели);

в) заводской номер изделия;

г) месяц и год изготовления

Согласно пункту 4.7.3 ГОСТ 33807-2016 «Безопасность аттракционов. Общие требования» должны быть размещены правила пользования аттракционом для посетителей.

В соответствии с пунктом 6.2 ГОСТ 33807-2016 на каждом аттракционе должна быть установлена информационная табличка изготовителя, содержащая следующие сведения: а) наименование и адрес изготовителя и/или импортера/поставщика;

б) тип/номер модели;

в) заводской номер изделия;

г) месяц и год изготовления;

д) дату выдачи документа о приемке;

е) безопасную рабочую нагрузку/число посетителей.

Маркировка для закрытых сооружений, стендов, палаток (киосков) должна содержать:

а) наименование и адрес изготовителя/поставщика/импортера;

б) месяц и год изготовления.

6.3. Формуляр аттракциона

6.3.1 Идентификация

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована за основным государственном регистрационным номером в качестве индивидуального предпринимателя <***>. Основным видом деятельности является: предоставление услуг по дневному уходу за детьми.

ФИО1 на основании договора аренды недвижимого имущества № СК АР-169/19 от 15.04.2019г. заключенного с ЗАО «Стройкомплекс» арендовала у последнего 2 этаж площадью 655,4кв.м нежилого здания, расположенного по адресу: <...> «а» для осуществления деятельности детского игрового центра, бара и кафе.

В ходе проверки установлено, что в помещении Игровой центр и семейное кафе «Лемо» по вышеуказанному адресу, размещен объект – аттракцион «Батутный комплекс».

Однако, при размещении аттракциона «Батутный комплекс» предприниматель ФИО1 не соблюла требования ТР ЕАЭС038/2016 «О безопасности аттракционов», ГОСТ 33807-2016 «Безопасность аттракционов. Общие требования» и ГОСТ Р 52170-2003 «Безопасность аттракционов механизированных. Основные положения по проектированию стальных конструкций», а именно:

- в нарушение требований п.п. 6.7 Правил государственной регистрации аттракционов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2019г. № 1969, аттракцион «Батутный комплекс» в органе гостехнадзора по месту установки аттракциона не зарегистрирован; не размещены правила пользования аттракционом «Батутный комплекс» перед входом на аттракцион (пп. «б» п. 79 разд. VIII ТР ЕАЭС038/2016; п. 4.7.3 ГОСТ 33807-2016); - не размещена перед входом на аттракцион «Батутный комплекс» информация об ограничениях пользования аттракционом по состоянию здоровья, возрасту, росту и весу (пп. «в» п. 79 разд. VIII ТР ЕАЭС038/2016; п. 4.7.3 ГОСТ 33807-2016); - не размещены информационные таблички изготовителя, содержащие сведения о наименовании и месте нахождения (адресе) изготовителя и (или) продавца (поставщика); наименовании и (или) обозначении аттракциона (тип (номер) модели); заводском номере изделия; месяце и годе изготовления (п. 75 раздела VI ТР ЕАЭС038/2016; п. 6.2 ГОСТ 33807-2016).

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В рассматриваемом случае имеющимися материалами дела, в том числе актом проверки от 30.07.2021, постановлением прокурора г. Черемхово от 20.08.2021г. о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями предпринимателя от 20.08.2021г., иными документами, в полной мере подтверждается факт нарушения предпринимателем ФИО1 требований ТР ЕАЭС038/2016 «О безопасности аттракционов», ГОСТ 33807-2016 «Безопасность аттракционов. Общие требования» и ГОСТ Р 52170-2003 «Безопасность аттракционов механизированных. Основные положения по проектированию стальных конструкций».

Документальных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, лицом, привлекаемым к административной ответственности, суду не представлено, доводов о наличии таких доказательств не заявлено.

В объяснении от 20.08.2021г. предприниматель с выявленными нарушениями согласилась. Так же пояснила, что часть нарушений были устранены, по оставшемуся нарушению проводятся регистрационные действия.

В свою очередь нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, образуют состав части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных фактов несоблюдения требований законодательства, суд пришел к выводу, что в действиях (бездействии) предпринимателя содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Допущенные предпринимателем нарушения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Выявленные в рассматриваемом случае нарушения свидетельствуют об отсутствии со стороны предпринимателя надлежащего контроля за соблюдением исполнения соответствующих публично-правовых обязанностей, характеризуют пренебрежительное отношение лица к установленным правовым требованиям.

По убеждению суда, при наличии возможности соблюдения требований законодательства и отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств предприниматель ФИО1 не предприняла все зависящие от нее меры для предотвращения правонарушения, что позволило бы гарантировать соблюдение требований технических регламентов и, тем самым, предупредить совершение правонарушения.

Занимаясь предпринимательской деятельностью, связанной с детским игровым центром, баром и кафе, предприниматель должен знать нормативное регулирование такой деятельности и предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае неисполнения предусмотренных законодательством требований, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, что свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) лица, привлекаемого к административной ответственности, субъективной стороны административного правонарушения – вины в форме неосторожности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражным судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у заявителя имелись основания для возбуждения дела об административном правонарушении, а также имеются основания для привлечения предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие при возбуждении дела об административном правонарушении, а также иные права, предоставляемые КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявителем обеспечены и соблюдены.

На момент рассмотрения дела установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

По смыслу статьи 14.43 КоАП РФ объектом правонарушений, предусмотренных указанной статьей, являются общественные отношения, связанные с соблюдением требований технических регламентов. Таким образом, совершенное предпринимателем правонарушение посягает на установленный государством порядок, который должен носить устойчивый характер и соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента нарушения требований технических регламентов.

Отсутствие последствий и реального ущерба от совершенных предпринимателем действий не имеет значения для квалификации рассматриваемого правонарушения как малозначительного, поскольку в данном случае наступление ответственности не зависит от наличия каких-либо реальных последствий. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере технического регулирования.

Выше изложенное безусловно свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) предпринимателя существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Кроме того, как отмечено в абзаце 3 пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения как малозначительного имеет место только в исключительных случаях.

В рассматриваемом случае материалы дела не содержат документальных доказательств возникновения какой-либо исключительной для ФИО1 ситуации, в силу которой ей не были соблюдены требования законодательства о техническом регулировании.

По убеждению суда, привлечение предпринимателя к административной ответственности в полной мере отвечает целям административного наказания, а именно – предупреждению совершения новых правонарушений, а также принципам неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, исходя из своих дискреционных полномочий, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и освобождения предпринимателя от административной ответственности.

В силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с этим Кодексом.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Документальных доказательств наличия обстоятельств, отягчающих ответственность предпринимателя, заявителем суду не представлено.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ арбитражный суд не усматривает оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку в данном конкретном случае противоправное деяние сопряжено с возникновением угрозы охраняемым общественным отношениям.

На основании всего выше изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, целей и принципов административного наказания, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих повторное совершение однородного административного правонарушения (то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ), а также иных обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ - 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 25.09.2017г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области; дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Лохово, Черемховского района, Иркутской области; место регистрации: <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Прокуратура Иркутской области, ИНН <***>, КПП 380101001, УФК по Иркутской области (Прокуратура Иркутской области), БИК 012520101, ЕКС: 40102810145370000026, КСУ: 03100643000000013400, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка ,России/УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 415 1160114101-002140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджет», ОКТМО 25701000.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Е.В. Дмитриенко