Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А40-98247/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-98247/2024-114-856
г. Москва
18 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024

Полный текст решения изготовлен 18.10.2024

Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Аквиойл» (ИНН: <***>)

к ответчику ООО «Гигант-Сервис» (ИНН: <***>)

о взыскании 1 251 500 руб. 00 коп. убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аквиойл» обратилось в суд с иском к ООО «Гигант-Сервис» о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 251 500 руб.

Иск принят судом к рассмотрению в порядке искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В связи с отсутствием возражений сторон, 09.10.2024 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст.137 АПК РФ.

Заявленное ответчиком ходатайство о привлечении о привлечении «ПАО «Яковлев» к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонено судом протокольным определением, поскольку принятый по делу судебный акт не может повлиять на права и обязанности данного лица.

Кроме того, протокольным определением от 09.10.2024 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств у ОАО «РЖД», поскольку заявителем ходатайства не представлены доказательства, обращения с таким ходатайством в самостоятельном порядке.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, как то предусмотрено ст.131 АПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Аквиойл» (поставщик) и ООО «Гигант-Сервис» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 06.09.2021 г. №829, на основании которого истец осуществил поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки срок нахождения вагонов, предоставленных грузоотправителем, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае до момента отправки вагона в порожнем состоянии не должен превышать 48 часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком. При этом неполные сутки считаются полными.

Согласно п. 5.3. договора поставки, в случае выявления поставщиком нарушения покупателем срока нахождения вагонов на станции назначения поставщик направляет покупателю претензию с приложением расчета суммы неустойки, подлежащей возмещению.

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия груженых вагонов на станцию назначения, дат отправления порожних вагонов со станции отправления, указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в железнодорожных накладных, покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой срока возврата вагонов. Для данной корректировки покупатель обязан в течение 10 календарных дней с даты получения претензии предоставить поставщику заверенные копии железнодорожных накладных, подтверждающие иные даты прибытия груженых вагонов и/или отправления порожних вагонов.

Если покупатель не представил поставщику в указанный срок соответствующие железнодорожные накладные, срок возврата вагонов, а также сумма неустойки/убытков, подлежащие уплате/возмещению покупателем, не подлежит корректировке. В этом случае претензия поставщика считается признанной покупателем в полном объеме.

Согласно п. 5.5. договора поставки, несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона не являются основанием для увеличения срока нахождения вагонов на станции назначения, указанного в п. 5.3. настоящего договора. время допущенной при этом задержки вагона учитывается при расчете срока нахождения вагона у покупателя.

По условиям договора поставки ответчик отвечает перед истцом за соблюдение грузополучателями порядка возврата вагонов, в том числе по срокам нахождения вагонов на станции назначения и несет полную ответственность перед истцом в случае невыполнения грузополучателями указанных требований (п. 5.6. договора поставки).

Пунктом 8.5. договора поставки предусмотрено положение, согласно которому покупатель принимает во внимание, что поставщик имеет обязанность по возмещению убытков и или уплате неустойки перед третьими лицами вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем/грузополучателем принятых на себя обязательств по настоящему договору, в том числе: возврата порожних вагонов по ненадлежащим реквизитам; возврата порожних вагонов с нарушением срока, указанного договоре; самовольного использования покупателем/грузополучателем вагонов или самостоятельной переадресовки продукции в вагонах; неполного слива вагонов согласно ГОСТ; ненадлежащего оформления железнодорожных накладных; неправильного указания и/или изменения покупателем отгрузочных реквизитов, указанных в п. 3.1. настоящего договора и др. В случае, если указанные нарушения вызваны действиями/бездействиями покупателя или указанного им грузополучателя, покупатель обязуется возместить поставщику документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения их убытков и/или уплате им неустойки.

В нарушение условий договора поставки порожние вагоны (цистерны) сданы покупателем железной дороге для возврата с превышением установленного срока.

Истцом получены претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой в/цистерн от следующих поставщиков: от ПАО «Роснефть», от ПАО «Газпром нефть», от АО «Фортеинвест», на сумму 1 405 500 руб.

Претензии оплачены ответчиком частично, в размере 154 000 руб. Задолженность но претензиям составляет 1 251 500 руб.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что факт сверхнормативного простоя вагонов отсутствует, истцом документально не доказан. Ответчиком представлены в материалы дела письма-ответы от грузополучателя ПАО «Корпорация «Иркут»», согласно которым грузополучатель отклонил претензионные требования со ссылкой на ведомости подачи и уборки вагонов (формы ГУ-46). В соответствии с ведомостями подачи и уборки вагонов (формы ГУ-46) фактическое время нахождения вагонов у грузополучателя на станции выгрузки не превышает 2 суток.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

В силу условий заключенного между сторонами договора поставки, ответчик в случае несогласия с расчетом сверхнормативного простоя должен был представить истцу заверенные копии железнодорожных накладных, подтверждающие иные даты прибытия груженых вагонов и/или даты отправления порожных вагонов, указывающие на отсутствие сверхнормативного простоя. Ответчиком указанных документов не предоставлено.

Ведомости подачи и уборки вагонов, представленные ответчиком, такими документами не являются, так как лишь фиксируют время грузовой операции по подаче и уборке вагонов на путях необщего пользования и не содержат данных о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов со станции.

Информация о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов со станции содержится исключительно в железнодорожных накладных, и именно они должны были представлены ответчиком при несогласии с расчетом простоя.

Условия договора между ответчиком и его грузополучателем - ПАО «Корпорация «Иркут», об определении времени простоя по ведомостям подачи и уборки вагонов, не касаются и никак не влияют на обязательства ответчика перед истцом, которые регулируются договором поставки нефтепродуктов от 06.09.2021 г. № 829.

Представленные ответчиком ведомости подачи и уборки вагонов касаются вагонов, не указанных истцом в расчете убытков, а следовательно, не относятся к предмету спора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом того, что в действиях ответчика имелись виновные действия, повлекшие за собой несение истцом убытков в виде выплаты штрафов своим контрагентам, оснований для снижения размера ответственности в порядке ст.401 ГК РФ суд не усматривает.

Заявление ответчика о снижении убытков в порядке ст.333 ГК РФ также подлежит отклонению, поскольку положения данной статьи применимы к финансовой санкции (неустойке), а не к убыткам.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 393, 506 ГК РФ, ст.4, 65, 69, 75, 164-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гигант-Сервис» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Аквиойл» (ИНН: <***>) 1.251.500 руб. убытков, 307 руб. 27 коп. почтовых расходов, 25.515 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Н.П. Тевелева