Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А45-42415/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42415/2019
г. Новосибирск
25 февраля 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 27 января 2020 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (пр-кт Академика Сахарова, д. 10, <...>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «РосМедПром» (пер. Промышленный, д. 2а, пом. 36, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 51 066 рублей 28 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «РосМедПром» (далее – ЗАО «РосМедПром», ответчик) о взыскании 51 066 рублей 28 копеек задолженности про страховой премии за период с 05.08.2018 по 07.10.2019.

Требование истца обосновано ссылкой на статьи 309, 310, 314, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано невыполнением ответчиком обязательства по оплате страховой премии по договору страхования №3815 РТ 0232 от 05.08.2015.

Ответчик письменным отзывом отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на прекращение договора страхования на основании пункта 9.1.2. Правил страхования имущества предприятий.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 05.08.2015 между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ЗАО «РосМедПром» (страхователем) был заключен договор (полис) №3815 РТ 0232 страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей с дополнительным соглашением №1 от 12.08.2016. Страховая премия составляла 234 543 рубля 20 копеек.

По условиям договора страхования порядок оплаты страховой премии установлен в рассрочку.

Ответчик оплатил три взноса в общей сумме 164 196 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения №1 от 12.08.2016 к Полису страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей №3815 РТ 0232 от 05.08.2015 четвертый взнос страховой в сумме 46 897 рублей 60 копеек премии уплачивается в срок по 04.08.2018 включительно, пятый взнос в сумме 23 448 рублей 80 копеек – в срок по 04.08.2019 включительно.

Оплата ответчиком страховой премии по четвертому и пятому взносам в сумме 70 346 рублей 40 копеек не была произведена.

В связи с неоплатой страховой премии истец направил в адрес ответчика письмо № СГф38-3240 от 18.09.2018 с требованием об оплате задолженности 46 897 рублей 60 копеек.

Неоплата ответчиком истребуемой истцом суммы послужила основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Условиями договора №3815 РТ 0232 от 05.08.2015 предусмотрено, что страховая премия подлежит оплате страхователем в рассрочку путем перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика.

Согласно преамбуле полиса №3815 РТ 0232 от 05.08.2015, пунктам 10, 11, 13 полиса данный договор страхования заключен на условиях Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей страховщика в редакции от 11.11.2014.

Согласно пункту 9.1.2. Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные сроки (при уплате страховой премии в рассрочку), если договором не предусмотрено иное.

Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В настоящем случае обязанность страхователя по уплате четвертого взноса наступила 04.08.2018, но не была исполнена. Следовательно, в 00 часов 00 минут 05.08.2018 договор №3815 РТ 0232 прекратил свое действие по основаниям, предусмотренным договором.

По смыслу положений статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац второй).

По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации толкование условиям договора дает суд.

Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного договора N 93SR-011/14 от 29 января 2014 года (с учетом Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью данного договора), руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, так как установил, что указанный договор прекратил свое действие с даты неуплаты очередного страхового взноса – 05.08.2018.

Истец заявляет требование о взыскании страхового взноса после прекращения срока действия договора страхования за период с 05.08.2018 по 07.10.2019.

Между тем доказательства, свидетельствующие о том, что ЗАО «РосМедПром» с момента прекращения действия договора пользовалось страховой защитой в рамках данного договора №3815 РТ 0232 от 05.08.2015, в материалы дела не представлены.

То обстоятельство, что АО «СОГАЗ» направило в адрес ЗАО «РосМедПром» уведомление о расторжении договора страхования только 07.10.2019 (после неуплаты ответчиком не четвертого, а пятого страхового взноса), не порождает у ответчика обязанность по уплате четвертого страхового взноса за период с 05.08.2018 по 04.08.2019 в сумме 46 897 рублей 60 копеек и пятого страхового взноса за период с 05.08.2019 по 07.10.2019 в сумме 4 168 рублей 68 копеек, всего 51 066 рублей 28 копеек.

При изложенных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.Н. Хорошуля