Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А26-9600/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9600/2020
г. Петрозаводск
09 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистобел»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АСК»

о признании договора уступки права требования от 17.12.2019 недействительным

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Чистобел» - ФИО3, доверенность от 05.06.2020 года

ответчика, ИП ФИО4, - ФИО5, доверенность от 27.05.2020 года

общества с ограниченной ответственностью «АСК», - не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистобел» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АСК» (далее – ответчики) о признании договора уступки права требования от 17.12.2019 недействительным.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 10, 166, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что договор уступки права требования от 17.12.2019 является притворной сделкой и заключен с целью причинения вреда истцу.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, указанным в отзыве на иск. Полагает, что при заключении договора уступки права требования от 17.12.2019 его стороны действовали добросовестно. Считает, что оспариваемый договор заключён в соответствии с требованиями действующего законодательства. Пояснил, что факт соответствия оспариваемого договора требованиям закона установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.09.2020 года по делу № А26-5400/2020.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АСК» (продавец) и ООО «Чистобел» (покупатель) 01.05.2018 года был заключен договор купли-продажи оборудования, согласно которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить указанное в договоре имущество.

Между ООО «АСК» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) 17.12.2019 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «АСК» уступило индивидуальному предпринимателю ФИО2 право требования к ООО «Чистобел» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования от 01.05.2018 в сумме 285000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31179 руб. 05 коп. по состоянию на 17.12.2019.

Письмом от 27.05.2020 ООО «АСК» уведомило ООО «Чистобел» об уступке права требования.

Поскольку ООО «Чистобел» не исполнило надлежащим образом обязательства по договору купли=продажи от 01.05.2018 ИП ФИО2 обратился с иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

Вступившим в законную силу решением от 25.09.2020 года по делу № А26-5400/2020 Арбитражный суд Республики Карелия взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Чистобел» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 316179 рублей 05 копеек, в том числе 285000 рублей 00 копеек. – задолженность по договору купли-продажи оборудования от 01.05.2018 и 31179 рублей 05 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом представитель ООО «Чистобел участвовал в рассмотрении указанного дела, исковые требования не признавал и приводил доводы в обоснование своей правовой позиции.

Из содержания решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-5400/2020 усматривается, что суд оценивал действительность условий заключенного между ООО «АСК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договора об уступке права (цессии) от 17.12.2019 и пришёл к выводу о том, что он соответствуют требованиям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 8 стр. 3).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.




Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "Чистобел" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.