Постановление от 19 апреля 2026 г. АС Тверской области

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ


АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>


E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-16154/2025
г. Вологда
20 апреля 2026 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первый квартал» на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 декабря

2025 года (резолютивная часть решения от 27 ноября 2025 года) по делу

№ А66-16154/2025,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – АО «Росатом Энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первый квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170026, <...>; далее – ООО «Первый квартал») о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в июле 2025 года в сумме 537 673 руб. 66 коп., неустойки по состоянию на 25.09.2025 в размере 6 980 руб. 79 коп., а также неустойки по день уплаты суммы задолженности, начиная с 26.09.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по оплате государственной пошлины в сумме 32 233 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.11.2025, принятого в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, судом первой инстанции 10.12.2025 решение изготовлено в полном объеме.

Ответчик с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что не согласен с решением суда в части взыскания 45 703,16 кВт.ч. в размере 267 820 руб. 52 коп. Ответчик считает, что начисления необходимо производить на основании данных общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (далее – ООО «РЭС»), являющегося


собственником общедомовых приборов учета. Ведомость электропотребления, представленная истцом, никем не подписана.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО «Росатом Энергосбыт» (далее – поставщик) по договору энергоснабжения от 30.09.2016 № 6900015700

(далее – договор) осуществляет продажу ООО «Первый квартал» (далее – потребитель) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3.4.1 договора истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в соответствии с

пунктом 3.1.1 договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Расчеты по договору производятся ответчиком по регулируемым ценам (тарифам) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2, 5.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи (расшифровками к счетам-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

В свою очередь, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в июле 2025 года.


Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ресурса и оказания услуг ответчику в июле


2025 года, наличие у ответчика задолженности в сумме 537 673 руб. 66 коп., подтверждаются представленными в материалы дела документами: договором энергоснабжения, ведомостью электропотребления, актом первичного учета, актом приема-передачи электроэнергии, счетом, счетом-фактурой, расчетами истца.

Материалами дела подтверждается, что истец производил начисления за потребленную в июле 2025 года электроэнергию по ведомости, представленной сетевой организацией акционерным обществом «Тверьгорэлектро»:

по прибору учета СЕ 303 № 0942755111 составил 0 квт*ч;


по прибору учета СЕ 303 № 094275652 составил 77 918 квт*ч.

Податель жалобы указывает, что не согласен с начислением задолженности по многоквартирному дому № 1 по ул. Красина в г. Твери в размере 267 820 руб. 52 коп. за сверх начисления в размере 45 703,16 кВт.ч.

Судом обосновано не приняты доводы ответчика о необходимости начисления платы за электроэнергию в соответствии с данными, предоставленными ООО «РЭС», поскольку ООО «РЭС» стороной договора и сетевой организацией с 01.01.2025 не является, что подтверждается приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» по Тверской


области от 28.11.2022 № 498-нп «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям».

Пунктом 3.1.6 договора на исполнителя возложена обязанность по снятию показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, указанных в приложении 2 к договору, с 23 по 25 число месяца, а также до 1 числа месяца, следующего за расчетным, передать показания в письменном виде в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации по форме приложения 3 к договору.

Доказательств выполнения указанной обязанности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах сведения истца о показаниях приборов учета документально не опровергнуты.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана задолженность за июль 2025 года в сумме 537 673 руб. 66 коп.

В связи с наличием долга суд первой инстанции руководствуясь статьей 329, 330 ГК РФ, абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 6 980 руб. 79 коп. рассчитанной по состоянию на 25.09.2025 года, а также неустойку по день фактической уплаты суммы долга.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 10 декабря 2025 года по делу № А66-16154/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первый квартал» –

без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд


Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Селиванова