Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А56-103527/2021

4866/2022-360149(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103527/2021
21 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецМехСнаб» (191024, <...>, лит. А, часть пом. 2-Н, комн. 32-1; ИНН <***>, ОГРН <***>); при участи временного управляющего лично,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецМехСнаб» (далее – должник).

Определением от 21.02.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (191014, город Санкт-Петербург, а/я 5); рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 15.06.2022.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.02.2022.

30.05.2022 в электронном виде поступило ходатайство временного управляющего о приобщении в материалы дела протокола собрания кредиторов от 26.05.2022; заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; в материалы дела приобщены отчет временного управляющего и реестр требований кредиторов.

01.06.2022 в электронном виде от Союза СРОАУ «Стратегия» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО1, изъявившей желание быть утвержденным конкурсным управляющим в настоящем деле.

Извещенные о времени и месте судебного заседании иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.


В настоящем судебном заседании временным управляющий заявленное ходатайство о признании должника банкротом поддержано в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что на дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования, общий размер которых составляет 21 410 624 руб. 26 коп.

26.05.2022 было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняло участие 96,903% кредиторов от общего числа голосов, и были приняты следующие решения:

1. Признать должника банкротом и обратиться с соответствующим заявлением о введении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев в арбитражный суд;

2. Избрать членами комитета кредиторов ФИО2, ФИО3, ФИО4

3. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего члена Союза СРО АУ «Стратегия» - ФИО1

4. Увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего до 60 000 руб. в месяц.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность собрания кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о


признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, не оспорено.

Выбранная кредиторами СРОАУ предоставила сведения на арбитражного управляющего ФИО1, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, с его согласием быть утвержденным конкурсным управляющим в настоящем деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. и суммы процентов.

В силу пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, при решении вопроса об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суд обязан проверить существование обстоятельств, указывающих на необходимость выплаты управляющему вознаграждения в повышенном размере, исходя из критериев, прямо определенных в пункте 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и при наличии таковых также установить факт достаточности средств должника для выплаты вознаграждения в увеличенном размере.

Кроме того, увеличение фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Арбитражный суд установил, что в материалы дела не представлено доказательств наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения ввиду нижеследующего.

Временным управляющим оценка имущества должника за время процедуры наблюдения не проводилась и было выявлено только движимое имущество, зарегистрированное за должником: ТОЙОТА LAND CRUISER 200, VIN <***>, год выпуска 2019, цвет кузова (кабины): белый; МЗСА 817730, VIN <***>, год выпуска 2019, цвет кузова (кабины): серый; ЛЕКСУС LX570, VIN <***>, год выпуска 2019, цвет кузова (кабины): белый; ПОРШЕ MACAN, VIN <***>, год выпуска 2019, цвет кузова (кабины): черный.

В финансовом анализе проведенным временным управляющим на основании сведений на 18.05.2022, сделан вывод о том, что у должника «недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс не «ликвиден»; общество находится в тяжелом положении и платежеспособность его по текущим обязательствам находится на достаточно низком уровне».

Кроме того, не представлены доказательства наличия у арбитражного управляющего объема работы, отличающегося от обычно выполняемой работы, либо


доказательств, свидетельствующих об особой сложности и значительном объеме выполненной лично ею работы.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о возможности установления арбитражному управляющему фиксированной суммы вознаграждения 30 000 руб. в месяц в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий не лишена возможности подать ходатайство об увеличении размера фиксированного вознаграждения при предоставлении суду достаточных тому доказательств или возникновения разногласий с кредиторами по этому поводу.

Судебные расходы кредитора, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом в размере 6 000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с общества.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецМехСнаб» (ИНН <***>) и признать его несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1 (191014, город Санкт-Петербург, а/я 5).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 14 декабря 2022 года в 10 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецМехСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Гражданская строительная компания» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Кузнецов Д.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:17:51

Кому выдана Кузнецов Денис Александрович