Определение от 15 марта 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


693000, <...> тел. <***>, факс <***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А59-6277/2024
г. Южно-Сахалинск
16 марта 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришаевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>), возбужденное по заявлению должника, ходатайство ПАО «Сбербанк России» о прекращении процедуры реализации имущества гражданина, переходе в процедуру реструктуризации долгов, утверждении плана реструктуризации долгов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2024 ФИО1 (далее – должник.) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Решением суда от 30.10.2024 ФИО1 признан банкротом, в отношении него ведена процедура реализации имущества гражданина сроком до 30.04.2025, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (член Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ»).

Судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина назначено на 21.04.2025. Далее судебное разбирательство отложено на 07.07.2025.

Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» сообщением за № 207(7897) от 09.11.2024, на ЕФРСБ – сообщением № 15896750 от 01.11.2024.

Одновременно лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п.2 ст. 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 07.07.2025 судебное разбирательство отложено на 06.10.2025.

03.10.2024 от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о прекращении процедуры реализации имущества гражданина и переходе в


процедуру реструктуризации долгов. К ходатайству приложен проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 06.10.2025 судебное разбирательство по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина отложено на 05.11.2025, далее в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.11.2025. Одновременно на указанную дату назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства ПАО «Сбербанк России» о прекращении процедуры реализации имущества гражданина, переходе в процедуру реструктуризации долгов, утверждении плана реструктуризации долгов.

29.10.2025 ПАО «Сбербанк России» во исполнение определения суда от 06.10.2025 представлены доказательства направления копии проекта плана реструктуризации долгов указанным в плане кредиторам и протокол собрания кредиторов от 25.07.2025 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

01.11.2025 от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 25.07.2025 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

10.11.2025 от финансового управляющего поступили письменные пояснения на ходатайство ПАО «Сбербанк России» о прекращении процедуры реализации имущества гражданина, переходе в процедуру реструктуризации долгов, утверждении плана реструктуризации долгов, в которых финансовый управляющий возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Определением суда от 10.11.2025 судебное разбирательство отложено на 04.12.2025 в связи с неисполнением должником ФИО1 и УФНС России по Сахалинской области определения суда от 06.10.2025.

13.11.2025 от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство, где оставляет вопрос об утверждении плана реструктуризации на усмотрение суда.

03.12.2025 от УФНС России по Сахалинской области поступили документы во исполнение определения суда от 10.11.2025, а именно: справка 2-НДФД за 2024 год в отношении должника.

Определением суда от 04.12.2025 судебное разбирательство по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина отложено на 16.03.2026.

Тем же определением финансовому управляющему предложено обосновать и мотивировать указанный в письменных пояснениях от 10.11.2025 довод о том, что доход должника в некоторых месяцах не позволит удовлетворить требования кредиторов (представить аргументированное обоснование со ссылкой на подтвержденный документально доход должника и соответствующие периоды), должнику - представить справку о доходах по форме 2-НДФЛ за истекший период 2025 года.

16.03.2026 от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества на 6 месяцев в связи с тем, что не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», завершены, а именно: проводятся мероприятия по реализации выявленного имущества.

Судом установлено, что финансовым управляющим и должником не исполнено определение суда от 04.12.2025.


В судебное заседание 16.03.2026 лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ, в том числе в порядке ч.6 ст.121 АПК РФ.

Суд в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Это означает, что, в отличие от правил банкротства юридических лиц, арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина.

В решении о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества суд указывает на то, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Учитывая изложенное, поступившее от финансового управляющего ходатайство о продлении срока процедуры судом не рассматривается, процедура продлена в силу закона на шесть месяцев, судебного акта об этом не требуется.

В этой связи, а также учитывая, что финансовым управляющим и должником не исполнено определение суда от 04.12.2025, суд откладывает судебное разбирательство по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями ст.ст. 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина, по рассмотрению ходатайства ПАО «Сбербанк России» о прекращении процедуры реализации имущества гражданина, переходе в процедуру реструктуризации долгов, утверждении плана реструктуризации долгов на 12 часов 00 минут 13 апреля 2026 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 302.

Финансовому управляющему ФИО2 повторно - обосновать и мотивировать указанный в письменных пояснениях от 10.11.2025 довод о том, что доход должника в некоторых месяцах не позволит удовлетворить требования


кредиторов (представить аргументированное обоснование со ссылкой на подтвержденный документально доход должника и соответствующие периоды).

ФИО1 – представить справку о доходах по форме 2-НДФЛ за 2025 год.

Разъяснить финансовому управляющему ФИО2, должнику ФИО1, что на основании частей 1,2 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В порядке статьи 66 АПК РФ истребовать от УФНС России по Сахалинской области справку 2-НДФД за 2025 год в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>.

Должнику, ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Саммит», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Купи не копи», АО «ТБанк», указанным в проекте плана реструктуризации долгов гражданина – представить отзыв на ходатайство ПАО «Сбербанк России» о прекращении процедуры реализации имущества гражданина, переходе в процедуру реструктуризации долгов, утверждении плана реструктуризации долгов.

Определение направить финансовому управляющему, должнику, УФНС России по Сахалинской области.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Попова