Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А06-1969/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1969/2024
г. Астрахань
17 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

          Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Аюповой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кружановой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СЗ "Трансстрой" 

к  Врио начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по АО ГМУ ФССП России ФИО1

об отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 22 февраля 2024 года, вынесенного врио  начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по АО ГМУ ФССП России ФИО1 в отношении ООО "СЗ "ТрансСтрой", в связи с отсутствием события административного правонарушения; о прекращении производства по делу об административном правонарушении №60/24/98030-АП от 08.02.2024 года,

заинтересованные лица: Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов; ООО "ПКФ "Инженерные системы"; Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области, ООО ПКФ "Технология",

при участии:

от заявителя: Нехороших Л.Б., представитель по доверенности №2 от 09.01.2024 года (диплом);

от СОСП по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов: ФИО2, представитель по доверенности №Д-98030/24/5 от 10.01.2024 года, служебное удостоверение  ТО 544532;

от иных заинтересованных лиц:  не явились, извещены.



ООО "СЗ "Трансстрой"  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Врио начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по АО ГМУ ФССП России ФИО1 об отмене Постановления о привлечении к административной ответственности от 22 февраля 2024 года, вынесенного врио  начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по АО ГМУ ФССП России ФИО1 в отношении ООО "СЗ "ТрансСтрой", в связи с отсутствием события административного правонарушения; о прекращении производства по делу об административном правонарушении №60/24/98030-АП от 08.02.2024 года.

            Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дне и времени судебного заседания извещены  надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в заявлении, и просил суд удовлетворить их полностью.

Представитель СОСП по Астраханской области ФССП России ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела , суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в производстве Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находятся исполнительные производства №№ 17679/23/98030-ИП, 5091 23 98030-ИП, 338/23/98030-ИП, 151/23/98030-ИП, 28126/23/98030-ИП, возбужденные на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции №1393 от 23.11.2023, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее – УФНС по АО), предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 528820,18 руб., Акта органа, осуществляющего контрольные функции №1038 от 13.10.2023, выданного УФНС по АО, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 31557,76 руб., Акта органа, осуществляющего контрольные функции №1137 от 21.10.2023, выданного УФНС по АО, предмет: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 36066,01 руб., Акта органа, осуществляющего контрольные функции №994 от 06.10.2023, выданного УФНС по АО, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 5822877,40 руб., Акта органа, осуществляющего контрольные функции №859 от 29.09.2023, выданного УФНС по АО, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 7145284,52 руб. в отношении должника: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Инженерные системы».

            Постановление от 25.10.2023 данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № 28126/23/98030-СД.

           В рамках указанного исполнительного производства постановлением от 06.12.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратил взыскание на дебиторскую задолженность, принадлежащую должнику ООО ПКФ «Инженерные системы», а именно: дебиторскую задолженность ООО СЗ «ТРАНССТРОЙ» (договор подряда № 20-МК, 21-МК, акт сверки взаимных расчетов за 9 мес. 2023) в сумме 2 394 039,13 руб., путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет СОСП по АО ГМУ ФССП;

- запретил совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам;

- обязал дебитора ООО СЗ «ТРАНССТРОЙ» в 3-х дневный срок внести перечисленные денежные средства на депозитный счет структурного подразделения.

В связи с неисполнением постановления от 06.12.2023 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность 22 февраля  2024 года врио начальника  отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО1 по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении №60/24/98030-АП от 08.02.2024 года в отношении ООО Специализированный застройщик "ТрансСтрой", по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 17.14 КоАП РФ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением от 22.02.2024 года Общество обратилось в суд с требованиями об отмене  данного постановления.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона № 229-ФЗ), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и признано представителем заявителя в судебном заседании, постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, а именно задолженность по договорам подряда №20-МК, №21-МК, в сумме 2.394.039,13 рублей от 06.12.2023 получено Обществом 11.12.2023 на адрес, указанный в ЕГРИП.

Согласно п. 6 постановления  от 06.12.2023 судебный пристав-исполнитель предупредил дебитора, что нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве,  выразившееся в невыполнении законных  требований судебного пристава-исполнителя, влечет административную ответственность в соответствии с частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ об административных правонарушениях.

При этом 26.12.2023 года дебитору ООО "Специализированный застройщик "ТрансСтрой" направлено требование об исполнении ранее полученного постановления об обращении на дебиторскую задолженность от 06.12.2023 года и перечислении дебиторской задолженности в размере 2.394.039,13 рублей на депозитный счет СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России.

Однако, ООО "Специализированный застройщик "ТрансСтрой" постановление об обращении на дебиторскую задолженность от 06.12.2023 года и перечислении дебиторской задолженности в размере 2.394.039,13 рублей на депозитный счет СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России исполнено не было.

08.02.2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №60/24/98030-АП в отношении ООО "Специализированный застройщик "ТрансСтрой".

ООО "Специализированный застройщик "ТрансСтрой" требование судебного пристава - исполнителя не исполнил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании данного протокола 22 февраля 2024 года вынесено постановление о привлечении ООО "Специализированный застройщик "ТрансСтрой" к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. На основании части 3 указанной статьи, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника.

Статьей 75 Закона № 229-ФЗ определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом, как следует из пункта 7 части 1 этой статьи, перечень имущественных прав, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание, не является исчерпывающим.

Вина ООО "Специализированный застройщик "ТрансСтрой" во вменяемом противоправном деянии подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, требованием, постановлением об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, ответами направленными ООО "Специализированный застройщик "ТрансСтрой".

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Суд считает, что вина ООО «Специализированный застройщик «ТрансСтрой» во вмененном правонарушении административным органом доказана.

Поскольку факт совершения административного правонарушения установлен, процессуальных нарушений при привлечении к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено, суд считает, что ООО «Специализированный застройщик «ТрансСтрой» обоснованно привлечено к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.Н. Аюпова