Постановление от 5 сентября 2023 г. по делу № А65-30106/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-64530/2020

Дело № А65-30106/2015
г. Казань
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

при участии:

ФИО1 – лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023

по делу № А65-30106/2015

по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 должника задолженности в размере 407 200 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2022 требование ФИО1 включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 407 200 руб.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в связи с установлением нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, рассмотрел требование ФИО1 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 определение суда первой инстанции от 19.12.2023 отменено. В удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление от 10.07.2023, удовлетворить заявленное кредитором требование.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы об отсутствии у апелляционного суда оснований для применения срока исковой давности к требованию кредитора.

В судебном заседании ФИО1 поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Требование ФИО1 основано на вступившем в законную силу решении Приволжского районного суда г. Казани от 29.04.2015 по делу № 2-4335/15, которым с должника взыскано 400 000 руб. – долга и 7 200 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В целях принудительного исполнения указанного судебного акта, ФИО1 выдан исполнительный лист № 2-9144/2014, на основании которого постановлением службы судебных приставов от 25.02.2015 возбуждено исполнительное производство № 78169/15/16007-ИП.

Взыскание по исполнительному производству не проводилось; 27.09.2019 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с признанием ФИО2 банкротом.

ФИО1, ссылаясь на то, что он был извещен финансовым управляющим о необходимости предъявления своего требования в рамках дела о банкротстве должника лишь 07.09.2022, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Возражая относительно предъявленного кредитором требования, финансовый управляющий указал на пропуск срока исковой давности по требованию ФИО1

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора о включении его требования в реестр, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ФИО1 обратился с настоящим заявлением только 07.10.2022 – за пределами трехгодичного срока исковой давности, исчисленного с момента прекращения исполнительного производства (с 27.09.2019 по 27.09.2022).

Между тем апелляционным судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 305-ЭС17-10070(2)).

В ходе рассмотрения спора ФИО1 указывал на то, что финансовый управляющий направил в его адрес уведомление о необходимости предъявления соответствующих требований в суд в деле о банкротстве должника лишь 07.09.2022. При этом постановление об окончании исполнительного производства от 27.09.2019 принято службой судебных приставов в период, когда в отношении должника велась процедура реализации имущества гражданина (резолютивная часть решения объявлена 15.08.2016).

Доказательств направления финансовым управляющим кредитору уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве ранее указанной даты в материалах дела не содержится. Кроме того, отсутствуют доказательства направления кредитору постановления об окончании исполнительного производства службой судебных приставов.

С учетом изложенного срок для предъявления требования нельзя считать пропущенным; оснований для применения срока исковой давности к предъявленному кредитором требованию у суда апелляционной инстанции также не имелось.

Принимая во внимание, что по настоящему спору не требуется установления каких-либо новых фактических обстоятельств, суд кассационной инстанции считает возможным на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемое постановление отменить, включив требование кредитора в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по делу № А65-30106/2015 отменить.

Включить требование ФИО1 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 407 200 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов

Судьи Е.В. Богданова

Е.П. Герасимова