Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А45-18343/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18343/2023
г. Новосибирск
25 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербиной В.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал № 622, дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Сервисснабсбыт" (г. Новосибирск, ОГРН 1055405001167),

к обществу с ограниченной ответственностью "Ор" (г. Москва, ОГРН <***>),

о взыскании основного долга в сумме 216 008, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 975, 69 руб.,

при участии в судебном заседании предствителей:

истца: ФИО2, директор в соответствии с решение от 20.01.2023 № 15, паспорт;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

закрытое акционерное общество "Сервисснабсбыт" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ор" (г. Москва, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 216 008, 00 руб. по договору возмездного оказания услуг от 01.03.2014 №12/14 , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 975, 69 руб. за период с 01.06.2022 по 08.06.2023.

В отзыве от 24.07.2023, объяснениях от 03.80.2023 ответчик исковые требования признал в части основного долга в сумме 199 392, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 917, 26 руб. В остальной части требования истца полагает необоснованными, поскольку при исчислении суммы долга истцом не принят во внимание платеж на сумму 16 616, 00 руб.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил, доказательств оплаты долга не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание проводится в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в отношении которого в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения

В судебном заседании представитель истца, являющийся единоличным исполнительным органом истца, устно выразил согласие с доводами ответчика о размере задолженности по договору и размере начисленной неустойки, подтвердил, что от ответчика поступал платеж на сумму 16 616, 00 руб. по платежному поручению №46.

Завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседании вопросов, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Обувь России» (далее – ответчик, заказчик) закрытым акционерном обществом «Сервисснабсбыт» (далее – истец, исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 12/14, в редакции согласованного протокола разногласий от 01.04.2014 .

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание, регламентные работы и периодическое техническое освидетельствование системы пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре, системы газового и порошкового пожаротушения, системы охранной сигнализации на объекте: административное здание по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость технического обслуживания систем составляет 16 616,00 руб. в месяц.

Согласно пункту 3.3. договора в редакции протокола разногласий от 01.04.2014 Оплата производится на основании выставленного исполнителем счета в течение семи банковских дней после подписания акт сдачи-приемки выполненных работ.

Как указал истец за период с 01.06.2022 по 06.06.2023 истец оказал, а ответчик принял услуги на общую сумму 216 008, 00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Доказательств наличия претензий по объему и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты задолженности в сумме 199 392, 00 руб.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило признание иска в части требования о взыскании задолженности в размере 199 392, 00 руб., процентов – в сумме 6 917, 26руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает частичное признание ответчиком исковых требований.

Поскольку материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что оплата за октябрь 2022 года в сумме 16 616, руб., то в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 975, 69 руб. на сумму задолженности 216 008, 00 руб. за период с 01.06.2022 по 08.06.2023.

Судом проверен расчет процентов, составленный истцом.

Судом установлено, что расчет составлен без учета протокола разногласий к п. 3.3 договора, также в расчет включен платеж в размере 16 616, 00 руб., который признан в судебном заседании представителем истца полученным от ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает расчет истца не подлежащим принятию.

Проверив контррасчет процентов ответчика, суд признает его исчисленным арифметически верно, в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в части признанной ответчиком суммы основного долга в размере 199 392, 00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 917, 26 руб. за период с 11.06.2022 по 08.06.2023.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета, что составляет 4 636, 10 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 986, 90 руб.

Руководствуясь статьями части 3 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание иска в части основного долга в сумме 199 392, 00 руб. в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 917, 26 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ор" (г. Москва, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Сервисснабсбыт" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 01.04.2021 № 12/14 в сумме 199 392, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 917, 26 руб. , государственную пошлину в размере 1 986,90 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Сервисснабсбыт" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 636, 10 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Ануфриева