Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А40-220108/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-220108/16-175-339Б

25.09.2017.

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2017.


Арбитражный суд в составе:

судьи Пахомова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия экспериментального завода «Молмаш» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), по существу,

а также ходатайство временного управляющего ФИО2 об отложении рассмотрения дела и проведения первого собрания кредиторов,

В судебное заседание явились:

от должника – ФИО3 (паспорт, дов-ть от 15.05.2017)

от ТУ Росимущества в г. Москве – ФИО4 (удост., дов. от 01.03.2017)

представитель собрания кредиторов – ФИО5 (паспорт)

временный управляющий – ФИО2 (паспорт, опр. от 06.03.2017)

от ИФНС № 15 по г. Москве – ФИО6 (паспорт, дов-ть от 24.08.2017)

от ООО «Юридическая компания «Акцент» - ФИО7 (паспорт, дов-ть от 21.08.2017)

от Ассоциации «СРО «Эгида» - ФИО8 (паспорт, дов-ть от 18.09.2017)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2017 Федеральное государственное унитарное предприятие экспериментального завода «Молмаш» (ИНН 7715080783 ОГРН 1027739780639) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации МСО ПАУ Оксамитный Александр Константинович (адрес для направления корреспонденции: 125475, г. Москва, Зеленоградская ул., д.23, корп. 1, кв.100), о чем в газете "Коммерсантъ" дана публикация №46 от 18.03.2017.

В данном судебном заседании рассматривалось поступившее 24.08.2017, согласно штампу канцелярии суда, ходатайство временного управляющего ФИО2 об отложении проведения первого собрания кредиторов до получения ответов от учредителя (ФАНО России) и собственника имущества должника (Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) по вопросу ходатайства "о согласовании введения финансового оздоровления в отношении должника", а также дело по существу.

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего об отложении рассмотрения дела по существу.

Временный управляющий ходатайство об отложении рассмотрения дела и проведения первого собрания кредиторов не поддержал.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, по аналогии со ст.ст. 49, 150 АПК РФ, принимает отказ временного управляющего от заявления об отложении проведения первого собрания кредиторов поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

Представитель ТУ Росимущества в г. Москве заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель должника, временный управляющий против ходатайства не возразили.

Представитель собрания кредиторов против ходатайства возразил.

Представитель налогового органа оставил вопрос на усмотрение суда.

Временный управляющий представил отчет о своей деятельности, заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, возразил против утверждения арбитражным управляющим члена Ассоциации «СРО «Эгида».

Лица, участвующие в деле, не возразили против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ТУ Росимущества в г. Москве возразил против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В материалы дела из Ассоциации «СРО «Эгида» поступила информация на кандидата для утверждения арбитражным управляющим в данном деле о банкротстве.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, реестр требований кредиторов сформирован, покрыть судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства возможно за счет средств должника.

На состоявшемся 08.09.2017 собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Собранием также принято решение об определении саморегулируемой организации - Ассоциации "СРО "Эгида", из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий.

В удовлетворении заявленного представителем ТУ Росимущества в г. Москве ходатайства об отложении судебного заседания суд отказывает, поскольку считает возможным рассмотреть спор по существу с учетом представленных доказательств, основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ отсутствуют.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что Федеральное государственное унитарное предприятие экспериментального завода «Молмаш» (ИНН <***> ОГРН <***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб.; собрание кредиторов, состоявшееся 08.09.2017, не признано недействительным.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению ФИО9, чья кандидатура представлена Ассоциацией "СРО "Эгида".

Возражения временного управляющего против утверждения арбитражным управляющим члена Ассоциации «СРО «Эгида» судом не принимаются, поскольку в соответствии со ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относятся: определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Собранием кредиторов принято решение определении саморегулируемой организации - Ассоциации "СРО "Эгида", из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий, решения собрания кредиторов не оспорены,

В деле имеется информация, представленная Ассоциацией "СРО "Эгида", членом которой является выбранный арбитражный управляющий, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ТУ Росимущества в г. Москве в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Признать несостоятельным (банкротом) Федеральное государственное унитарное предприятие экспериментального завода «Молмаш» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Открыть в отношении Федерального государственного унитарного предприятия экспериментального завода «Молмаш» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Федерального государственного унитарного предприятия экспериментального завода «Молмаш» (ИНН <***> ОГРН <***>) члена Ассоциации "СРО "Эгида" ФИО9 (адрес для направления корреспонденции: 170036, <...>, оф.34Б).

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 20.03.2018 на 10 час. 25 мин. в зале 4014, 4-й этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение о признании должника банкротом и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Пахомов