Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А45-9359/2019

36/2019-121441(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е Дополнительное

Дело № А45-9359/2019
г. Новосибирск
10 июня 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А45-9359/2019 по иску

Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн), г. Эспоо, Финляндия,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новэкс» (ОГРН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 4 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

при участии в судебном заседании представителей сторон: не явились (извещены),

Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент

Корпорейшн) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новэкс» по месту нахождения филиала в г. Новосибирске о взыскании:

- 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1 086 866;

- 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1 091 303;

- 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1 152 678;

- 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1 152 679;

- 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1 152 685;

- 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1 152 686;

- 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1 152 687;

- 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1 155 369;

- 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1 153 107.

Кроме того, истец настаивает на взыскании с ответчика 4944,80 руб. расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товара, приобретённого у ответчика; 174,94 руб. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 мая 2019 года по делу № А45-9359/2019 исковые требования удовлетворены в сумме взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 45500 руб. государственной пошлины.

Определением от 17.05.2019 арбитражный суд по собственной инициативе назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по данному делу, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Вопрос о вынесении дополнительного решения в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При вынесении судом решения от 17.05.2019 не разрешён вопрос о распределении судебных расходов, понесённых истцом при организации судебной защиты (4944,80 руб. расходов по восстановлении нарушенного права в размере стоимости контрафактного товара, приобретённого у ответчика и 174,94 руб. почтовых расходов).

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенной в пункте 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их

понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Применительно к спорной правовой ситуации расходы истца в сумме 4944,80 руб. на приобретение товара, реализуемого в торговой сети ответчика и приобщённого к материалам дела определением суда от 03 апреля 2019 года, соответствуют критериям судебных расходов, подтверждены фискальными чеками (л.д. 26 – 65 в т.1) и подлежат возмещению за счёт ответчика на основании статей 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также понесённые истцом расходы по направлению ответчику претензии подтверждены в сумме 123,94 руб. по квитанции от 22.11.2018 и 53,50 руб. по отправке искового заявления по почтовой квитанции от 21.01.2019.

С учётом того обстоятельства, что истец требовал 174,94 руб. почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

Судом отклонены доводы ответчика о том, что в судебном заседании не исследовался вопрос о судебных расходах, так как статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, исследование доказательств есть непосредственное восприятие и изучение составом суда в судебном заседании информации о фактических данных, предоставленной сторонами и другими лицами, которые принимают участие в деле, при помощи предусмотренных законом способов доказывания на основе принципов устности и непосредственности. Процесс исследования доказательств состоит в соединении эмпирической и логической деятельности суда, направленных на познание фактических данных, их содержания и достоверности, процесса их формирования, сохранения и обеспечения. Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает определенный порядок и способ исследования предъявленных доказательств, обеспечивая надлежащее качество доказывания.

Под способом исследования процессуальное право понимает путь получения информации о фактических данных от средств доказательства, вид и характер осуществляемых процессуальных действий. Порядок исследования доказательств – это системность процессуальной формы выполняемых процессуальных действий по исследованию доказательств.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым вынести дополнительное решение о распределении судебных издержек, связанных с организацией судебной защиты (4944,80 руб. расходов по восстановлении нарушенного права в размере стоимости контрафактного товара, приобретённого у ответчика и 174,94 руб. почтовых расходов).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167- 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Rovio Entertainment Corporation (Ровио

Энтертеймент Корпорейшн) о взыскании судебных расходов, связанных с организацией судебной защиты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новэкс» (ОГРН <***>) в пользу Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн) 4944,80 руб. расходов по восстановлении нарушенного права в размере стоимости контрафактного товара, приобретённого у ответчика и 174,94 руб. почтовых расходов.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Ф. Шевченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 29.04.2019 6:13:36

Кому выдана Шевченко Светлана Федоровна