Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А19-9862/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9862/2019

«06» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «29» октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «06» ноября 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Донец Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Россельхозбанк» о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2019 в реестр требований кредиторов должника включено требование АО «Россельхозбанк» в размере 652 905 рублей 10 копеек, из которых 498 477 рублей 21 копейка – основной долг, 36 940 рублей 53 копейки – проценты, 29 063 рубля 70 копеек – пеня, 100 415 рублей 96 копеек – неустойка, 374 рубля 82 копейки – комиссия, 11 269 рублей 17 копеек – госпошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2; в размере 1 418 430 рублей 40 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 как обеспеченное залогом имущества должника: квартира, назначение – жилое, общая площадь 66,3 кв.м., этаж 2, адрес: <...>, кадастровый номер 38:26:040802:1756.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2020 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Определением суда от 17.07.20 произведена замена кредитора – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по заявлению о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 652 905 рублей 10 копеек, из которых 498 477 рублей 21 копейка – основной долг, 36 940 рублей 53 копейки – проценты, 29 063 рубля 70 копеек – пеня, 100 415 рублей 96 копеек – неустойка, 374 рубля 82 копейки – комиссия, 11 269 рублей 17 копеек – госпошлина, в размере 1 418 430 рублей 40 копеек как обеспеченным залогом имущества должника:

- квартира, назначение – жилое, общая площадь 66,3 кв.м., этаж 2, адрес: <...>, кадастровый номер 38:26:040802:1756 и установленным определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2019 по делу №А19-9862/2019, на ФИО5.

В Арбитражный суд Иркутской области 07.08.2020 от АО «Россельхозбанк» поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

От ФИО5, финансового управляющего ФИО4, АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие, возражений не заявлено.

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как указывалось ранее, определением суда от 17.07.20 произведена замена кредитора – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по заявлению о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 652 905 рублей 10 копеек, из которых 498 477 рублей 21 копейка – основной долг, 36 940 рублей 53 копейки – проценты, 29 063 рубля 70 копеек – пеня, 100 415 рублей 96 копеек – неустойка, 374 рубля 82 копейки – комиссия, 11 269 рублей 17 копеек – госпошлина, в размере 1 418 430 рублей 40 копеек как обеспеченным залогом имущества должника:

- квартира, назначение – жилое, общая площадь 66,3 кв.м., этаж 2, адрес: <...>, кадастровый номер 38:26:040802:1756 и установленным определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2019 по делу №А19-9862/2019, на ФИО5.

В Арбитражный суд Иркутской области 07.08.2020 от АО «Россельхозбанк» поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления АО «Россельхозбанк» о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам указано, что 04.08.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено дополнительное соглашение № 196600/9UP-DS1 к договору № 196600/9UP уступки прав (требований) от 19.08.2019 г., в соответствии с которым п. 1.1 договора уступки изменен и изложен в следующей редакции:

«В силу настоящего Договора и в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор в полном объеме передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к ООО «Авангард-ТК» (ОГРН-1143850040718, ИНН - <***>) (далее - «Заемщик»), ФИО2, ФИО6 (далее - «Поручитель(-и)»), (далее - все вместе именуемые «Должники»), принадлежащие Кредитору на основании кредитного договора № <***> от 31.03.2015 г., заключенного с ООО «Авангард-ТК», с учетом дополнительных соглашений к нему, в том числе:

1) Договор о залоге транспортных средств № <***>-4 от 31.03.2015 г., заключенный с ООО «Авангард-ТК», с учетом дополнительных соглашений;

2) Договор поручительства физического лица № <***>-9/1 от 31.03.2015 г., заключенный с ФИО6., с учетом дополнительных соглашений;

3) Договор поручительства физического лица № <***>-9/2 от 31.03.2015 г., заключенный с ФИО2, с учетом дополнительных соглашений;

4) Решение Ленинского районного суда г. Иркутска по делу № 2-1985/19 от 03.06.2019 г.;

5) Исполнительный лист ФС № 023217824, по делу № 2-1985/2019 от 03.06.2019 г. в отношении ООО «Авангард-ТК»;

6) Исполнительный лист ФС № 023217825, по делу № 2-1985/2019 от 03.06.2019 г. в отношении ФИО6.;

7) Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2019 г. (резолютивная часть определения объявлена 06.08.2019 г.) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 по делу № А19-9862/2019, в части требований по кредитному договору № <***> от 31.03.2015 г.

8) Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2019 г. о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина по делу №А19-13906/2019.

Согласие Должников на уступку указанных прав (требований) Кредитором Новому кредитору не требуется».

Таким образом, в связи с изменением условий договора уступки прав (требований) замена кредитора должна быть произведена только в части требований по обязательствам должника, вытекающим из договора об открытии кредитной линии № <***> от 31.03.2015 г., договора поручительства физического лица № <***>-9/2 от 31.03.2015 г., на общую сумму 218 186 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Так, вновь обнаруженное обстоятельство, оцениваемое судом как вновь открывшееся, должно соответствовать следующим критериям: отвечать признаку существенности, быть способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; отвечать признаку «не было и не могло быть известно заявителю».

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании заявление АО «Россельхозбанк» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Россельхозбанк» о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2020 года о процессуальном правопреемстве отменить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Н.А. Донец