Резолютивная часть решения от 25 июля 2018 г. по делу № А63-4482/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-4482/2018
г. Ставрополь
25 июля 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 16 237 руб. 56 коп. задолженности, 3 311 руб. 41 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 51-ю от 11.01.2018, представителя ответчика ФИО3, по доверенности № 2891 от 11.01.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 16 237 руб. 56 коп. задолженности за поставленную воду и принятые стоки по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 864 от 01.11.2015 за период с января 2016 года по март 2017 года, 2 550 руб. 65 коп. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.02.2016 по 31.12.2016 и 1 922 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его

принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина