Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А45-10383/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-10383/2017
г. Новосибирск
21 июля 2017 года
резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2017 года

решение изготовлено в полном объёме 21 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «ГОРКОММУНИКАЦИИ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 49 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 937 рублей 23 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ГОРКОММУНИКАЦИИ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 49 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 937 рублей 23 копеек.

Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в отзыве на исковое заявление пояснил, что задолженность перед истцом по актам от 30.09.2016 года, от 13.10.2016 года составляет 49 250 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с 23.03.2017 года, в порядке ч. 2 ст. 314 ГК РФ, с учетом направления истцом в адрес ответчика претензии от 15.03.2017 года № 166, ответчик должен был рассчитаться с истцом до 22.03.2017 года, таким образом, размер процентов составляет 639 рублей 91 копейку о состоянию на 10.05.2017 года.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в сентябре и октябре 2016 года истец оказал ответчику услуги по предоставлению спецтехники, которые были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами о предоставлении услуг от 30.09.2016 года № 201609065, от 13.10.2016 года № 201610008, на общую сумму 49 250 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 49 250 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.03.2017 № 166 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Кроме того, направленный истцом договор № СТ/035/2016 от 28.09.2016 года подписанный ответчиком истцу не возращен, однако из вышеуказанных актов следует, что между сторонами сложились фактические отношения возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В силу п. 2, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В отсутствие гражданско-правового договора на оказание услуг, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг одной стороной и принятие услуг другой стороной, указанные действия расцениваются судом как разовые сделки, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что задолженность по договорам подтверждена документально, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требование о ее взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за период с 30.09.2016 по 10.05.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 937 рублей 23 копеек, исходя из имевшихся в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, опубликованными Банком России.

Однако при определении размера процентов истцом не учтено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, правомерны доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с 23.03.2017, по истечению семи дней со дня предъявления истцом требования по исполнению обязательства, в соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, исходя также из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.05.2012 года № ВАС-3488/12.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 10.05.2017 составляют 639 рублей 91 копейку.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в обоснование заявления, представив: договор об оказании юридических услуг № ДС-Ю/01-15 от 11.03.2015 года, заключенный между ЗАО «ГорКоммуникации» (заказчиком) и АО Корпорация «Деловой Советник» (исполнителем); акт № 201705001 от 10.05.2017 года.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг возмещаются в разумных пределах.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик указал в отзыве на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие несение данных расходов.

Принимая во внимание отсутствие документальных доказательств факта оплаты судебных издержек, требования в части взыскания судебных расходов не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества «ГОРКОММУНИКАЦИИ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность за услуги экскаватора (0,9 куб.м.) в размере 49 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 639 рублей 91 копейки, государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В остальной части исковых требований и в части взыскания судебных издержек в размере 15 000 рублей в виде расходов на оплату юридических услуг отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя в течение 15 дней со дня принятия решения. По истечении 15 дней со дня принятия решения исполнительный лист направить взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением в общем порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова