Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А56-8172/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8172/2021
03 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ХОМ" (адрес: Россия 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ПОМЯЛОВСКОГО, ДОМ/2, ЛИТЕР Б, 1Н, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: );

ответчик ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРОМАДА" (адрес: Россия 193318, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ВОРОШИЛОВА, ДОМ/6, ЛИТЕР И, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н 1 ЭТАЖ, ОГРН: );

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 30.04.2019

от ответчика – представитель Медик О.С. по доверенности от 14.03.2021

установил:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ХОМ" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРОМАДА" (далее- Овтетчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 509.649 руб. 90 коп., а также 13.192 руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Истец заявил ходатайство об истребования доказательств.

Исходя из содержания заявления Ответчика данное заявление основано на ч. 4 ст. 66 АПК РФ.

В соответствии с частями 1 - 4 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлено доказательство обращения с указанным запросом об истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд не находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО СК "СТРОЙ ХОМ" обратилось в суд с рассматриваемым иском, ссылаясь на то, что по предварительной договоренности между ООО СК "СТРОЙ ХОМ" и ООО "СК ГРОМАДА" Истец оказал Ответчику транспортные услуги на сумму 5.096.499 руб. 90 коп. в соответствии со счетом от 10.06.2019г. сумма 297.511 руб. 40 коп. и счетом от 04.06.2019г. сумма 212.138 руб. 50 коп.

При этом договор оказания транспортных услуг в письменной форме между Истцом и Ответчиком не заключался.

В связи с неоплатой оказанных услуг, Истец обратился к Ответчику с требованием о погашении возникшей задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с исковым заявлением.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за оказанные транспортные услуги входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт оказания транспортных услуг, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за оказанные услуги.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении настоящего дела, Истец заявил ходатайство привлечении в качестве свидетеля водителя осуществлявшего перевозки. В удовлетворении, которого ему было отказано ввиду необоснованности необходимости показаний указанного свидетеля, Истец не указало на какие права или обязанности по отношению к предмету спора может повлиять свидетельские показания.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Как указывает Истец факт оказания услуг подтверждается реестровыми документами, которые к иску не прикладываются, а также подтверждаются свидетельскими показаниями. Однако надлежащим доказательством по делу подтверждающим факт оказания транспортных услуг не могут быть свидетельские показания. В силу действующего законодательства надлежащим доказательством подтверждения факта оказания транспортных услуг является оформленная товаротранспортная накладная или иной документ подтверждающий факт оказания транспортных услуг. Согласно разъяснениям ФНС, транспортные услуги подтверждает любая из двух накладных (ТТН) (письмо ФНС России от 21 марта 2012 г. № ЕД-4-3/4681).

ООО "СК ГРОМАДА" (Ответчик) не признал исковые требования указал на то что считает сведенья изложенные Истцом ложными никаких транспортных услуг ООО СК "СТРОЙ ХОМ" Ответчику не оказывал и указанных счетов не получал, приложенный договор не получал и соответственно не подписывал. Таким образом отсутствуют основания для требования взыскания задолженности.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В качестве доказательств Истец указал на платежное поручение от 27.05.2019 № 241, от 05.06.2019 № 297, от 13.06.2019 № 329 как доказательства оплаты ООО "СК ГРОМАДА".

Однако указанные оплаты ООО "СК ГРОМАДА" осуществлял по предварительной договоренности ООО СК "СТРОЙ ХОМ" полагая что Истец окажет транспортные услуги. Однако указанные транспортные услуги ООО СК "СТРОЙ ХОМ" Ответчику не оказал.

ООО "СК ГРОМАДА" 05.12.2019г. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 309 011 рублей 04 копеек с ООО СК "СТРОЙ ХОМ".

Решением от 27 февраля 2020 года по делу № А56-128264/2019 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое требование ООО "СК ГРОМАДА" удовлетворил в полном объёме.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено иных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности со стороны ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.