Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А60-56258/2017Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-56258/2017 27 ноября 2017 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело № А60-56258/2017 по иску акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию Тугулымского ГО в лице АДМИНИСТРАЦИИ ТУГУЛЫМСКОГО ГО (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 886209 руб. 88 коп., Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. при участии в судебном заседании от истца: Семеновых С.С., представитель, доверенность от 01.01.2017 № 6; от ответчика: извещен. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Истец просил взыскать с Муниципального образования Тугулымского ГО в лице Администрации Тугулымского ГО в пользу АО «Облкоммунэнерго» основной долг в сумме 837592 (восемьсот тридцать семь тысяч пятьсот девяносто два) руб. 24 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 48617 (сорок восемь тысяч шестьсот семнадцать) руб. 64 коп. за период с 11.10.2016 по 09.10.2017, продолжив начисление процентов с 10.10.2017 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20724 руб. 20 коп. В связи с изменение ключевой ставки истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки на сумму 1429 руб. 93 коп. и просил взыскать сумму 837592 руб. 24 коп. основного долга, проценты в сумме 47187 руб. 71 коп. за период с 11.10.2016 по 09.10.2017 и продолжить их начисление с 10.10.2017 по день фактической оплаты сумы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины. Заявление принято к рассмотрению (ст. 41, 49 АПК РФ). Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в нарушение ст. 9, 65, 66, 131 АПК РФ каких-либо возражений относительно исковых требований и их размера не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду первой инстанции не представил, а потому в силу ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Суд в определении от 27.10.2017 предлагал ответчику в срок до 10.11.2017 представить мотивированный отзыв на иск, однако ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв не представил. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 330, 331, 395, 718 ГК РФ и условий договора на оперативно-техническое обслуживание от 01.12.2016 № 1172-2016. Как следует из представленных доказательств, между акционерным обществом «Облкоммунэнерго» (далее - истец) и Администрацией Тугулымского ГО (далее - ответчик) заключен договор на оперативно- техническое обслуживание от 01.12.2016 № 1172-2016 (далее - договор). В соответствии с п. 1.1. договора истец обеспечивает выполнение услуг по оперативно-техническому обслуживанию оборудования газовой котельной заказчика, находящейся по адресу: <...>, а заказчик (ответчик) производит оплату оказанных услуг. В соответствии с п. 4.1. стоимость услуг по договору определяется на основании приложения № 5 к настоящему договору и составляет 837592 руб. 24 коп. Согласно п. 4.4 оплата по договору осуществляется заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом в период с 15.09.2016 по май 2017 оказал ответчику услуг на общую сумму 837592 руб. 24 коп., количественно-качественные характеристики которых соответствуют условиям договора. Предъявленные ответчику платежные документы на общую сумму 837592 руб. 24 коп. до настоящего времени являются неоплаченными. Согласно положению ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с просрочкой оплаты услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47187 руб. 71 коп. за период с 11.10.2016 по 09.10.2017 и продолжить их начисление с 10.10.2017 по день фактической оплаты сумы основного долга. Расчет произведен на сайте Арбитражного суда Свердловской области: http:// www. ekaterinburg. arbitr. ш/process/duty/calculator395. Ответчик в суд первой инстанции контррасчет процентов в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Размер процентов в суде первой инстанции ответчик не оспаривал (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Порядок расчета, его арифметическая составляющая, период просрочки ответчиком не оспорены. В соответствие с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с муниципального образования Тугулымский ГО в лице АДМИНИСТРАЦИИ ТУГУЛЫМСКОГО ГО (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 884779 руб. 95 коп., в том числе долг в сумме 837592 руб. 24 коп., проценты в сумме 47187 руб. 71 коп. за период с 11.10.2016 по 09.10.2017, начисление которых продолжить с 10.10.2017 по день фактической оплаты сумы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20696 руб. 00 коп. Возвратить акционерному обществу "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 28 руб. 20 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 10.10.2017 № 18306, подлинное платежное поручение оставить в материалах дела. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение». В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья Е.Н. Федорова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (подробнее)Ответчики:Администрация Тугулымского городского округа (подробнее)Судьи дела:Федорова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |