Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А43-9330/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9330/2020

г. Нижний Новгород 21 мая 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-168),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Корпорация АПЕКС», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Лад-Софт», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 12144 руб. 19 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация АПЕКС», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лад-Софт», г.Н.Новгород, о взыскании 12144 руб. 19 коп., в том числе 11300 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 844 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2020г.

Определением от 24.03.2020г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Согласно определению от 24.03.2020г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены письменные объяснения на исковое заявление, счета № С-760000002 от 23.01.2019г., № С-000001222 от 25.03.2019г., акт № С020000021 от 30.01.2019г., доверенность № 9 от 29.01.2019г., акты оказанных услуг № С-27/002552 от 29.03.2019г., № С-27/002808 от 30.04.2019г., товарные накладные № № С-27/002552 от 29.03.2019г., № С-27/002808 от 30.04.2019г. Указанные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В письменных объяснениях ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцу были оказаны услуги на предъявленные суммы. Кроме того, ООО «Лад-Софт» полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора по причине отсутствия доказательств направления претензии в адрес ответчика. Также обществом «Лад-Софт» заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В упомянутом ходатайстве ответчик указал на факт получения определения суда о принятии дела к производству за пределами процессуальных сроков и отсутствие возможности по сбору доказательств и представления их в суд в указанные сроки.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (в случае удовлетворения соответствующего ходатайства стороны, указавшей на наличие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ) должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Как следует из почтового уведомления, определение суда ответчиком получено 03.04.2020г. (при этом первый срок для представления документов установлен 13.04.2020г., второй срок – 07.05.2020г.). Обществом «Лад-Софт» представлены объяснения на исковое заявление и обосновывающие их материалы, которые приняты судом.

Таким образом, учитывая изложенное, у ответчика имелась возможность представить необходимые документы в предоставленный судом срок. Кроме того, ООО «Лад-Софт» не указало, какие именно доказательства следует представить дополнительно.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд не пришел к вышеназванному выводу и считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле документам.

Несогласие ответчика с иском, а также с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является основанием для рассмотрения спора по общим правилам искового производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Платежными поручениями № 14 от 24.01.2019г. и № 121 от 26.03.2019г. ООО «Корпорация АПЕКС» перечислило на расчетный счет ООО «Лад-Софт» суммы 6300 руб. 00 коп. и 5000 руб. 00 коп.

В назначении платежей указано: за товары и услуги по счетам № С-760000002 от 23.01.2019г. и № С-000001222 от 25.03.2019г., соответственно.

По пояснению истца в иске, первичные документы, подтверждающие заключение сделок, равно как их фактическое исполнение, отсутствуют.

В связи с названными обстоятельствами ООО «Корпорация АПЕКС» обратилось к ответчику с претензией № 28 от 02.10.2019г. с просьбой о возврате денежных средств.

Поскольку данная претензия оставлена обществом «Лад-Софт» без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Как следует из пояснений ответчика и имеющегося в деле счета № С-760000002 от 23.01.2019г., последний был выставлен обществом «Лад-Софт» во исполнение обязательств по предоставлению клиентской лицензии на одно рабочее место по использованию программы «1С:Предприятие.8» на сумму 6300 руб. 00 коп.

Факт оказания ответчиком услуг истцу на указанную сумму подтверждается двухсторонним актом на передачу прав № С020000021 от 30.01.2019г.

Со стороны ООО «Корпорация АПЕКС» акт подписан представителем общества ФИО1 на основании доверенности № 9 от 29.01.2019г.

Так как факт оказания ответчиком услуг на сумму 6300 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, оснований для возврата данной суммы предоплаты не имеется.

Счет № С-000001222 от 25.03.2019г. на сумму 9156 руб. 00 коп. выставлялся обществом «Лад-Софт» за оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению за 3 месяца (с марта по май 2019г.).

По пояснению ответчика, ввиду неоплаты истцом полной суммы счета с мая 2019г. оказание услуг приостановлено.

В подтверждение факта оказания упомянутых услуг обществом «Лад-Софт» представлены акты оказанных услуг № С-27/002552 от 29.03.2019г., № С-27/002808 от 30.04.2019г. и товарные накладные № № С-27/002552 от 29.03.2019г., № С-27/002808 от 30.04.2019г. на сумму 6104 руб. 00 коп.

Однако упомянутые акты и товарные накладные являются односторонними (истцом не подписаны).

Кроме того, документальное подтверждение направления этих документов обществу «Корпорация АПЕКС» в материалах дела отсутствует.

Каких-либо иных документов в обоснование того обстоятельства, что вышеозначенные услуги ответчиком оказывались, в деле не имеется.

Учитывая изложенное, доказательства оказания обществом «Лад-Софт» истцу услуг на сумму 5000 руб. 00 коп. в деле отсутствуют.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в указанной сумме.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании вышеприведенной правовой нормы требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5000 руб. 00 коп. судом удовлетворяется.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 844 руб. 19 коп. по состоянию на 13.03.2020г.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку просрочка в возврате денежных средств в сумме 5000 руб. 00 коп. имеет место, требование о взыскании процентов, начисленных на данную сумму, является правомерным.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца, а именно: с начальной датой начисления процентов - 27.03.2019г. (следующий день после перечисления обществом «Корпорация АПЕКС» суммы 5000 руб. 00 коп.).

В соответствии с п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из изложенного проценты следует начислять с 12.10.2019г. (7 дней с 04.10.2019г. (дата получения ответчиком претензии № 28 от 02.10.2019г. согласно сведениям с сайта «Почта России») с учетом положений ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в пользу истца взыскиваются проценты в сумме 133 руб. 87 коп. за период с 12.10.2019г. по 13.03.2020г.

Что касается процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения 6300 руб. 00 коп., то в этой части истцу следует отказать в связи с необоснованностью требования о взыскании основной задолженности.

Довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется в силу следующего.

В обоснование названного довода ООО «Лад-Софт» указывает на отсутствие в деле доказательств направления претензии в его адрес.

Однако, как следует из представленного истцом списка внутренних почтовых отправлений № 6 от 02.10.2019г., отправка корреспонденции осуществлена в том числе в адрес ООО «Лад-Софт» (позиция 1 в упомянутом списке). Данному адресату присвоен почтовый идентификатор «60300040109544». Согласно информации с сайта «Почта России» почтовое отправление вручено адресату – обществу «Лад-Софт» - 04.10.2019г.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Госпошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лад-Софт», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация АПЕКС», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 5133 руб. 87 коп., в том числе 5000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 133 руб. 87 коп. процентов;

- в доход федерального бюджета 845 руб. 00 коп. госпошлины.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация АПЕКС», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 1155 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.