Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А45-15672/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15672/2022
г. Новосибирск
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319547600187782), г. Новосибирск,

к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Чкаловские просторы» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в сумме 660 034 рублей, неустойки в сумме 72 821 рубля,

по встречному иску о внесении изменений в договор оказания юридических услуг № 16/06/21-ЮЛ от 16.06.2021,

при участии:

от истца: ФИО1, лично, паспорт, ФИО2 (доверенность от 20.07.2022, паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.05.2022, паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец, ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Чкаловские просторы» (далее- ответчик, СНТ «Чкаловские просторы») о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг № 16/06/21-ЮЛ от 16.06.2021 в размере 627 000 рублей, 2 354,40 рублей, 42 180,00 рублей, 6 499,60 рублей, неустойки в размере 117 924 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженности по договору оказания юридических услуг № 16/06/21-ЮЛ от 16.06.2021 в размере 609 000 рублей, рублей, 42 180,00 рублей, 6 499,60 рублей, неустойку в размере 72 821 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Суд принял к рассмотрению уточнённые исковые требования как не противоречащие ст. 49 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 16.01.2023 к производству был принят встречный иск о внесении изменений в договор оказания юридических услуг № 16/06/21-ЮЛ от 16.06.2021 в части стоимости услуг по заданиям от 28.07.2021 и от 25.08.2021, а именно:

- установить стоимость услуг по заданию от 28.07.2021 в размере 3500 рублей за каждое написанное поданное заявление о выдаче судебного приказа,

- установить стоимость услуг по заданию от 25.08.2021 в размере 3500 рублей за каждое написанное поданное заявление о выдаче судебного приказа и 3500 рублей за каждое написанное и поданное заявление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу в органы ФССП РФ.

Стороны не признали исковые требования друг друга по мотивам, изложенным в отзывах.

Первоначальные исковые требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 (исполнитель) и СНТ «Чкаловские просторы» (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг № 16/06/21-ЮЛ от 16.06.2021.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать юридическую помощь по разработке правовой позиции по дебиторской задолженности заказчика, написанию заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления от СНТ «Чкаловские просторы» к должникам (письменных пояснений, уточнений к нему и т.д.), так же произвести расчет суммы иска и осуществить представительство интересов заказчика в районных и мировых судах города Новосибирска, довести дело до возбуждения исполнительного производства, а также выполнять иные работы юридического характера по предварительному согласованию и только после получения задания от заказчика.

Задание заказчика, указанное в п. 1.1. договора передается исполнителю в письменной форме или путём направления письма на электронную почту (п. 1.3. договора).

Согласно п.4.1 и п. 4.4. договора, вознаграждение исполнителя за оказываемые им по настоящему договору услуги утверждается по согласованию сторон и указывается в задании. В определенную заданием сумму оплаты услуг исполнителя не входят затраты на государственные пошлины, нотариальные расходы, и др. расходы так или иначе которые несет исполнитель в результате оказания услуг, согласно п. 1 договора. Сроки оплаты согласовываются сторонами дополнительно и указываются в задании.

Так, заказчиком были выданы для исполнения следующие задания:

- задание от 28.07.2021, согласно исполнитель обязуется оказать услуги по написанию и подаче заявлений о выдаче судебных приказов в судебный орган в отношении 18 лиц (поименованы в задании). Стоимость услуг за одно написанное и поданное заявление о выдаче судебного приказа составляет 5 000 рублей. Оплата производится в течение 30 дней с момента выдачи заявления.

- задание от 25.08.2021, согласно исполнитель обязуется оказать услуги по написанию заявлений о выдаче судебных приказов в отношении 66 лиц (поименованы в задании). Стоимость услуги за одно написанное заявление о выдаче судебного приказа составляет 5 000 рублей. Оплата производится в течение 30 дней с момента выдачи заявления. Стоимость услуги за направление одного вынесенного судебного приказа составляет 5 000 рублей. Оплата производится в течение 3 дней с момента направления судебного приказа в органы ФССП.

- задание от 01.11.2021, согласно исполнитель обязуется оказать услуги: подготовка и подача апелляционной жалобы по делу № 2-559/2021, представление интересов в Новосибирской областном суде. Стоимость услуг: 8 000 рублей – подготовка и подача апелляционной жалобы; 10 000 рублей – преставление интересов в Новосибирском областном суде. Оплата 18 000 рублей производится в течение 3 дней с момента выдачи задания.

- задание от 03.11.2021, согласно исполнитель обязуется оказать услуги: написание и подача искового заявления о признании трудового договора ничтожным к ФИО4, представление интересов заказчика. Стоимость услуг - 55 000 рублей. Оплата 55 000 рублей производится в момент выдачи задания.

- задание от 03.11.2021, согласно исполнитель обязуется оказать услуги: написание и направление претензионного письма к ООО «Алесандра», написание и подача искового заявления о неосновательного обогащении в арбитражный суд Томской области, представление интересов в арбитражном суде Томской области. Стоимость услуг - 40 000 рублей. Оплата 40 000 рублей производится в момент выдачи задания.

- задание от 15.12.2021, согласно исполнитель обязуется оказать услуги: подготовка и подача апелляционной жалобы по делу № 2-2844/2021, представление интересов в Новосибирской областном суде. Стоимость услуг: 8 000 рублей – подготовка и подача апелляционной жалобы; 10000 рублей - представление интересов в Новосибирской областном суде. Оплата 18 000 рублей производится в течение 3 дней с момента выдачи задания.

- задание от 17.02.2022, согласно исполнитель обязуется оказать услуги: представление интересов в Новосибирской областном суде по делу (№ 2-3164/2021) № 2-126/2022 (за судебный процесс, назначенный на 09.03.2022). Стоимость услуги 8 000 рублей. Оплата 8 000 рублей производится в течение 3 дней с момента выдачи задания.

Как указывает истец, услуги были, но оплачены заказчиком частично, в результате чего образовалась задолженность:

- по оплате оказанных слуг в размере 609 000 рублей;

- по оплате гостиницы при представлении интересов заказчика в г. Томске по делам, рассматриваемым арбитражным судом Томской области по заданию от 03.11.2021 (ИП ФИО88), по заданию от 03.11.2021 (ООО «Алесандра») в размере - 42 180 рублей;

- по оплате ГСМ при представлении интересов заказчика в г. Томске по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Томской области по заданию от 03.11.2021 (ИП ФИО88) в размере - 6 499,60 рублей;

- по оплате расходов на почтовые отравления в размере - 2 354,40 рублей.

Отказ в удовлетворении претензии об оплате суммы долга и послужил поводом обращения с настоящим иском в суд.

Как установлено судом, по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ, поэтому даже само отсутствие таких актов при доказанности одного лишь факта оказания услуг, не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.

В подтверждение факта оказания соответствующего объема услуг истец представил: заявления о выдаче судебного приказа и скриншоты с сайтов мировых судов, подтверждающие факт вынесения судебных приказов, заявления о возбуждении исполнительных производств с отметкой о принятии. Кроме того судом в рамках ст.66 АПК РФ по ходатайству истца были истребованы соответствующие документы у службы судебных приставов и мировых судей.

По результатам анализа соответствующих документов, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт оказания следующего объема услуг:

- задание от 28.07.2021:

№
Исполнение в отношении лиц

Доказательства

Примечания

1
ФИО5

Заявление о выдаче судебного приказа от 16.07.2021.

Скриншот с сайта судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области (судебный приказ от 03.12.2021)

Судебный приказ от 13.12.2021 по делу №2-2757/2021-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022. Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022.

Ответ судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области

2
ФИО6

Заявление о выдаче судебного приказа от 16.07.2021.

Судебный приказ от 07.04.2022. по делу №2-1120/2022-23-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022. Ответ судебного участка №2 Новосибирского судебного района Новосибирской области





Заявление о возбуждении ИП с отметкой о принятии

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022.

3
ФИО7

Заявление о выдаче судебного приказа от 16.07.2021.

Скриншот с сайта судебного участка №2 Коченевского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 28.09.2021)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022. Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022.

4


ФИО8



Заявление о выдаче судебного приказа от 16.07.2021.

Судебный приказ от 13.09.2021 по делу №2-3560/2021-4-6

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022. Ответ мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района г. Новосибирск

Заявление о возбуждении ИП от 24.12.2021 с отметкой о принятии

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022.

5
ФИО9

Заявление о выдаче судебного приказа от 16.07.2021.

Судебный приказ от 07.04.2022 по делу №2-1121/2022-23-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022. Ответ судебного участка №2 Новосибирского судебного района Новосибирской области



Заявление о возбуждении ИП с отметкой о принятии

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022.



6
ФИО10

Заявление о выдаче судебного приказа от 16.07.2021.

Скриншот с сайта судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Новосибирск (судебный приказ от 13.09.2021)

Судебный приказ от 13.09.2021 по делу №2-1334/2021-7-7

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022. Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022.

Ответ судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Новосибирск

7
ФИО11

Заявление о выдаче судебного приказа от 16.07.2021.

Скриншот с сайта судебного участка №2 Новосибирского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 10.09.2021). Судебный приказ от 10.09.2021по делу №2-2040/2021-23-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022. Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022.

Ответ судебного участка №2 Новосибирского судебного

района Новосибирской области

8
ФИО12

Заявление о выдаче судебного приказа от 16.07.2021.

Судебный приказ от 10.09.2021 по делу №2-2044/2021-23-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022. Ответ судебного участка №2 Новосибирского судебного района Новосибирской области

9
ФИО13

Заявление о выдаче судебного приказа от 19.07.2021.

Скриншот с сайта судебного участка №2 Новосибирского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 10.09.2021. Судебный приказ от 10.09.2021 по делу №2-2045/2021-23-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022. Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022. Ответ судебного участка №2 Новосибирского судебного района Новосибирской области



10


ФИО14

Заявление о выдаче судебного приказа от 16.07.2021.

Судебный приказ от 07.04.2022 по делу №2-1123/2022-23-2

Заявление о возбуждении ИП с отметкой о принятии

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022. Ответ судебного участка №2 Новосибирского судебного района Новосибирской области

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022.



11

ФИО15

Заявление о выдаче судебного приказа от 19.07.2021.

Скриншот с сайта судебного участка №8 Дзержинского судебного района г. Новосибирск (судебный приказ от 01.10.2021)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022. Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022.

Таким образом, по данному заданию истцом было оказано услуг на общую сумму 55 000 рублей.

Суд приходит к выводу о недоказанности оказания услуг относительно следующих лиц: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, поскольку сами по себе представленные истцом заявления о выдаче судебного приказа, не подписанные со стороны заказчика, в отсутствии доказательств направление таких документов в суд либо заказчику, не могут подтверждать факт оказания таких услуг по заданию от 28.07.2021, так как из буквального толкования предмета данного задания следует, что исполнитель обязан выполнить комплекс услуг в составе написания заявления и его направления в судебный орган, иное не может говорить о наличии потребительской ценности для заказчика таких услуг.

- задание от 25.08.2021:


№
Исполнение в

отношении лиц

Доказательства

Примечания

1
ФИО23

Заявление о выдаче судебного приказа от 05.08.2021г.

Судебный приказ от 04.10.2021 №2- 3457/2021-8-2;

Скриншот с сайта судебного участка

№2 Первомайского судебного района г. Новосибирск (судебный приказ от 04.10.2021г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от

24.03.2022г.

Приложен к ходатайству о

приобщении от 08.07.2022г.

2
ФИО24

Заявление о выдаче судебного приказа от 05.08.2021г.

Судебный приказ от 07.04.2022г. №2- 1122/2022-23-2

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Заявление о возбуждении ИП с отметкой о принятии

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2022г.

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому

району Новосибирской области от 03.02.2023г.

3
ФИО25

Заявление о выдаче судебного приказа от 05.08.2021г.

Судебный приказ от 06.10.2021г. №2- 2139/2021-23-2

Скриншот с сайта судебного участка №2 Новосибирского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 06.10.2021г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г. Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

4
ФИО26

Заявление о выдаче судебного приказа от 05.08.2021г.

Судебный приказ от 06.10.2021г. №2- 2142/2021-23-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от 26.11.2021г. с отметкой о принятии Постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.02.2022г.

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области от 03.02.2023г.

5
ФИО27

Заявление о выдаче судебного приказа

от 05.08.2021г.


Приложен к ходатайству о

приобщении от 08.07.2022г.

Судебный приказ от 06.10.2021г. №2- 2141/2021-23-2

Скриншот с сайта судебного участка №2 Новосибирского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 06.10.2021г.)

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от 26.11.2021г. с отметкой о принятии Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.02.2022г.

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской

области от 03.02.2023г.

6
ФИО28

Заявление о выдаче судебного приказа от 05.08.2021г.

Судебный приказ от 06.10.2021г. №2- 2144/2021-23-2

Скриншот с сайта судебного участка

№2 Новосибирского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 06.10.2021г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

7
ФИО29

Заявление о выдаче судебного приказа от 05.08.2021г.

Судебный приказ от 06.10.2021г. №2- 2145/2021-23-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от 03.02.2022 с отметкой о принятии Постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.02.2022г.

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области от 03.02.2023г.

8
ФИО30

Заявление о выдаче судебного приказа от 05.08.2021г.

Судебный приказ от 13.09.2021г. №2- 2410/2021-3-3

Скриншот с сайта судебного участка

№3 Заельцовского судебного района г. Новосибирск (судебный приказ от 13.09.2021г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от

01.11.2021г. с отметкой о принятии

Приложен к дополнительным

пояснениям от 07.12.2022г.

9
ФИО31

Заявление о выдаче судебного приказа от 05.08.2021г.

Судебный приказ от 24.11.2021г. №2- 2763/2021-23-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской

области от 03.02.2023г.

10

ФИО32

Заявление о выдаче судебного приказа от 05.08.2021г.

Судебный приказ от 07.04.2022г. №2- 1118/2022-23-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от с отметкой о принятии

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2022г.

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому

району Новосибирской области от 03.02.2023г.

11

ФИО33

Заявление о выдаче судебного приказа от 05.08.2021г.

Судебный приказ от 07.04.2022г. №2- 1119/2022-23-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от с отметкой о принятии

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2022г.

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому

району Новосибирской области от 03.02.2023г.

12

ФИО34

Заявление о выдаче судебного приказа от 05.08.2021г.

Судебный приказ от 06.10.2021г. №2- 2140/2021-23-2

Скриншот с сайта судебного участка №2 Новосибирского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 06.10.2021г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от 26.11.2021г. с отметкой о принятии Постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.02.2022г.

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области от 03.02.2023г.

13

ФИО35

Заявление о выдаче судебного приказа от 05.08.2021г.

Судебный приказ от 13.09.2021г. №2- 2784/2021-4-8

Скриншот с сайта судебного участка

№8 Калининского судебного района г. Новосибирск (судебный приказ от 13.09.2021г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от

21.11.2021г. с отметкой о принятии

Приложен к дополнительным

пояснениям от 07.12.2022г.

14

ФИО36

Заявление о выдаче судебного приказа от 05.08.2021г.

Судебный приказ от 13.09.2021г. №2- 2790/2021-7-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от

16.09.2021г.

Приложен к ходатайству о

приобщении от 08.07.2022г.

15

ФИО37

Заявление о выдаче судебного приказа от 05.08.2021г.

Судебный приказ от 13.09.2021г. №2- 2443/2021-7-3

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Скриншот с сайта судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Новосибирск (судебный приказ от 13.09.2021г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от

07.12.2021г.

Приложен к ходатайству о

приобщении от 08.07.2022г.

16



ФИО38

Заявление о выдаче судебного приказа от 05.08.2021г.

Судебный приказ от 06.10.2021г. №2- 2143/2021-23-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от 21.11.2021г. с отметкой о принятии Постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.02.2022г.

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской

области от 03.02.2023г.

17

ФИО39

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Судебный приказ от 04.10.2021г. №2- 2965/2021-4-1

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от

21.01.2021г. с отметкой о принятии

Приложен к дополнительным

пояснениям от 07.12.2022г.

18

ФИО40

Заявление о выдаче судебного приказа от 05.08.2021г.

Скриншот с сайта судебного участка

№2 Новосибирского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 10.09.2021г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

19

ФИО41

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Судебный приказ от 08.02.2022 №2- 301/2022-23-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от 06.04.2022г. с отметкой о принятии Постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.05.2022г.

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области от 03.02.2023г.

20


ФИО42

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Судебный приказ от 08.02.2022 №2- 263/2022-23-2

Скриншот с сайта судебного участка

№2 Новосибирского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 03.09.2021г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от

12.02.2022г.

Приложен к ходатайству о

приобщении от 08.07.2022г.

21

ФИО43

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Скриншот с сайта судебного участка

№3 Заельцовского судебного района г. Новосибирск (судебный приказ от 07.02.2021г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

22

ФИО44

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Судебный приказ от 03.02.2022 №2- 291/2022

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от

06.02.2022г.

Приложен к ходатайству о

приобщении от 08.07.2022г.

23

ФИО45

Заявление о выдаче судебного приказа от 05.08.2021г.

Судебный приказ от 08.02.2022 №2- 299/2022-23-2

Скриншот с сайта судебного участка №3 Новосибирского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 08.02.2022г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от с отметкой о принятии

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2022г.

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области от 03.02.2023г.

24

ФИО46

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Скриншот с сайта судебного участка

№4 Дзержинского судебного района г. Новосибирск (судебный приказ от 08.02.2022г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от

05.07.2022г. с отметкой о принятии

Приложен к дополнительным

пояснениям от 07.12.2022г.

25

ФИО47

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Судебный приказ от 04.02.2022 №2- 406/2022-4-5

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от

24.03.2022г.

Приложен к ходатайству о

приобщении от 08.07.2022г.

26

ФИО48

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Судебный приказ от 08.02.2022 №2- 295/2022-23-2

Скриншот с сайта судебного участка

№2 Новосибирского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 10.09.2021г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от

12.02.2022г.

Приложен к ходатайству о

приобщении от 08.07.2022г.

27

ФИО49

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Судебный приказ от 08.02.2022 №2- 260/2022-23-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.



Заявление о возбуждении ИП от 24.03.2022г. с отметкой о принятии Постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.04.2022г.

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области от 03.02.2023г.

28

ФИО50

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Судебный приказ от 08.02.2022 №2- 298/2022-23-2

Скриншот с сайта судебного участка

№2 Новосибирского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 08.02.2022г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от 25.03.2022г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области от 03.02.2023г.

29

ФИО51

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Судебный приказ от 08.02.2022 №2- 262/2022-23-2

Скриншот с сайта судебного участка

№2 Новосибирского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 03.09.2021г. и от 08.02.2022г.)

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

30

ФИО19

Заявление о выдаче судебного приказа от 16.07.2021г.

Судебный приказ от 10.11.2021 №2- 3392/2021-7-9

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от

05.02.2022г. с отметкой о принятии

Приложен к дополнительным

пояснениям от 07.12.2022г.

31

ФИО52

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Судебный приказ от 07.02.2022 №2- 117/2022-26-3

Скриншот с сайта судебного участка

№3 Татарского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 07.02.2022г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от

17.03.2022г.

Приложен к ходатайству о

приобщении от 08.07.2022г.

32

ФИО53

Заявление о выдаче судебного приказа от 05.08.2021г.

Судебный приказ от 08.02.2022 №2- 203/2022-23-2

Скриншот с сайта судебного участка

№2 Новосибирского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 08.02.2022г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.



Заявление о возбуждении ИП от 08.04.2022г. с отметкой о принятии Постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.05.2022г.

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области от 03.02.2023г.

33

ФИО54

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Судебный приказ от 08.02.2022 №2- 203/2022-23-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от с отметкой о принятии

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.04.2022г.

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области от 03.02.2023г.

34

ФИО55

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Судебный приказ от 08.02.2022 №2- 202/2022-23-2

Скриншот с сайта судебного участка

№2 Новосибирского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 08.02.2022г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от с отметкой о принятии

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2022г.

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской

области от 03.02.2023г.

35

ФИО56

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Судебный приказ от 08.02.2022 №2- 297/2022-23-2

Скриншот с сайта судебного участка

№2 Новосибирского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 08.02.2022г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от 06.04.2022г. с отметкой о принятии Постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.05.2022г.

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской

области от 03.02.2023г.

36

ФИО57

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Судебный приказ от 08.02.2022 №2- 257/2022-23-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от 06.04.2022г. с отметкой о принятии Постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.05.2022г.

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области от 03.02.2023г.

37

ФИО58

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Судебный приказ от 08.02.2022 №2- 261/2022-23-2

Скриншот с сайта судебного участка

№2 Новосибирского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 08.02.2022г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г. Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от

12.02.2022г.

Приложен к ходатайству о

приобщении от 08.07.2022г.

38

ФИО59

Заявление о выдаче судебного приказа

от 25.08.2021г.

Приложен к ходатайству о

приобщении от 08.07.2022г.

39

ФИО60

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Судебный приказ от 08.02.2022 №2- 264/2022-23-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от 24.03.2022г. с отметкой о принятии Постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.04.2022г.

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области от 03.02.2023г.

40

ФИО61

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Судебный приказ от 08.02.2022 №2- 258/2022-23-2

Скриншот с сайта судебного участка №2 Новосибирского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 08.02.2022г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от

12.02.2022г.

Приложен к ходатайству о

приобщении от 08.07.2022г.

41

ФИО62

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Скриншот с сайта судебного участка №1 Венгеровского судебного района Новосибирской области (Определение об отказе в принятии)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.



Заявление о возбуждении ИП от 24.03.2022г.

Постановление СПИ об окончании ИП от 26.08.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г.

Ответ отделения ССП по Венгеровскому району ГУФССП по Новосибирской области

42

ФИО63

Заявление о выдаче судебного приказа от 05.08.2021г.

Судебный приказ от 02.03.2022 №2544/2022-23-2

Скриншот с сайта судебного участка №1 Тогучинского судебного района Новосибирской области (Определение о возвращении заявления от 01.02.2022)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г. Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от

18.04.2022г.

Приложен к ходатайству о

приобщении от 08.07.2022г.

45

ФИО64

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Судебный приказ от 08.02.2022 №2- 300/2022-23-2

Скриншот с сайта судебного участка №2 Новосибирского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 08.02.2022г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г. Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.

Заявление о возбуждении ИП от 06.04.2022г. с отметкой о принятии Постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.05.2022г.

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской

области от 03.02.2023г.

46

ФИО65

Заявление о выдаче судебного приказа от 25.08.2021г.

Судебный приказ от 08.02.2022 №2- 296/2022-23-2

Скриншот с сайта судебного участка №2 Новосибирского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 08.02.2022г.)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022г. Приложен к уточнению от 29.09.2022г.

Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022г.


Заявление о возбуждении ИП с отметкой о принятии

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2022г.

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022г.

Ответ отделения судебных приставов по Новосибирскому

району Новосибирской области от 03.02.2023г.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности оказания услуг относительно следующих лиц: ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО21, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, поскольку сами по себе представленные истцом заявления о выдаче судебного приказа, не подписанные со стороны заказчика, в отсутствии доказательств направление таких документов как в суд, так непосредственно заказчику, не могут подтверждать факт оказания таких услуг по заданию от 25.08.2021.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика в той части, что нельзя признать оказанными услуги по составлению и направлению заявлений о выдаче судебных приказов в отношении ФИО73, ФИО77, поскольку истцом представлена информация с сайта судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Новосибирск об отказе в принятии заявлений.

Основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебных приказов указаны в ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ.

Из анализа положений ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, а также буквального толкования предмета задания от 25.08.2021, не следует, что отказ в принятии заявления о выдаче судебных приказов говорит о ненадлежащем оказании услуг исполнителем. Положения ч. 3 ст. 125 ГПК РФ предусматривают основания для отказа в принятии заявления не только при наличии порока в оформлении документа, но и по иных обстоятельствам, которые не находятся в зависимости от действий подателя соответствующего заявления.

Стороны не согласовали в договоре условие об оплате услуг в зависимости от исхода дела. В отсутствии соответствующих определений судом об отказе в принятии заявлений, иные выводы судом сделаны быть не могут.

При этом, ответчик как взыскатель по данным заявлениям, не был лишен возможности ознакомиться с указанными судебными актами и представить их суду в обоснование своей правовой позиции о ненадлежащем оказание услуг исполнителем.

Таким образом, по данному заданию истцом было оказано услуг по написанию и подаче заявления о выдаче судебного приказа на общую сумму 220 000 рублей (44*5000 рублей); по направлению судебных приказов в ФССП на сумму 160 000 рублей (32*5000 рублей), всего на сумму 380 000 рублей.

- задание от 01.11.2021:

Истцом представлена апелляционная жалоба от 03.11.2021 (приложена к дополнительным пояснениям от 20.02.2023); скриншот апелляционного определения с сайта Новосибирского областного суда (приложение к дополнительным пояснениям от 20.02.2023).

Оказание данных услуг ответчиком не оспаривалось. Общая стоимость таких услуг составила 18 000 рублей.

- задание от 03.11.2021 (ФИО4):

В подтверждение оказания услуг истец представил исковое заявление о признании трудового договора с ФИО4 не заключенным (приложение к пояснениям от 11.07.2022).

Оценив представленные в указанной части доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности оказания услуг по данному заданию, поскольку представленное исковое заявление не соответствует предмету заданию: «написание и подача искового заявления о признании трудового договора ничтожным», не представлено доказательств представительства интересов заказчика (что истцом не оспаривается). Кроме того, истцом представлено определение Динского районного суда Краснодарского края (приложение к пояснениям от 01.03.2023) об отказе от иска, что не позволяет суду оценить действия и поведение исполнителя по оказанию соответствующих услуг в рамках данного задания.

- задание от 03.11.2021 (ООО «Алесандра»):

Так, истцом представлены следующие документы в подтверждение факта оказания услуг: исковое заявление от 03.11.2021 (приложено к ходатайству о приобщении от 11.07.2022); дополнительные пояснения от 30.03.2022 (приложено к ходатайству о приобщении от 11.07.2022); заявление об уточнении исковых требований от 06.03.2022 (приложено к ходатайству о приобщении от 11.07.2022); представление интересов заказчика в судебных заседаниях 01.03.2022, 23.03.2022, 30.03.2022, 25.04.2022 (приложены к пояснениям от 11.11.2022 и к дополнительным пояснениям от 20.02.2023).

В связи с чем, суд признает доказанным факт оказания истцом услуг по заданию от 03.11.2021 на сумму 40 000 рублей.

- задание от 15.12.2021:

Представлена апелляционная жалоба от 08.01.2022 (приложено к ходатайству о приобщении от 11.07.2022); представление интересов заказчика в судебном заседании подтверждено скриншотом апелляционного определения с сайта Новосибирского областного суда (приложено к дополнительным пояснениям от 20.02.2023).

Оказание данных услуг ответчиком не оспаривалось. Общая стоимость таких услуг составила 18 000 рублей.

- задание от 17.02.2022:

Истец каких-либо подтверждающих оказание услуг по данному заданию не представил, в связи с чем оснований для констатации факта оказания услуг и наличия оснований для из оплаты у суда не имеется.

Таким образом, общая стоимость оказанных услуг по спорным заданиям составила 511 000 рублей.

При этом, ответчик указал, что по данным заданиям была произведена оплата в общей сумме 270 000 рублей, в подтверждение чего были представлены следующие платежные поручения:

- платежное поручение № 233 от 15.09.2021 на сумму 40000 рублей с назначением: «оплата по счету № 106 от 13.09.2021»;

- платежное поручение № 289 от 12.11.2021 на сумму 40 000 рублей с назначением: «оплата по счету № 120 от 10.11.2021»;

- платежное поручение № 334 от 23.12.2021 на сумму 50 000 рублей с назначением: «оплата по счету № 127 от 23.12.2021»;

- платежное поручение № 336 от 28.12.2021 на сумму 50 000 рублей с назначением: «оплата по счету № 131 от 28.12.2021»;

- платежное поручение № 45 от 18.02.2022 на сумму 75 000 рублей с назначением: «оплата акт б/н от 17.02.2022»;

- платежное поручение № 92 от 13.04.2022 на сумму 80 000 с назначением: «оплата по счету № 153 от 12.04.2022».

В целях установления действительного суммы перечисленных ответчиком в рамках данного спора денежных средств, суд предложил представить истцу выставленные заказчику счета и соответствующие платежные поручения, по результатам анализа которых суд установил следующее:

- платежное поручение № 334 от 23.12.2021 на сумму 50 000 рублей с назначением: «оплата по счету № 127 от 23.12.2021»; счет № 127 от 23.12.2021 «оплата по договору 16/06/21 от 16.06.2021»;

- платежное поручение № 336 от 28.12.2021 на сумму 50 000 рублей с назначением: «оплата по счету № 131 от 28.12.2021»; счет № 131 от 28.12.2021 «оплата по договору 16/06/21 от 16.06.2021»;

- платежное поручение № 45 от 18.02.2022 на сумму 75 000 рублей с назначением: «оплата акт б/н от 17.02.2022»; истцом представлен акт выполненных работ от 17.02.2022 на сумму 75 000 рублей, подписанный сторонами, в котором фигурирует указание на задание от 15.12.2021 (являющее спорным по настоящему делу) на сумму 10 000 рублей.

- платежное поручение № 92 от 13.04.2022 на сумму 80 000 с назначением: «оплата по счету № 153 от 12.04.2022»; счет № 153 от 12.04.2022 «оплата по договору 16/06/21 (задание от 03.11.2021 ФИО4, ООО «Алесандра», ФИО87, ИП ФИО88, ИП Онскуль»); представлены задания от 03.11.2021 по ФИО87 на сумму 55 000 рублей, по ИП ФИО88 на сумму 40 000 рублей, ИП Онскуль на сумму 40000 рублей.

- платежное поручение № 289 от 12.11.2021 на сумму 40 000 рублей с назначением: «оплата по счету № 120 от 10.11.2021»; счет № 120 от 10.11.2021 на сумму 40 000 рублей «оплата по договору 16/06/21 (задание от 28.07.2021)»;

- платежное поручение № 233 от 15.09.2021 на сумму 40000 рублей с назначением: «оплата по счету № 106 от 13.09.2021»; счет № 120 от 13.09.2021 на сумму 40 000 рублей «оплата по договору 16/06/21 (задание от 28.07.2021)».

Также истцом представлены платёжные поручения, подтверждающие оплату услуг по иных заданиям, не являющимися предметом спора:

- платежное поручение № 258 от 11.10.2021 на сумму 16 000 рублей с назначением: «оплата по счету № 112 от 05.10.2021, № 113 от 11.01.2021»; задания от 05.10.2021 на сумму 8 000 рублей, от 05.10.2021 на суму 8 000 рублей;

- платежное поручение № 262 от 13.10.2021 на сумму 5 000 рублей с назначением: «оплата по счету № 114 от 13.10.2021»; задание от 25.09.2021 на сумму 5 000 рублей;

- платежное поручение № 190 от 29.07.2021 на сумму 12 000 рублей с назначением: «оплата по счету № 90 от 28.06.2021, № 101 от 29.07.2021»; задания от 28.06.2021 на сумму 4 000 рублей, от 29.07.2021 на суму 8 000 рублей;

- платежное поручение № 211 от 14.08.2021 на сумму 16 000 рублей с назначением: «оплата по счету № 102-103 от 13.08.2021»; задания от 12.08.2021 на сумму 8 000 рублей, 8000 рублей;

- платежное поручение № 215 от 25.08.2021 на сумму 8 000 рублей с назначением: «оплата по счету № 104 от 25.08.2021»; задание от 20.08.2021 на сумму 5000 рублей.

По результатам проведенной оценки представленных платежных документов, суд приходит к следующим выводам:

- задание от 28.07.2021: стоимость оказанных услуг составила 55 000 рублей. Оплачены услуги по данному заданию заказчиком в размере 80000 рублей платежными поручениями № 233 от 15.09.2021, № 289 от 12.11.2021.Таким образом, переплата составила 25 000 рублей;

- задания от 03.11.2021 (ФИО4, ООО «Алесандра»): стоимость оказанных услуг по данным заданиям составила 30000 рублей (с учетом установленного судом отсутствия факта оказания услуг по заданию от 03.11.2021 в отношении ФИО4 и стоимость услуг по заданию от 03.11.2021 ООО «Алесандра» в размере 30 000 рублей как указывает в своем расчете истец). Оплачены услуги, в том числе, по данным задания заказчиком в размере 80000 рублей платежным поручением № 92 от 13.04.2021. И поскольку в назначении счета № 153 от 12.04.2022 оплата по заданиям от 03.11.2021 ФИО4 и ООО «Алесандра» ставятся первыми, суд полагает возможным отнести указанную оплату по заданию относительно ООО «Алесандра», покрывающую соответствующую задолженность в 30 000 рублей;

- задание от 15.12.2021: стоимость оказанных услуг составила 18 000 рублей. Оплачены услуги по данному заданию заказчиком в размере 10000 рублей платежным поручением № 45 от 18.02.2022. Таким образом, задолженность по данному заданию составила 8 000 рублей;

- задание от 01.11.2021: стоимость оказанных услуг составила 18 000 рублей. Услуги не оплачены. Таким образом, задолженность по данному заданию составила 18 000 рублей;

- здание от 25.08.2021: стоимость оказанных услуг составила 380 000 рублей. С учетом сформировавшихся переплат по предыдущим заданиям (задания от 28.07.2021 и от 03.11.2021 в сумме 35 000 рублей), а также оплат по платежным поручениям № 334 от 23.12.2021 на сумму 50 000 рублей, № 336 от 28.12.2021 на сумму 50 000 рублей, сумма задолженности по данному заданию составит 245 000 рублей.

Всего, общая сумма задолженности по заданиям от 15.12.2021, 01.11.2021, от 25.08.2021 составит 271 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанными заказчику услугами:

- услуги гостиницы с период с 21.03.2022 по 23.03.2022 в размере 42 180 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, счетами № 25816 и №25812 (приложены к исковому заявлению).

В указанный период были назначены судебные заседания по делам:

1) А67-10966/2021 по исковому заявлению СНТ «Чкаловские Просторы» к ООО «Александра» о взыскании задолженности.

Представители приняли участие в судебном заседании 23.03.2022, в судебном заседании был объявлен перерыв до 30.03.2022. Факт участия подтверждается определением Арбитражного суда Томской области от 30.03.2022 (приложено к пояснениям от 11.11.2022).

2) А67-10959/2021 по исковому заявлению СНТ «Чкаловские Просторы» к ФИО88 о взыскании неосновательного обогащения.

Представители приняли участие в судебном заседании, назначенном на 21.03.2022. Факт участия подтверждается определением Арбитражного суда Томской области от 21.03.2022 (приложено к пояснениям от 11.11.2022).

- расходы на оплату ГСМ в размере 6 499 рублей 60 копеек, обусловленные выполнением задания от 03.11.2021 и участием в судебных заседаниях по делам №А67-10966/2021, №А67-10959/2021 в период с 21.03.2022 по 23.03.2022. Представлены кассовые чеки на покупки ГСМ в заявленном размере с датами, соответствующим датам участия представителей в судебных заседаниях по делам № А67-10966/2021, № А67-10959/2021.

- расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 2 354 рублей 40 копеек, представлены почтовые кассовые чеки, а также анализ отправлений (приложение к пояснениям от 08.11.2022):

№
Трек номер

Дат отправки

получатель

отправитель

1
ED206252396RU

17.04.2022

ИФНС 21 по Октябрьскому району

СНТ «Чкаловские просторы»

2
ED206252348RU

17.04.2022

5 участок мирового суда Октябрьского района

СНТ «Чкаловские просторы»

3
ED206252422RU

17.04.2022

ФССП по Новосибирскому району

СНТ «Чкаловские просторы»

4
ED206257376RU

11.04.2022

2 участок мировою с\м Центрального района

СНТ «Чкаловские просторы»

5
ED206257416RU

11.04.2022

ФССП по Новосибирскому району

СНГ «Чкаловские просторы»

6
ED206252379RU

19.04.2022

ФССП по Новосибирскому район)

СНТ «Чкаловские просторы»

7
ED206257402RU

11.04.2022

ФССП по Заельцовскому району

СНТ «Чкаловские просторы»

8
ED206252881RU

25.04.2022

ФССП по Новосибирскому району

СНТ «Чкаловские просторы»


9
EN083072793RU

02.08.2022

ФССП по Новосибирскому району

СНТ «Чкаловские просторы»

10

ED205295452RU

27.05.2022

ФССП по Новосибирскому району

СНТ «Чкаловские просторы


11

63003272007110

07.07.2022

ФССП по Дзержинскому району

СНТ «Чкаловские просторы»



Ответчик, оспаривая заявленные расходы, указал, что договором предусмотрено условия о согласовании стоимости дополнительных услуг, что исполнителем сделано не было, в связи с чем, истец не вправе требовать оплаты таких расходов.

Оценив доводы ответчика в указанной части, суд находит их несостоятельынми.

Из статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального значения содержащихся в условиях договора слов и выражений, в частности п. 4.2. договора, не вызывающих неясностей в их понимании, суд пришел к выводу, что в обязанность исполнителя входить согласование дополнительных услуг.

Заявленная истцом задолженность по оплате проживания в гостинице, ГСМ, почтовых расходов, не является задолженностью по оплате услуг, а представляют собой расходы исполнителя, которые, исходя из п. 4.1. договора, в стоимость услуг не входят, именуются «затратами исполнителя», которые исполнитель несет в результате оказания услуг.

При этом, из условий договора не следует, что данные расходы исполнитель несет самостоятельно, либо что они входят в стоимость данных услуг.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Несоблюдение принципа возмездного исполнения в тех случаях, когда такое исполнение предполагается из содержания договора и норм закона, приводит к незаконному обогащению одного лица и произвольному лишению собственности (имущества, денежных средств) другого лица.

Истцом представлены надлежащие и относимые доказательства несения расходов, обусловленных его действиями по исполнению договора.

При этом, ответчиком заявлено о чрезмерности расходов по оплате проживания в гостинице, которые были обусловлены выбором самых дорогих номеров в гостинце (люкс премиум) .

С данными доводами суд соглашается, в том числе, с учетом ранее изложенных выводов о том, что участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

Поскольку стороны в договоре не определили стоимость возмещения расходов исполнителя, то исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Принимая во внимание возможность размещения исполнителя в гостиничном номере категории "стандарт" суд полагает, что расходы за проживание в номере категории «люкс премиум», «люкс с террасой» не отвечают требованиям разумности, целесообразности, добросовестности, учитывая, в том числе, что такие расходы с заказчиком согласованы не были, и подлежат компенсации частично, исходя из размещения в гостиничном номере категории "стандарт" по цене 4 000 рублей в сутки согласно информации, из открытых интернет-источников, представленных ответчиком.

Всего, стоимость расходов на проживание 2-х представителей в гостинице в течение 2 суток, составит 16 000 рублей.

В части почтовых расходов, суд, оценив представленные подтверждающие документы, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в указанной части, в размере 2 056 рублей 84 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги в сумме:

- 271 000 рублей (за оказанные юридические услуги);

- 16 000 рублей (стоимость проживания в гостинице);

- 6 499 рублей 60 копеек (стоимость ГСМ);

- 2 056 рублей 84 копейки (почтовые расходы).

В связи с чем, требование истца в указанной части удовлетворено в суме 295 556 рублей 44 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма неустойки составит 72 821 рублей.

Истец, оспаривая данные требования, ссылается на невозможность начисления неустойки на суммы авансовых платежей.

Вместе с тем, вопреки утверждению ответчика, стороны не предусмотрели в договоре и соответствующих заданиях авансовые платежи, из буквального толкования порядка оплату услуг этого не следует.

Во всех заданиях указано на оплату услуг либо в день выдачи задания, либо по истечении определённого временного промежутка.

Из условий договора следует право исполнителя требовать от заказчика оплаты неустойки в случае нарушения сроков оплаты как таковых.

В связи с чем, суд отклоняет довод ответчика как несостоятельный.

С учетом ранее сделанных судом выводов о стоимости фактически оказанных услуг, суд приходит к выводу об ошибочности произведённого истцом расчета суммы неустойки. По расчету суда сумма неустойки составит 31 067 рубля:

- по заданию от 15.12.2021: 8000*0,1%*97 дн (21.12.2021-27.03.2022)=776 рублей;

- по заданию от 01.11.2021: 18 000*0,1%*142 дн (06.11.2021-27.03.2022)=2556 рублей;

- по заданию от 25.08.2021:

220 000 рублей*0,1%*48дн (26.09.2021 – 12.11.2021 (переплата по платежному поручению № 289 от 12.11.2021)=10560 рублей;

195 000 рублей *0,1%*41дн (13.11.2021-23.12.2021 (платёжное поручение № 334 от 23.12.2021)=7995 рублей;

145 000 рублей*0,1%*5дн (24.12.2021-28.12.2021 (платёжное поручение № 336 от 28.12.2021)=725 рублей;

95 000 рублей *0,1%*89дн (29.12.2021-27.03.2022)= 8 455 рублей.

При этом, при расчете суммы неустойки и распределении платежей № 334 от 23.12.2021, № 336 от 28.12.2021 на оплату услуг по заданию от 25.08.2021 суд учитывает правила ст. 319 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в сумме 31 067 рубля.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Так, встречные исковые требования мотивированы существенным нарушением исполнителем условий договора:

- нарушение разумных сроков оказания услуг;

- ненадлежащее оказание услуг в данном случае привело к ущербу для СНТ, т.к. задолженность физических лиц, указанных в задании, до настоящего времени не взыскана;

- не предоставление отчетности о проделанной претензионно-исковой работе и о статусе ведения дел.

Истец по встречному иску полагает, что вышеуказанные нарушения являются основанием для внесения изменения в условия договора в части стоимости услуг. При этом стоимость в размере 3500 рублей в данном случае будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности нарушениям, допущенным ИП ФИО1 при оказании услуг по договору.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Уплата установленной сторонами в договоре стоимости услуг является обязательством заказчика, которое по смыслу статьи 781 ГК РФ не может быть односторонне изменено заказчиком в нарушение статьи 310 ГК РФ в зависимости от ненадлежащего исполнения обязательств исполнителя.

При этом, ненадлежащее исполнение обязательств по договору, не является показателем, обусловливающим формирование стоимости услуг.

В обычных условиях хозяйственного оборота при возникновении спора по поводу оплаты юридических услуг заказчик, которому оказаны эти услуги, не вправе впоследствии возражать по поводу завышения их стоимости. Право исполнителя на получение платы защищено положениями статьи 309, пункта 1 статьи 310, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ, из которых следует, что оказанные юридические услуги должны быть оплачены заказчиком по согласованной с исполнителем цене.

В том случае, если оказание юридических услуг является частным делом, произвольное вмешательство кого-либо в данные правоотношения недопустимо (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

В связи с чем, указанные истцом по встречному иску обстоятельства не является теми обстоятельствами, с которым закон связывает возникновение права на изменение договора в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Рассмотрев заявление ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд пришел к следующим выводам.

Так, ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг с ООО «Мегаполис» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению спора в арбитражном суде Новосибирской области по исковому заявлению ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг № 16/06/21-ЮЛ от 16.06 2021.

В обязанности исполнителя входит:

- составление искового заявления

- представление интересов в арбитражном суде Новосибирской области,

- подготовка иных документов так или иначе связанных с исполнением услуг (ходатайства, заявления, пояснения, запросы и т.д.)

За заказчиком закреплены следующие юристы: ФИО2, ФИО89 (п. 1.2. договора).

Стоимость услуг исполнителя составляет 70 000 00 рублей (п. 5.1. договора).

Несение расходов, связанных с оплатой юридических услуг подтверждено истцом.

Исходя пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (статья 65 АПК РФ).

Оценив данное требование с учетом сложности дела, конкретных мероприятий, выполненных представителем истца в целях рассмотрения дела в арбитражном суде (составление и направление в суд ходатайств об ознакомлении с материалами дела (08.11.2022, 29.11.2022, 17.01.2023, 08.02.2023, 17.02.203 и 27.02.2023), о приобщении дополнительных документов от 26.12.2022, об истребовании доказательств от 07.12.2022, составление и направление дополнительных пояснений (11.11.2022 и 06.12.2022), составление и направление отзыва на встречное исковое заявление от 14.02.2023, составление и направление консолидированного отзыва от 20.02.2023, осуществление представительства в судебных заседаниях 04.10.2022, 14.11.2022, 07.12.2022, 16.01.203, 14.02.2023, 21.02.2023 и 03.03.2023), суд приходит в выводу о соответствии размера заявленных расходов на представление интересов истца в суде первой инстанции обычно предъявляемым расценкам и считает сумму 70 000 рублей разумной и достаточной для оплаты выполненных мероприятий.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае частичного удовлетворения иска судебные издержки подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пропорция требований, удовлетворенных в пользу истца, составила 326 623 рубля 44 копейки (удовлетворено по иску)/ 732 855 рублей (заявлено по иску) * 100% = 44,57%.

С учетом предъявленных сумм расходов, подлежащих возмещению и признанных судом обоснованных, судебные расходы подлежат взысканию в пользу ответчика в размере 31 199 рублей, исходя из пропорционального распределения расходов по рассмотрению искового заявления (70 000 рублей* 44,57%).

Также истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 646 рублей 88 копеек.

В подтверждении несения данных расходов истец представил копии квитанций об отправке документов на общую сумму 646 рублей 88 копеек.

Таким образом, является доказанным факт несения истцом расходов, связанных с направлением документов ответчику и представителю, в сумме 646 рублей 88 копеек.

С учетом изложенного, а также правил ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой почтовых расходов, в сумме 288 рублей 31 копейки.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Чкаловские просторы» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319547600187782) задолженность в размере 295 556 рублей 44 копеек, неустойку в размере 31 067 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7869 рублей, по оплате услуг представителя в размере 31 199 рублей, по оплате почтовых расходов размере 288 рублей 31 копейки.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319547600187782) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 321 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.В. Суворова