Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А76-22062/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22062/2023
21 ноября 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН <***>),

к муниципальному унитарному предприятию Кунашакского района по рыборазведению и рыболовству «Балык» (ИНН <***>), при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (ИНН <***>),

о взыскании 5706 руб. 26 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» 13.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кунашакского района по рыборазведению и рыболовству «Балык» о взыскании неустойки по договору №3-13-26-2119 от 15.11.2012 в размере 4386 руб. 12 коп., по договору №3-13-26-2120 от 15.11.2012 в размере 771 руб. 27 коп., по договору №3-13-26-10138 от 01.12.2021 в размере 548 руб. 87 коп.

Определением от 20.07.2023 к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (ИНН <***>), исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26 октября 2023 года 09 час. 55 мин.

Определением от 26.10.2023 судом принят отказ истца, в части основного долга в размере 307 492 руб. 75 коп. Производство по делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН <***>), к муниципальному унитарному предприятию Кунашакского района по рыборазведению и рыболовству «Балык» (ИНН <***>), в части взыскания основного долга за услуги по транспортировке газа по договору на поставку и транспортировку газа за март, апрель 2023 по договору №3-13-26-2119 от 15.11.2012 в размере 229 756 руб. 52 коп., за услуги по транспортировке газа за март, апрель 2023 по договору №3-13-26-2120 от15.11.2012 в размере 39 242 руб. 65 коп., за услуги по транспортировке газа за март, апрель 2023 по договору №3-13-26-10138 от 01.12.2021 в размере 38 493 руб. 58 коп.- прекращено; принято уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания с ответчика неустойки по договору №3-13-26-2119 от 15.11.2012 в размере 4386 руб. 12 коп., по договору №3-13-26-2120 от 15.11.2012 в размере 771 руб. 27 коп., по договору №3-13-26-10138 от 01.12.2021 в размере 548 руб. 87 коп. Назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 21 ноября 2023 года на 11 час. 10 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо письменное мнение в материалы дела не представило.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО») и обществом ответчиком (покупатель) заключены следующие договоры на поставку и транспортировку газа: от 15.11.2012 № 3-13-26-2119, от 15.11.2012 № 3-13-26-2120, от 01.12.2021 № 3-13-26-10138 по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке.

Окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.

Во исполнение договора № 3-13-26-10138 от 01.12.2021 истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа в март, апрель 2023 года, что подтверждается актами поданногопринятого и транспортированного газа, оформленными в порядке п. 4.12 договора, где объем газа подтвержден поставщиком. Для оплаты услуг за указанный период истец выставил счета-фактуры. До настоящего времени услуги не оплачены. Согласно п. 2 дополнительного соглашения (приложение № 5 к договору) окончательный платеж за месяц транспортировки газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.

Во исполнение спорных договоров истец транспортировал ответчику Газ, что подтверждается, подписанными сторонами актами поданного-принятого и транспортированного газа, на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры для оплаты поставленного газа.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.06.2023 с требованием оплаты задолженности по спорным договорам и предупреждением о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Оплата услуг по транспортировке газа за спорный период ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

С учетом отказа от части основного долга суд рассматривает исковые требования о взыскании неустойки по договору №3-13-26-2119 от 15.11.2012 за период с 11.04.2023 по 30.06.2023 в размере 4386 руб. 12 коп., по договору №3-13-26-2120 от 15.11.2012 за период с 11.04.2023 по 30.06.2023 в размере 771 руб. 27 коп., по договору №3-13-26-10138 от 01.12.2021 за период с 26.04.2023 по 30.06.2023 в размере 548 руб. 87 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена (иного материалы дела не содержат), истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец произвел расчет пени на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан верным.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом и признан верным. Арифметическая правильность расчета, в части алгоритма, а также в части суммы начисления, ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за газ подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 5706 руб. 26 коп.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9264 руб., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением от 11.07.2023 № 18294.

Таким образом, учитывая, что решение принято в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9264 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кунашакского района по рыборазведению и рыболовству «Балык» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН <***>) неустойку в размере 5706 руб. 26 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9264 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru