Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А33-22103/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 октября 2019 года


Дело № А33-22103/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РИФАРМ М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «КРАСНОЯРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ИМЕНИ Н.С. КАРПОВИЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РИФАРМ М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «КРАСНОЯРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ИМЕНИ Н.С. КАРПОВИЧА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 508 646 руб. 68 коп., неустойки в размере 12 180 руб. 09 коп., судебных издержек в размере 10 000 руб. в связи с обращением в суд.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2019 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседания назначены на 22.08.2019.

В предварительном судебном заседании 22.08.2019 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 29.08.2019, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела 27.08.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12 180 руб. 09 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб., на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены судом к материалам дела.

В материалы дела 29.08.2019 от истца поступил частичный отказ от исковых требований и документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Определением от 29.08.2019 прекращено производство по делу в части взыскания обществом с ограниченной ответственностью «РИФАРМ М» с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «КРАСНОЯРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ИМЕНИ Н.С. КАРПОВИЧА» суммы задолженности в размере 508 646 руб. 68 коп. в связи с отказом от иска в указанной части.

Протокольным определением от 29.08.2019, учитывая необходимость предоставления дополнительных пояснений и доказательств, судебное разбирательство отложено на 17.09.2019.

В судебном заседании 17.09.2019 объявлен перерыв до 19.09.2019, о чем вынесено протокольное определение.

Протокольным определением от 19.09.2019, учитывая необходимость предоставления дополнительных пояснений и доказательств, судебное разбирательство отложено на 17.10.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Принимая во внимание, что сторонами не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости объявления перерыва в судебном заседании.

Суд определил: руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 17 час. 00 мин. 23.10.2019, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В материалы дела 22.10.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 539 руб. 97 коп., судебные издержки в размере 7 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 30.08.2018 № 0319200064618000202, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 18.09.2018 № б/н, государственный контракт от 04.10.2018 № 54 на поставку с доставкой лекарственных препаратов на 2018 г. и 1 кв. 2019 г. для нужд КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (далее – контракт от 04.10.2018 № 54), согласно пункту 1.1 которого в соответствии с контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 29.01.2019 № 0319200064619000008, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 14.02.2019 № б/н, государственный контракт от № 12 на поставку с доставкой лекарственных препаратов (меропенем) для нужд КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» (далее – контракт № 12), согласно пункту 1.1 которого в соответствии с контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения мепенем в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 2.2 контракта от 04.10.2018 № 54 предусмотрено, что цена контракта составляет 719 527 руб., включая НДС 65 411 руб. 55 коп.

Цена контракта составляет 301 600 руб., включая НДС 27 418 руб. 18 коп. (пункт 2.2 контракта № 12).

В соответствии с пунктами 9.2 контракта от 04.10.2018 № 54 и контракта № 12 оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по каждому этапу поставки товара.

Согласно пунктам 9.3 контракта от 04.10.2018 № 54 и контракта № 12 оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок не позднее 3 дней с момента фактической доставки товара документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату: а) счета, б) счета-фактуры; в) товарной накладной; г) акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для поставщика и один экземпляр для заказчика).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункт 9.5 контракта от 04.10.2018 № 54).

Пунктом 9.5 контракта № 12 предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 24.04.2019 № Ф.2019.198522 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (МНН: Менадиона натрия бисульфат) (далее – договор от 24.04.2019 № Ф.2019.198522), согласно пункту 1.1 которого в соответствии с контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения – МНН: Менадиона натрия бисульфат в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 41 657 руб. 60 коп., включая НДС 3 787 руб. 05 коп. (пункт 2.2 договора от 24.04.2019 № Ф.2019.198522).

Пунктом 9.2 договора от 24.04.2019 № Ф.2019.198522 предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

В соответствии с пунктом 9.3 договора от 24.04.2019 № Ф.2019.198522 оплата по контракту осуществляется по каждому этапу поставки товара после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту).

В силу пунктов 11.3 контракта от 04.10.2018 № 54, контракта № 12 и договора от 24.04.2019 № Ф.2019.198522 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.4 контракта от 04.10.2018 № 54, контракта № 12, договор от 24.04.2019 № Ф.2019.198522).

Во исполнение условий контрактов истец поставил ответчику товар по товарным накладным:

- контракт от 04.10.2018 № 54: от 04.02.2019 № 90001148 на сумму 3 808 руб. 86 коп. (груз принят 11.03.2019); от 04.02.2019 № 90001149 на сумму 7 421 руб. 04 коп. (груз принят 11.03.2019); от 04.02.2019 № 90001150 на сумму 8 224 руб. 04 коп. (груз принят 11.03.2019); от 06.02.2019 № 90001247 на сумму 4 763 руб. 10 коп. (груз принят 11.03.2019); от 06.02.019 № 90001349 на сумму 13 888 руб. 80 коп. (груз принят 11.03.2019); от 06.02.2019 № 90001350 на сумму 1 497 руб. (груз принят 11.03.2019); от 06.02.2019 № 90001351 на сумму 13 888 руб. 80 коп. (груз принят 11.03.2019); от 06.02.2019 № 90001352 на сумму 8 610 руб. 60 коп. (груз принят 11.03.2019); от 06.02.2019 № 90001355 на сумму 2 203 руб. (груз принят 11.03.2019); от 06.02.2019 № 90001356 на сумму 2 868 руб. 10 коп. (груз принят 11.03.2019); от 07.02.2019 № 90001406 на сумму 2 357 руб. 62 коп. (груз принят 11.03.2019); от 12.02.2019 № 90001675 на сумму 12 193 руб. 25 коп. (груз принят 11.03.2019); от 12.02.2019 № 90001676 на сумму 46 246 руб. 49 коп. (груз принят 11.03.2019); от 18.02.2019 № 90001955 на сумму 4 643 руб. 25 коп. (груз принят 11.03.2019); от 21.02.2019 № 90002245 на сумму 203 руб. 20 коп. (груз принят 11.03.2019); от 21.02.2019 № 90002246 на сумму 13 716 руб. (груз принят 11.03.2019); от 21.02.2019 № 90002247 на сумму 13 716 руб. (груз принят 11.03.2019); от 06.03.2019 № 90003146 на сумму 12 715 руб. 40 коп. (груз принят 22.03.2019); от 06.03.2019 № 90003148 на сумму 12 715 руб. 40 коп. (груз принят 22.03.2019); от 26.02.2019 № 90003149 на сумму 8 руб. 59 коп. (груз принят 22.03.2019); от 06.03.2019 № 90003150 на сумму 12 715 руб. 40 коп. (груз принят 22.03.2019); от 19.03.2019 № 90003944 на сумму 200 руб. 24 коп. (груз принят 01.04.2019); от 29.03.2019 № 90005086 на сумму 346 руб. 50 коп. (груз принят 11.04.2019);

- контракт № 12: от 19.03.2019 № 90003714 на сумму 301 600 руб. (груз принят 01.04.2019);

- договор от 24.04.2019 № Ф.2019.198522: от 14.05.2019 № 90007516 на сумму 2 502 руб. 40 коп. (груз принят 30.05.2019); от 28.05.2019 № 90008736 на сумму 4 048 руб. (груз принят 10.06.2019); от 28.05.2019 № 90008737 на сумму 1 545 руб. 60 коп. (груз принят 10.06.2019).

Претензией, направленной 16.05.2019, истец просил ответчика оплатить имеющуюся по контрактам задолженность.

Платежными поручениями от 14.08.2019 № 1016119 на сумму 503 053 руб. 08 коп. и от 21.08.2019 № 44376 на сумму 5 593 руб. 60 коп. ответчик оплатил задолженность.

Между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 23.04.2019, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности предприятия заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с прайсом к договору (приложение № 1) составление искового заявления, согласно предоставленным документам, а также жалобы в УФАС, ФАС России – от 7 000 руб.; подача искового заявления (снятие копий для лиц, участвующих в деле, судебный прием, почтовые, канцелярские, транспортные расходы – оплачиваются отдельно) – 3 000 руб.

Согласно акту от 04.07.2019 приняты услуги на сумму 10 000 руб. за составление и подачу искового заявления в арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности с ГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича».

В подтверждение оплаты услуг представителя представлено платежное поручение от 04.07.2019 № 265638 на сумму 10 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 539 руб. 97 коп., судебных издержек в размере 7 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения в судебном заседании 23.10.2019).

Ответчик представил в материалы дела отзыв, признал неустойку в размере 9 491 руб. 20 коп., представил подробный математический расчет, полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенные между истцом и ответчиком контракт от 04.10.2018 № 54, контракт № 12 и договор от 24.04.2019 № Ф.2019.198522 по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд.

Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.2 контракта от 04.10.2018 № 54 предусмотрено, что цена контракта составляет 719 527 руб., включая НДС 65 411 руб. 55 коп. Цена контракта составляет 301 600 руб., включая НДС 27 418 руб. 18 коп. (пункт 2.2 контракта № 12). Цена контракта составляет 41 657 руб. 60 коп., включая НДС 3 787 руб. 05 коп. (пункт 2.2 договора от 24.04.2019 № Ф.2019.198522).

В соответствии с пунктами 9.2 контракта от 04.10.2018 № 54 и контракта № 12 оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по каждому этапу поставки товара.

Согласно пунктам 9.3 контракта от 04.10.2018 № 54 и контракта № 12 оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок не позднее 3 дней с момента фактической доставки товара документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату: а) счета, б) счета-фактуры; в) товарной накладной; г) акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для поставщика и один экземпляр для заказчика).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункт 9.5 контракта от 04.10.2018 № 54).

Пунктом 9.5 контракта № 12 предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Пунктом 9.2 договора от 24.04.2019 № Ф.2019.198522 предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

В соответствии с пунктом 9.3 договора от 24.04.2019 № Ф.2019.198522 оплата по контракту осуществляется по каждому этапу поставки товара после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту).

Во исполнение условий контрактов истец поставил ответчику товар по товарным накладным:

- контракт от 04.10.2018 № 54: от 04.02.2019 № 90001148 на сумму 3 808 руб. 86 коп. (груз принят 11.03.2019); от 04.02.2019 № 90001149 на сумму 7 421 руб. 04 коп. (груз принят 11.03.2019); от 04.02.2019 № 90001150 на сумму 8 224 руб. 04 коп. (груз принят 11.03.2019); от 06.02.2019 № 90001247 на сумму 4 763 руб. 10 коп. (груз принят 11.03.2019); от 06.02.019 № 90001349 на сумму 13 888 руб. 80 коп. (груз принят 11.03.2019); от 06.02.2019 № 90001350 на сумму 1 497 руб. (груз принят 11.03.2019); от 06.02.2019 № 90001351 на сумму 13 888 руб. 80 коп. (груз принят 11.03.2019); от 06.02.2019 № 90001352 на сумму 8 610 руб. 60 коп. (груз принят 11.03.2019); от 06.02.2019 № 90001355 на сумму 2 203 руб. (груз принят 11.03.2019); от 06.02.2019 № 90001356 на сумму 2 868 руб. 10 коп. (груз принят 11.03.2019); от 07.02.2019 № 90001406 на сумму 2 357 руб. 62 коп. (груз принят 11.03.2019); от 12.02.2019 № 90001675 на сумму 12 193 руб. 25 коп. (груз принят 11.03.2019); от 12.02.2019 № 90001676 на сумму 46 246 руб. 49 коп. (груз принят 11.03.2019); от 18.02.2019 № 90001955 на сумму 4 643 руб. 25 коп. (груз принят 11.03.2019); от 21.02.2019 № 90002245 на сумму 203 руб. 20 коп. (груз принят 11.03.2019); от 21.02.2019 № 90002246 на сумму 13 716 руб. (груз принят 11.03.2019); от 21.02.2019 № 90002247 на сумму 13 716 руб. (груз принят 11.03.2019); от 06.03.2019 № 90003146 на сумму 12 715 руб. 40 коп. (груз принят 22.03.2019); от 06.03.2019 № 90003148 на сумму 12 715 руб. 40 коп. (груз принят 22.03.2019); от 26.02.2019 № 90003149 на сумму 8 руб. 59 коп. (груз принят 22.03.2019); от 06.03.2019 № 90003150 на сумму 12 715 руб. 40 коп. (груз принят 22.03.2019); от 19.03.2019 № 90003944 на сумму 200 руб. 24 коп. (груз принят 01.04.2019); от 29.03.2019 № 90005086 на сумму 346 руб. 50 коп. (груз принят 11.04.2019);

- контракт № 12: от 19.03.2019 № 90003714 на сумму 301 600 руб. (груз принят 01.04.2019);

- договор от 24.04.2019 № Ф.2019.198522: от 14.05.2019 № 90007516 на сумму 2 502 руб. 40 коп. (груз принят 30.05.2019); от 28.05.2019 № 90008736 на сумму 4 048 руб. (груз принят 10.06.2019); от 28.05.2019 № 90008737 на сумму 1 545 руб. 60 коп. (груз принят 10.06.2019).

Платежными поручениями от 14.08.2019 № 1016119 на сумму 503 053 руб. 08 коп. и от 21.08.2019 № 44376 на сумму 5 593 руб. 60 коп. ответчик оплатил задолженность.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 11.3 контракта от 04.10.2018 № 54, контракта № 12 и договора от 24.04.2019 № Ф.2019.198522 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.4 контракта от 04.10.2018 № 54, контракта № 12, договор от 24.04.2019 № Ф.2019.198522).

На сумму задолженности истец начислил пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 11 539 руб. 97 коп. за общий период с 15.03.2019 по 03.07.2019. Ответчиком предоставлен подробный математический контррасчет на сумму размере 9 491 руб. 20 коп.

Расчет пени, выполненный истцом, проверены судом, признан неверным, так как произведен без учета дат фактической отгрузки (поставки) товара и условий пунктов 9.5 контрактов от 04.10.2018 № 54 и № 12, пункта 9.3 договора от 24.04.2019 № Ф.2019.198522.

Судом проверен представленный контррасчет ответчика, признан верным. Общая сумма неустойки за общий период с 15.03.2019 по 03.07.2019 составляет 9 491 руб. 20 коп.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 9 491 руб. 20 коп., в остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 04.07.2019 № 265641 на сумму 13 417 руб. истец оплатил государственную пошлину.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как установлено судом, оплата задолженности в размере 508 646 руб. 68 коп. произведена ответчиком платежными поручениями от 14.08.2019 № 1016119, от 21.08.2019 № 44376, то есть после обращения истца в арбитражный суд.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по данному делу составляет 13 404 руб.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 351 руб., в размере 53 руб. подлежат отнесению на истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 13 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 12.09.2018 № 320 государственной пошлины (13 417 руб. – 13 404 руб.).

Одновременно истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) определено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 10 постановления Пленума ВС РФ № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ № 1).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, документально подтверждены и осуществлены в разумных пределах.

Такая позиция соответствует и практике Европейского Суда по правам человека, который в своих постановлениях неоднократно отмечал, что судебные расходы и издержки возмещаются только в части, в которой они действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру (постановление Европейского Суда по правам человека от 29.05.2008 № 28602/02 по делу «ФИО3 (MARUSEVA) против Российской Федерации», от 07.06.2007 № 67579/01 по делу «ФИО4 (KUZNETSOVA) против Российской Федерации»).

При этом суд учитывает, что свобода договора предоставляет участникам гражданского оборота широкую автономию воли при выборе условий договора. Именно этот фактор позволяет субъектам, заключая любой договор, определять его условия, в том числе в части цены, по своей инициативе, но при этом они должны исходить из общего, сквозного принципа добросовестности, предусмотренного пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Объективная добросовестность в данном случае выступает неким мерилом поведения лиц, социально-этических требований к их поведению. Она не предполагает, что кто-то будет ставить чужие интересы превыше своих, но подразумевает, что при их реализации будут учитываться и интересы других лиц.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на возникновение расходов при рассмотрении настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика 7 000 руб. расходов.

В качестве доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены копии следующих документов:

- договор на оказание юридических услуг от 23.04.2019,

- акт от 04.07.2019,

- платежное поручение от 04.07.2019 № 265638 на сумму 10 000 руб.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами. Правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10, от 15.03.2012 № 16067/11.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 протокол № 09/17 стоимость работы по составлению отзыва на исковое заявление (интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка правовой позиции) составляет 35 000 руб.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что услуга непосредственно связана с рассматриваемым спором, фактически оказана истцу и им оплачена, с учетом объема проделанной представителями истца работы, Рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденных решением совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017, протокол № 09/17, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает разумными, обоснованными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. за составление искового заявления.

Заявленная истцом сумма в размере 7 000 руб. на оплату услуг представителя не является чрезмерной, примененная расценка соответствует рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол № 09/17).

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований (99,61 % от суммы исковых требований), учитывая фактический объем оказанных исполнителем юридических услуг, а также стоимость таких услуг, предъявленную истцом ко взысканию, суд пришел к выводу о разумности и обоснованности заявленных ко взысканию судебных расходов, понесенных истцом в общей сумме 6 972 руб. 70 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «КРАСНОЯРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ИМЕНИ Н.С. КАРПОВИЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИФАРМ М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 491 руб. 20 коп. пени, 13 351 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 6 972 руб. 70 коп. судебных расходов на представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИФАРМ М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 04.07.2019 №265641.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева