Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А83-2101/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2101/2020
07 июля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Криоген-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 297570, Республика Крым, <...>)

к акционерному обществу «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 298403, <...>)

о взыскании денежных средств,

Участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Криоген-Юг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о возмещении убытков с акционерного общества «Бахчисарайский завод «Дориндустрия», а именно, задолженности по договору поставки №38/17 от 25.01.2017 в размере 110 100 рублей, неустойки в размере 10 695,66 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также задолженности по договору аренды №8-А от 31.03.2017 в размере 3 600 рублей и 472,87 рублей неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также требования о взыскании убытков в размере 15 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением акционерным обществом «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» взятых на себя обязательств по договору поставки №38/17 от 25.01.2017 и договору аренды №8-А от 31.03.2017.

Определением суда от 26.11.2019 вышеуказанное исковое заявление было принято судом, возбуждено производство по делу №А83-20262/2019, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 13.02.2020 суд выделил в отдельное производство требования общества с ограниченной ответственностью «Криоген-Юг» к акционерному обществу «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» о взыскании задолженности по договору аренды №8-А от 31.03.2017 в размере 3 600 рублей и 472,87 рублей неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также требования о взыскании убытков в размере 15 000 рублей.

Определением суда от 14.02.2020 вышеуказанные требования были приняты судом, возбуждено производство по делу №А83-2101/2020, назначено судебное заседание.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821, Указа главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», суд, перенес судебные заседания, назначенные на 24.03.2020 и 27.04.2020.

В судебное заседание 29.06.2020 лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, а именно почтовыми уведомлениями о вручении определений суда.

К тому же, лица, участвующие в деле, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Криоген-Юг» и акционерным обществом «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» был заключен договор аренды №8-А от 31.03.2017 (далее по тексту – договор).

Согласно условиям договора аренды № 8-А от 31.03.2017 истец передал в аренду ответчику стальные баллоны для хранения технических газов (оборудование), по номенклатуре и количеству согласно актам приема-передачи имущества.

В соответствии с п. 6.1. договора аренды, арендная плата за одну единицу арендованного оборудования, устанавливается в размере - 100,00 рублей (сто рублей 00 копеек) с НДС в месяц.

Согласно п. 6.4. договора аренды, арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно на расчетный счет арендодателя в качестве предоплаты до 20 числа отчетного месяца на основании выставленного счета.

Согласно актам № 2956 от 31.10.2017 г., № 3385 от 30.11.2017 г., № 3600 от 14.12.20 17 г., № 231 от 29.01.2018 г., № 565 от 26.02.2018 г., № 936 от 29.03.2018 г., № 2550 от 30.07.2018, № 3382 от 25.09.2018 г. № 3932 от 29.10.2018 г., № 4447 от 29.11.2018 г., № 4755 от 18.12.2018 г., № 231 от 29.01.2019 г., ответчиком не оплачена арендная плата в размере 3600,00 рублей (три тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 5.2. договора аренды, в случае несвоевременного внесения аренд ной платы, арендатор оплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени в материалы дела.

Согласно акту приема-передачи имущества от 31.03.2017 г. к договору аренды, истцом были переданы ответчику 7 (семь) аргоновых баллонов.

Согласно акту приема-передачи имущества от 06.06.2017 г. к договору аренды, ответчиком были возвращены истцу 4 (четыре) аргоновых баллона, и в пользовании ответчика осталось 3 (три) аргоновых баллона.

24.09.2019 за исх. № 240919/1 и 26.09.2019 за исх. № 260919/1 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, а также вернуть 3 аргоновых баллона.

Ответчик претензии проигнорировал, задолженность не погасил, что стало основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев исковое заявление, оценив все представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит правовые основания, для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

На основании части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 6.4. договора аренды, арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно на расчетный счет арендодателя в качестве предоплаты до 20 числа отчетного месяца на основании выставленного счета.

Как усматривается из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Криоген-Юг», во исполнение договора аренды, было передано арендуемое имущество в порядке, установленном договором.

Факт передачи арендуемого оборудования подтверждается актом приема-передачи имущества от 31.03.2017 г. к договору аренды, согласно которому истцом были переданы ответчику 7 (семь) аргоновых баллонов.

При этом ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты задолженности по договору аренды в размере 3 600,00 рублей.

В то время как бремя доказывания несоразмерности и необоснованности взыскиваемой истцом суммы задолженности, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается именно на ответчика, однако последним не было реализовано предоставленное ему процессуальным законодательством право.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении акционерным обществом «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» взятых на себя обязанностей по заключенному договору аренды №8-А от 31.03.2017, в связи с чем, находит правовые основания для взыскания образовавшейся суммы задолженности.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 5.2. договора аренды, в случае несвоевременного внесения аренд ной платы, арендатор оплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки.

Как установлено судом, истец представил расчет пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 472,87 (расчет приложен).

С целью проверки обоснованности заявленных требований, относительно верности размера взыскиваемой суммы за указанный истцом период, судом был произведен расчет суммы пени, за период с 21.10.2017 по 13.11.2019.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

300,00

21.10.2017

Новая задолженность на 300,00 руб.

300,00

21.10.2017

29.10.2017

9
8.5

300,00 ? 9 ? 1/300 ? 8.5%

0,77 р.

300,00

30.10.2017

20.11.2017

22

8.25

300,00 ? 22 ? 1/300 ? 8.25%

1,82 р.

600,00

21.11.2017

Новая задолженность на 300,00 руб.

600,00

21.11.2017

17.12.2017

27

8.25

600,00 ? 27 ? 1/300 ? 8.25%

4,46 р.

600,00

18.12.2017

20.12.2017

3
7.75

600,00 ? 3 ? 1/300 ? 7.75%

0,47 р.

900,00

21.12.2017

Новая задолженность на 300,00 руб.

900,00

21.12.2017

20.01.2018

31

7.75

900,00 ? 31 ? 1/300 ? 7.75%

7,21 р.

1 200,00

21.01.2018

Новая задолженность на 300,00 руб.

1 200,00

21.01.2018

11.02.2018

22

7.75

1 200,00 ? 22 ? 1/300 ? 7.75%

6,82 р.

1 200,00

12.02.2018

20.02.2018

9
7.5

1 200,00 ? 9 ? 1/300 ? 7.5%

2,70 р.

1 500,00

21.02.2018

Новая задолженность на 300,00 руб.

1 500,00

21.02.2018

20.03.2018

28

7.5

1 500,00 ? 28 ? 1/300 ? 7.5%

10,50 р.

1 800,00

21.03.2018

Новая задолженность на 300,00 руб.

1 800,00

21.03.2018

25.03.2018

5
7.5

1 800,00 ? 5 ? 1/300 ? 7.5%

2,25 р.

1 800,00

26.03.2018

20.07.2018

117

7.25

1 800,00 ? 117 ? 1/300 ? 7.25%

50,90 р.

2 100,00

21.07.2018

Новая задолженность на 300,00 руб.

2 100,00

21.07.2018

16.09.2018

58

7.25

2 100,00 ? 58 ? 1/300 ? 7.25%

29,44 р.

2 100,00

17.09.2018

20.09.2018

4
7.5

2 100,00 ? 4 ? 1/300 ? 7.5%

2,10 р.

2 400,00

21.09.2018

Новая задолженность на 300,00 руб.

2 400,00

21.09.2018

20.10.2018

30

7.5

2 400,00 ? 30 ? 1/300 ? 7.5%

18,00 р.

2 700,00

21.10.2018

Новая задолженность на 300,00 руб.

2 700,00

21.10.2018

20.11.2018

31

7.5

2 700,00 ? 31 ? 1/300 ? 7.5%

20,93 р.

3 000,00

21.11.2018

Новая задолженность на 300,00 руб.

3 000,00

21.11.2018

16.12.2018

26

7.5

3 000,00 ? 26 ? 1/300 ? 7.5%

19,50 р.

3 000,00

17.12.2018

20.12.2018

4
7.75

3 000,00 ? 4 ? 1/300 ? 7.75%

3,10 р.

3 300,00

21.12.2018

Новая задолженность на 300,00 руб.

3 300,00

21.12.2018

20.01.2019

31

7.75

3 300,00 ? 31 ? 1/300 ? 7.75%

26,43 р.

3 600,00

21.01.2019

Новая задолженность на 300,00 руб.

3 600,00

21.01.2019

16.06.2019

147

7.75

3 600,00 ? 147 ? 1/300 ? 7.75%

136,71 р.

3 600,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7.5

3 600,00 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%

37,80 р.

3 600,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

3 600,00 ? 42 ? 1/300 ? 7.25%

36,54 р.

3 600,00

09.09.2019

27.10.2019

49

7
3 600,00 ? 49 ? 1/300 ? 7%

41,16 р.

3 600,00

28.10.2019

13.11.2019

17

6.5

3 600,00 ? 17 ? 1/300 ? 6.5%

13,26 р.

Сумма основного долга: 3 600,00 руб.

Сумма неустойки: 472,87 руб.


Согласно произведенному судом расчету пени за заявленный период, расчет предоставленный истцом является верным и принимается судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки в размере 472,87 рублей, а также продолжения начисления неустойки с 14.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 709,00 рублей, относятся на акционерное общество «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Криоген-Юг» удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с акционерного общества «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Криоген-Юг» (297570, Республика Крым, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 910901001, р/с <***> в ПАО «РНКБ», к/с 30101810335100000607, БИК 043510607) задолженность по договору аренды №8-А от 31.03.2017 в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с акционерного общества «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Криоген-Юг» (297570, Республика Крым, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 910901001, р/с <***> в ПАО «РНКБ», к/с 30101810335100000607, БИК 043510607) неустойку по договору аренды №8-А от 31.03.2017 в размере 472 (четыреста семьдесят два) рубля 87 копеек, продолжить начисление неустойки с 14.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

4. Взыскать с акционерного общества «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Криоген-Юг» (297570, Республика Крым, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 910901001, р/с <***> в ПАО «РНКБ», к/с 30101810335100000607, БИК 043510607) убытки, причиненные в результате невозврата арендованного оборудования, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

5. Взыскать с акционерного общества «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Криоген-Юг» (297570, Республика Крым, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 910901001, р/с <***> в ПАО «РНКБ», к/с 30101810335100000607, БИК 043510607) расходы по уплате государственной пошлины в размере 709,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья М.А. Авшарян