Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № А32-40048/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-40048/2017
г. Краснодар
29 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2019 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника – Жилищно-строительный кооператив «Сити-2» (ИНН 2311130905, ОГРН 1142311032588) – Казан И.И., кредитора Максименко Марины Николаевны, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Максименко Марины Николаевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2019 по делу № А32-40048/2017 (судьи Емельянов Д.В., Николаев Д.В., Сурмалян Г.А.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Сити-2»» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Рудь Д.А. с заявлением о включении требований в реестр о передаче жилых помещений.

Определением суда от 1 февраля 2019 года (судья Крылов А.В.) в принятии заявления Рудь Д.А. об установлении требований участника строительства отказано, заявление возвращено заявителю. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему; кредитор не представил документы, подтверждающие его обращение с требованием к конкурсному управляющему о включении его требований в реестр или документы о принятии или отказе в принятии конкурсным управляющим решения по вопросу о включении требований в реестр требований и уведомлении участника строительства о принятом решении.

Постановлением суда апелляционного инстанции от 17 марта 2019 года определение от 1 февраля 2019 года отменено. Заявление Рудь Д.А. направлено для рассмотрения в суд первой инстанции.

Кредитор Максименко М.Н. обратилась с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 17 марта 2019 года. Заявитель указывает, что ранее обратилась к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилого помещения – квартиры № 79. Конкурсный управляющий должника рассмотрел заявление и включил требование в реестр требований должника, о чём вынес соответствующее уведомление от 11.03.2019 № 1. Исходя из норм права Закона о банкротстве положенных судом апелляционной инстанции в обосновании обжалуемого постановления, требования участников строительства подлежат рассмотрению арбитражным судом, т. е. по мнению суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий не является надлежащим субъектом уполномоченным рассматривать требования участников строительства и выносить соответствующие решения в рамках дела о банкротстве должника. Поскольку Максименко М.Н. требования о включении требования в реестр требований кредиторов предъявляла конкурсному управляющему, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции затрагивает ее права и законные интересы, а также законные интересы иных кредиторов должника, обратившихся с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов к конкурсному управляющему.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2017 в отношении ЖСК «Сити-2» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

05.02.2019 должник признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Казан И.И.

Уведомлением конкурсного управляющего № 1 от 11.03.2019 требования Максименко М.Н. включены в реестр требований по передаче жилого помещения.

Рудь Д.А. 29.01.2019 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований по передаче жилого помещения.

Суд отказал в принятии заявления Рудь Д.А. Основанием для возвращения заявления кредитора послужил вывод суда первой инстанции, о том, что Рудь Д.А. не соблюден предусмотренный пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве порядок предъявления требований участников строительства.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что согласно пункту 13 статьи 25 Закона № 218-ФЗ Закон о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2018.

Производство по делу о банкротстве ЖСК «Сити-2» возбуждено 15.11.2017, соответственно при рассмотрении заявления Рудь Д.А. подлежит применению ранее действовавшая редакция Закона о банкротстве.

Поскольку установленный пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ порядок предъявления требований участников строительства ранее действовавшей редакцией Закона о банкротстве не был предусмотрен, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления кредитора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции от 01.02.2019 и направил заявление Рудь Д.А. для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2019 по делу № А32-40048/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи С.М. Илюшников

М.Г. Калашникова