Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А63-12093/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12093/2024
г. Ставрополь
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.С.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Георгиевский кирпичный завод», г.Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Георгиевский кирпичный завод», г. Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 17.10.2022 № 25-1-0621/23 за период с 01 по 31 декабря 2023 и с 01 по 29 февраля 2024 в размере 3 713 710 руб. 94 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 в размере 167 116 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 404 руб.

Определением от 07.08.2024 судебное заседание назначено на 23.09.2024.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по делу, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Статьей 158 АПК РФ закреплен перечень оснований, по которым суд откладывает судебное заседание.

Частью 3 статьи 158 АПК РФ установлено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

На основании части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данных норм следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на разрешение спора. Кроме того, даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Ответчик, ходатайствуя об отложении судебного заседания, ссылается на возможность применения примирительных процедур в виде переговоров с истцом.

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела письменного заявления, истец опровергает возможность урегулирования рассматриваемого спора мирным путем, в связи с чем суд не усматривает установленных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 17.10.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ООО «Георгиевский кирпичный завод» (покупатель) заключен договор поставки газа № 25-1-0621/23, в редакции дополнительного соглашения от 20.11.2023 № № 25-1-0621/23-1П/24 (далее - договор).

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2024, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Поставка газа по договору осуществляется на объект газоснабжения - производственное здание, расположенное по адресу: <...>.

С 01.12.2023 по 31.12.2023 и с 01.02.2024 по 29.02.2024 ответчику в соответствии с условиями договора поставлено 466,291 тыс.м3 газа, что подтверждается актами дачи-приемки газа по договору.

Стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 и с 01.02.2024 по 29.02.2024 по договору составляет 7 237 945 руб. 84 коп.

Расчет стоимости поставленного по договору газа приведен в счетах-фактурах, выставленных ответчику.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнем оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки: тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнем оптовых цен, согласована сторонами на период действия договора в размере утвержденного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) предельного максимального уровня оптовых цен на газ (без НДС).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что договор транспортировки газа с газораспределительной организацией - АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее - ГРО) от границы газотранспортной системы (далее - ГТС) ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» / независимой газотранспортной организации (далее - Трансгаз), включая газораспределительную станцию (далее - ГРС), с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа, указанного в пункте 2.2 договора, заключает Поставщик.

Согласно пункту 5.2 договора оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура + 20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7 900 ккал/куб. м. (33 080 кДж/куб. м).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, приведенной в пункте 5.2 Договора. Фактическая ОТС указывается в актах сдачи-приемки газа за соответствующий период.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной антимонопольной службой и Региональной тарифной комиссией.

Приказом ФАС России от 28.11.2023 № 905/23 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. С 01.12.2023 предельная минимальная цена составляет 6 460 руб. за 1000 куб. м, предельная максимальная цена составляет 6 580 руб. за 1000 куб. м.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена Приказом ФАС России от 31.10.2022 № 775/22 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Приказом ФАС России от 16.11.2022 № 828/22 утвержден размер тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории Ставропольского края, в зависимости от объема потребления газа.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 27.12.2023 № 84/4 установлена с 01.01.2024 специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Ставрополь» для всех групп потребителей в зависимости от объема потребления (кроме населения).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем газа, отобранный им сверх договорного объема, ПССУ и стоимость его транспортировки за каждые сутки, с применением коэффициента, предусмотренного Правилами поставки газа.

В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией Покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента 1,5 (с 16 сентября по 14 апреля) и коэффициента 1,1 (с 15 апреля по 15 сентября).

Согласно пунктам 5.5.1 и 5.5.2. договора покупатель оплачивает стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение планируемого объема месячной поставки газа, указанного в пункте 2.1.2. договора, и цены газа, складывающейся из цены на газ в размере предельно максимального уровня оптовых цен на газ без учета фактической калорийности газа, услуг по его транспортировке, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО и ПССУ, с учетом НДС):

- 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до18 числа месяца поставки газа;

- 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа;

Окончательный расчет за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12(газ) и ранее произведенными платежами.

Таким образом, задолженность за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 и с 01.02.2024 по 29.02.2024 с учетом частичного погашения долга составила 3 713 710 руб. 94 коп. (за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 – 0,04 руб., за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 – 3 713 710 руб. 90 коп.).

01.03.2024 сторонами заключено соглашение № 49-9-76/24 о предоставлении рассрочки оплаты задолженности за поставку газа в размере 3 713 710 руб. 94 коп.

Согласно пункту 3 соглашения от 01.03.2024 № 49-9-76/24 истец предоставил ответчику рассрочку погашения задолженности за поставку газа в феврале 2024 года в сумме 3 713 710 руб. на следующих условиях: до 29.03.2024 погашение в размере 1 920 550,94 руб. и до 30.04.2024 погашение оставшейся части задолженности.

Однако на данный момент, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату за газ, поставленный в спорный период, в полном объеме не произвел.

Согласно прилагаемому сводному расчету суммы задолженности, размер просроченной задолженности ответчика за газ по состоянию на 08.05.2024 составил 3 713 710,94 руб.

Рассрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, предусмотренная пунктом 3 соглашения от 01.03.2024 № 49-9-76/24, предоставлялась должнику с 01.03.2024 на условиях коммерческого кредита, предусмотренного статьей 823 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5 соглашения от 01.03.2024 № 49-9-76/24 за пользование коммерческим кредитом должник обязался оплатить кредитору проценты. Проценты начисляются с 01.03.2024 на сумму остатка задолженности за газ, из расчета 27% годовых. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году.

В связи с изложенным, истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 06.05.2024 в размере 167 116 руб. 99 коп. за период просрочки с 01.03.2024 по 30.04.2024.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.03.2023 исх. № 14-02-06/1210 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с данными Правилами.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки газа, счетами-фактурами.

Возражений относительно объемов полученного газа и оказанных услуг, а также их стоимости, ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 3 713 710 руб. 94 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 06.05.2024 в размере 167 116 руб. 99 коп. за период просрочки с 01.03.2024 по 30.04.2024 также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом суды руководствуются нормами статьи 809 ГК РФ (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с пунктом 5 соглашения от 01.03.2024 № 49-9-76/24 за пользование коммерческим кредитом должник обязался оплатить кредитору проценты. Проценты начисляются с 01.03.2024 на сумму остатка задолженности за газ, из расчета 27% годовых. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году.

На основании изложенного, истцом рассчитаны проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 на сумму 3 713 710 руб. 94 коп. в размере 167 116 руб. 99 коп.

Проверив представленный расчет, суд пришел к выводу, что он является методологически и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не предоставил доказательств оплаты долга за поставленный газ в заявленном размере, а также не представил доказательств соблюдения условий соглашения № 49-9-76/24 от 01.03.2024 о предоставлении рассрочки оплаты задолженности, суд удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 и с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 3 713 710 руб. 94 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 в размере 167 116 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Георгиевский кирпичный завод», г.Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг в сумме 3 713 710 руб. 94 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 167 116 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 404 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Сиротин